Cum a evitat Nicușor Dan să răspundă clar dacă vicepremierul PSD Marian Neacșu, condamnat în 2016, ar trebui să plece din guvern

Întrebat dacă vicepremierul PSD Marian Neacşu, condamnat în 2016, ar trebui să plece din Guvern, Nicuşor Dan a spus, miercuri, în conferința de la Palatul Cotroceni, că mai mulţi demnitari „au păţit acelaşi lucru”

În conferința de azi, de la Palatul Cotroceni, preşedintele Nicuşor Dan a fost întrebat în repetate rânduri de către reporteri dacă vicepremierul Marian Neacşu, condamnat la 6 luni de închisoare cu suspendare pentru că şi-a angajat fiica la cabinetul parlamentar, n-ar trebui să urmeze exemplul lui Dragoş Anastasiu, care şi-a dat demisia din Executiv după ce a recunoscut că a dat „şpagă de supravieţuire” unei funcţionare ANAF timp de 8 ani.

„În acelaşi context (al demisiei vicepremierului Anastasiu, n.r.), domnul Marian Neacşu, care a avut în 2016 un dosar după ce şi-a angajat fiica la cabinetul parlamentar. Este în Executiv. După acelaşi model pe care l-a urmat domnul Anastasiu, ar trebui să plece din Executiv?”, a fost întrebat Nicușor Dan, miercuri, în conferință, de un reporter.

Nicuşor Dan a răspuns: „Întâmplător, am fost în Parlament în mandatul 2016-2020 şi au fost mai mulţi demnitari care au păţit acelaşi lucru cum a păţit domnul Neacşu, prevederea legală nefiind, în opinia mea, suficient de explicită astfel încât să prevină tipul acesta de situaţie, angajarea unei rude la cabinetul parlamentar. Asta e răspunsul meu şi, mai departe decât atât, este o coaliţie în care fiecare decide pentru poziţiile pe care şi le-a negociat”.

„În opinia dumneavoastră, ar trebui sau nu să plece”, a insistat reportera.

„În opinia mea, avem o coaliţie în care fiecare partid îşi decide persoanele pe care le nominalizează acolo”, a răspuns preşedintele.

„România are nevoie de stabilitate”

În aceeaşi conferinţă, preşedintele Dan a fost întrebat dacă oamenii care au avut probleme cu legea n-ar trebui să plece din guvern, însă el nu a răspuns întrebării.

„Ar fi bine și ca deficitul să fie 2% și nu 9%. Suntem într-o situație în care avem multe constrângeri și una dintre ele este ca România să proiecteze pentru piețele financiare stabilitate”, a spus preşedintele.

„Mai poate rămâne în funcție ministrul Justiției care a desființat tot ce a spus premierul ieri în conferința de presă despre proiectul reformei pensiilor speciale?”, a întrebat un alt reporter, referindu-se la ministrul Radu Marinescu.

„Repet ce am spus mai devreme: suntem într-o poziție în care România are nevoie de stabilitate și asta este obținută prin colaboarea unor structuri politice care au avut, în mod tradițional, opinii divergente”, a spus Nicușor.

Apoi, el a fost întrebat din nou despre Marian Neacșu. „În legătură cu domnul Neacşu, moralitatea se poate reabilita, domnule preşedinte?”, a fost întrebarea unui jurnalist.

 „Așa cum am spus, a fost un moment în care mulți demnitari din statul român, câteva zeci, au avut același tip de problemă. E bine că s-a clarificat. Mai departe, tot timpul, cum am răspuns colegului, trebuie să faci o optimizare între integritate și competență”, a răspuns preşedintele Dan.

Condamnarea lui Marian Neacşu

În anul 2009, în timpul primului său mandat de parlamentar (2008-2012), Marian Neacşu şi-a angajat fiica cea mare la Parlament, mai exact a numit-o consiliera sa personală. La scurt timp, Agenţia Naţională de Integritate a constatat faptul că acesta se face susceptibil de conflict de interese.

A urmat o adevărată pleiadă de procese, în care decizia ANI a fost contestată de foarte multe ori. Un complet de cinci judecători de la instanța supremă l-a condamnat pe Marian Neacșu la șase luni închisoare cu suspendare, după ce acesta primise la instanța de fond, în februarie 2015, o amendă penală de 2.000 de lei.

Legea încurcată de Nicuşor Dan

În anul 2009, Legea nr. 161/2003 privind prevenirea conflictelor de interese nu interzicea în mod explicit parlamentarilor să își angajeze rudele la cabinetele parlamentare. 

Nicuşor Dan a făcut referire, în conferinţa de presă, la această situaţie, însă a spus, în mod incorect, că ar fi valabilă în timpul mandatului său, 2016-2020. În 2013, a fost adoptată Legea nr. 219/2013, care a modificat Legea 96/2006 privind statutul deputaților și senatorilor. 

Prin această modificare, s-a introdus explicit interdicția ca un parlamentar să angajeze rude de gradul I (copii, părinți) la cabinetul parlamentar. Astfel, după 2013, angajarea rudelor apropiate de către parlamentari a devenit ilegală în mod clar, nu doar un conflict de interese interpretabil.

Totuşi, chiar şi la nivelul anului 2009, deşi nu exista o interdicție clară în lege, ANI și DNA au susținut că astfel de angajări încalcă principiile generale de integritate și pot constitui conflict de interese, deoarece parlamentarul folosește puterea funcției în beneficiul direct al unei rude. ANI a aplicat însă retroactiv principiul conflictului de interese, pe baza Codului Penal și a vechii legi 161/2003, susținând că fapta e sancționabilă și dacă a avut loc înainte de modificarea legii – dacă se demonstrează beneficiul direct și controlul decizional al funcționarului.

În cazul lui Marian Neacşu, faptul că el a aprobat cererea de angajare și a avizat contractul de muncă a fost considerat de procurori utilizarea poziției sale oficiale pentru a obține un folos material concret pentru o rudă apropiată. În perioada în care a fost angajată, fiica acestuia a încasat un salariu total de aproximativ 44.000 de lei. Contractul de muncă pe perioadă determinată: iulie 2009 – decembrie 2012.

„Au fost zeci de parlamentari în această situaţie”

Şi liderul PSD, Sorin Grindeanu, a spus că nu poate fi comparată situația lui Dragoș Anastasiu cu cea a vicepremierului Marian Neacșu. Acesta a susținut că sentinţa lui Marian Neacșu nu este o noutate și că între timp a fost reabilitat.

„Sunt lucruri, și pentru presă, care nu sunt noi. Sunt lucruri despre care se știe, despre care s-a discutat, cele legate de Marian Neacșu. A existat această reabilitare. Dacă-mi aduc bine aminte, cred că au fost zeci de parlamentari în aceeași situație, urmare a unei decizii, în care se spunea că ai voie să faci lucruri de acest tip. Între timp, justiția a dat această sentință. Sunt lucruri cunoscute. Lucruri care au fost și în Guvernele anterioare – Ciucă, Ciolacu 1 și 2. Nu s-a aflat despre Marian Neacșu peste noapte”, a declarat Sorin Grindeanu.

El a continuat prin a spune că, spre deosebire de condamnarea lui Marian Neacșu, despre care știa, nu a știut nimic despre mita dată de Dragoș Anastasiu: „Eu, ca președinte al unui partid din coaliție, nu am știut despre mita în formă continuată timp de opt ani”.

Şi ministrul Sănătăţii Alexandru Rogobete i-a luat apărarea colegului de partid Marian Neacşu. Acesta a spus, într-un dialog la podcastul HotSpot de la HotNews, că situaţiile sunt diferite, pentru că Neacşu „nu a dat şpagă timp de 8 ani” şi a spus că „e nevoie de echilibru pentru a implementa reformele, iar o presiune suplimentară nu ne face bine”.