Cum i-a ridicat Dan Tăpălagă mingea la fileu lui George Simion

Un ziarist care acuză fără dovezi o redacție că promovează pe bani un anumit candidat era exact ce mai lipsea din atmosfera toxică din aceste zile. „Vedeți, au început propagandiștii lui Nicușor Dan să se acuze între ei, deja știu că pierd duminică”, e un mesaj pe care Simion nu avea cum să-l rateze. 

Jurnalistul Dan Tăpălagă de la G4Media scrie pe Facebook despre HotNews: 

„O spun cu mare regret: HotNews.ro nu mai este ce a fost. Joacă pe față cu Simion și AUR, iau publicitate la greu de la partidul extremist, promovat intens și în editorial, cu interviuri non-jurnalistice, semi-publicitare, făcute în genunchi cu personaje toxice pentru politica românească. Este opțiunea lor, dar e bine să despărțim apele. Ca să știți cum stăm, că să nu-i mai amestecați cu presa independentă. O să revin pe larg asupra subiectului după alegeri, cu probele aferente”.

George Simion nu poate rezista tentației – de ce ar face-o? – și-i comentează la postare: „Ce-ai pățit, propagandistule, e muzica dată tare la Libao și nu ai putut dormi? Sau e din cauza pierderii alegerilor de păpușă voastră?”. 

Candidatul AUR nu putea rata un asemenea moment istoric. 

Cum să rateze Simion momentul?

Dan Tăpălagă i-a ridicat mingea la fileu. Iar George Simion s-a gândit, probabil, că dacă intervine, va strecura multe îndoieli în mintea cititorilor care vor gândi: „poate e adevărat că HotNews s-a dat cu AUR, că altfel de ce i-ar lua apărarea Simion?”. 

Dacă ai fi Simion, cu trei zile înainte de alegeri, cum ai putea să ratezi momentul ca să decredibilizezi HotNews, una dintre cele mai citite platforme de presă din România? Mai ales că numai amabilă nu a fost cu tine în ultima perioadă, dimpotrivă.

Și apoi, iată, poți să arăți că în „tabără nicușoristă” au început să apară certurile, semn clar că nici ei nu mai cred în victorie. 

Oricum pentru Simion oricine nu-l susține pe față e „propagandistul” lui Nicușor Dan. 

Rețelele sociale primesc cu bucurie scandalul. Este genul de conflict preferat de algoritmii Facebook-ului. După o oră, postarea jurnalistului are 724 de like-uri, 208 comentarii și 53 de share-uri. Comentariul lui George Simion a strâns și el 270 de like-uri și 42 de răspunsuri. Până diseară vor fi mii. 

Cu ce rămân oamenii? 

Evident, unii s-au răcorit când au văzut „cum se ceartă între ei „propagandiștii lui Nicușor Dan”. „Jurnaliștii sistemului”. Pentru că asta cred mulți despre noi: ne scriu în comentarii, ne transmit pe mail sau ne spun în față când mergem pe teren. Așa au înțeles unii compatrioți activitatea noastră, e dreptul lor până la urmă să tragă ce concluzii vor.  

„Războiul în civil, dacă și HotNews a ajuns oficina AUR e chiar trista disperarea”, scrie cineva la postarea jurnalistului de la G4Media.

Atmosfera este foarte încărcată în aceste zile, această scânteie mai lipsea.

După aceea, vor fi însă și oameni care rămân cu ideea că AUR ne plătește să le facem propagandă, în articole. El a legat publicitatea de conținut, ceea ce HotNews nu face niciodată. Asta  a spus Dan Tăpălagă, cu subiect și predicat. Orice vor face și vor scrie de acum înainte jurnaliștii de la HotNews despre Simion și AUR poate fi pus sub semnul întrebării. Credibilitatea noastră va fi afectată.  

Doamne ferește, să apară zilele următoare, pe site, un articol critic despre Nicușor Dan. „E clar, HotNews e  site-ul lui Simion, parcă am văzut și pe Facebook informația asta”, vor gândi mulți. De fapt, nu Doamne ferește, pentru că treaba noastră e să criticăm pe orice politician. 

Nu mi-a spus nimeni ce să scriu despre AUR sau Simion

Revenind la atac. Nu e absolut nicio problemă să spui și să scrii că nu-ți plac articolele sau interviurile unor jurnaliști sau să nu fii de acord cu opiniile lor. Nici eu nu sunt de acord cu multe opinii din G4Media. E normal, suntem diferiți. 

Și, după 27 de ani de presă, pot să spun că dacă e un lucru la care se pricep cel mai bine jurnaliștii din România e să-i critice pe alții. Așa cum se spune că în ranița fiecărui soldat e un baston de mareșal, probabil că și în laptopul fiecărui jurnalist este salvat undeva „un plan de relansare” a unui site sau instituție de presă. Fiecare dintre noi știe mai bine decât ceilalți cum se face meseria.

Dacă lui Tăpălagă nu-i plac articolele din HotNews e firesc, dar ceea ce a făcut el astăzi a fost un atac fără dovezi. Promite că o să revină „pe larg asupra subiectului după alegeri, cu probele aferente”. Aș fi vrut să le văd acum. Așa e corect. 

Habar nu am câți bani din publicitate electorală a încasat compania care editează HotNews, dar nu m-am gândit că ar fi treaba mea. Nu mi-a spus nimeni ce să scriu despre AUR sau Simion, de aceea cred că lucrurile nu pot fi lăsate în aer.   

Cred că între candidatul prezidențial Simion și jurnalistul Tăpălagă sunt în continuare enorm de multe diferențe. Dar sunt diferențe și în ceea ce privește responsabilitatea afirmațiilor. De la primul nu avem absolut nicio așteptare. Liderul AUR a spus atât de multe neadevăruri în calitatea de politician și în cea de candidat la prezidențiale, încât nu se mai așteaptă nimeni să producă și dovezi. De aceea și vorbește foarte mult pe TikTok. Acolo nu-i cere nimeni socoteală.

Dar de la jurnaliști așteptările erau altele. Altfel, de ce le mai cerem oamenilor să aibă încredere în noi și nu în influencerii de TikTok care explică cum stă treaba cu războiul din Ucraina în timp ce se filmează cu telefonul în fața blocului din Berceni?