Curtea Supremă din Texas încearcă să delimiteze excepțiile medicale la interzicerea avortului

Curtea Supremă din Texas a dezbătut marți necesitatea ca instanțele din acest stat conservator din sudul SUA să clarifice „excepțiile medicale” de la interzicerea avortului, așa cum au cerut o organizație de femei și medici, potrivit AFP.

De când Curtea Supremă federală a redat statelor libertatea de a legifera în materie de avort, în iunie 2022, anulând aproape o jumătate de secol de jurisprudență, aproximativ douăzeci dintre ele au interzis avortul sau l-au restricționat sever.

Texasul interzice orice întrerupere voluntară a sarcinii (avort), inclusiv în caz de incest sau viol. Singurele excepții sunt cazurile în care există un risc de deces sau de handicap grav pentru mamă.

Medicii riscă o pedeapsă de până la 99 de ani de închisoare, o amendă de 100.000 de dolari și revocarea licenței medicale dacă efectuează un avort în afara acestui cadru.

Într-o decizie pronunțată în luna august, un judecător de fond a recunoscut că reclamantele, în număr de aproximativ douăzeci în prezent, au fost „întârziate sau li s-a refuzat accesul la avort din cauza incertitudinii generalizate în ceea ce privește marja de manevră a medicilor”.

Ea a dispus ca medicii să nu poată fi urmăriți în justiție după ce și-au exercitat „judecata de bună credință” și că ar trebui să li se permită să stabilească ce constituie o urgență medicală susceptibilă de a pune în pericol „viața și/sau sănătatea (inclusiv fertilitatea) unei femei”.

„Medicii sunt îngroziți” în a lua decizii

„Instanța de fond și-a depășit prerogativele constituționale prin rescrierea și extinderea condițiilor de urgență medicală” prevăzute de lege, a acuzat marți la Curtea Supremă din Texas, Beth Klusmann, o reprezentantă a Procuraturii statului Texas, care a făcut apel.

Decizia, care a fost imediat suspendată din cauza recursului, „elimină efectiv acest criteriu, astfel încât nu va exista niciodată o circumstanță în care o femeie nu poate obține un avort”, le-a spus ea judecătorilor, toți republicani.

„Ceea ce dă naștere acestei nevoi de clarificare este că, așa cum recunoașteți chiar dumneavoastră, unele dintre aceste femei ar fi trebuit să fie autorizate să avorteze, dar medicul lor le-a spus ‘nu, nu este clar pentru mine’”, a obiectat unul dintre judecători, Jeff Boyd.

În acest caz, reclamantele se pot întoarce împotriva medicului lor și îl pot da în judecată, a argumentat reprezentantul procurorului general, fără a părea să convingă majoritatea Curții.

„Problema este că medicii sunt îngroziți de ideea de a invoca aceste excepții” și de a se expune astfel la urmărirea penală din partea autorităților texane, a argumentat Molly Duane, avocata Centrului pentru dreptul la reproducere, care a inițiat acțiunea în justiție.

„Deși, din punct de vedere tehnic, există o excepție medicală la interdicție, nimeni nu știe ce înseamnă aceasta. Iar statul refuză să ne spună”, a deplâns ea.