DNA, noi clarificări despre calitatea de „martor-denunțător”: Anastasiu și partenerul său din companie „s-au prezentat, din proprie inițiativă, fără apărător, la sediul DNA cu un denunț deja redactat”

După ce vicepremierul Dragoș Anastasiu a negat sâmbătă că a fost „martor-denunțător” în dosarul de mită de la ANAF, DNA a ieșit cu un comunicat în care explică cum a fost oferită calitatea de „martor-denunțător”.

„La data de 02 februarie 2018, cei doi reprezentanți ai societății SC Touring Eurolines SA s-au prezentat, din proprie inițiativă, fără apărător, la sediul DNA cu un denunț deja redactat pe numele unuia dintre ei. Aceștia au fost audiați în aceeași zi de procurorul de caz, atribuindu-li-se calitatea de martori denunțători”, transmite DNA.

Parchetul anticorupție nu le menționează în comunicat numele celor doi reprezentanți ai societății, dar potrivit primului răspuns oferit vineri pentru G4Media ei au fost identificați ca Dragoș Anastasiu și Cristian Băciucu.

„Calitatea de martor denunțător este strâns legată de informațiile utile aduse la cunoștința organului de urmărire penală, în orice formă (denunț/declarație de martor), înainte ca acesta să fi fost sesizat. Detaliile cuprinzătoare oferite de cei doi au fost valorificate și au condus la trimiterea în judecată și, ulterior, la condamnarea inculpatei Burlacu Angela Georgeta, ambii fiind considerați de procurorul de caz martori denunțători, beneficiind de prevederile legale aplicabile în această situație, respectiv art. 290 alin. 3 din Codul Penal și art. 292 alin. 2 din Codul Penal”, transmite DNA.

Anastasiu a cerut să vadă denunțul

Dragoș Anastasiu a ieșit sâmbătă cu o replică după ce DNA a transmis, într-un răspuns publicat vineri de G4Media, că actualul vicepremier și partenerul său de afaceri „au avut calitatea de martori denunțători” în dosarul penal în care o inspectoare ANAF a fost condamnată pentru luare de mită.

Într-un mesaj publicat pe Facebook, vicepremierul Anastasiu cere parchetului anticorupție să-i pună la dispoziție „presupusul denunț” pe care l-a înregistrat în dosar. Clarificările transmise acum de DNA nu conțin documente și nu clarifică de ce în rechizitoriu Anastasiu nu este identificat ca denunțător.

După acest comunicat, HotNews a solicitat DNA să clarifice de ce în rechizitoriu sunt menționați doar doi martori denunțători, niciunul dintre ei Anastasiu.