Elevii pot lipsi de la orele unde se citesc povești LGBTQ+, în urma unei decizii controversate a Curții Supreme a SUA

Curtea Supremă a SUA a hotărât că elevii au dreptul să nu participe, din motive religioase, la ore în care li se citesc povești cu personaje gay sau transgender – o decizie considerată o lovitură a libertăților religioase în educație, relatează The Guardian.

Într-un caz care a relansat disputa dintre valorile religioase și politicile educaționale laice din SUA, Curtea Supremă a dat dreptate unor părinți din Maryland care s-au plâns că nu au avut nicio posibilitate de a-și proteja copiii de conținutul a șase cărți cu povești pe care îl considerau nepotrivit.

Decizia obligă autoritățile școlare din comitatul Montgomery – o zonă bogată de lângă Washington – să le permită părinților să retragă copiii de la astfel de lecturi, dacă motivele sunt religioase.

În procesul Mahmoud vs. Taylor, trei familii – musulmane, catolice și ortodoxe – au acuzat consiliul școlar că, prin politica impusă, le forța copiii să asculte povești care, în opinia lor, promovează „ideologii politice despre familie și sexualitate, contrare bunului-simț, științei și interesului copiilor”.

Una dintre cărți, Nunta unchiului Bobby, spune povestea unui personaj gay care se căsătorește, iar cealaltă, Născut pregătit: Povestea adevărată a unui băiat pe nume Penelope, este despre un copil transgender.

Părinții au depus plângere după ce autoritățile școlare au decis că nu vor anunța în prealabil când va fi citită una dintre aceste cărți în clasă, împiedicând astfel retragerea copiilor din sală în acel moment.

Decizia a fost pronunțată după o audiere inițială în aprilie, în care mai mulți judecători conservatori ai Curții s-au arătat receptivi față de argumentele părinților, după ce instanțele inferioare au refuzat să oblige autoritățile școlare să-și schimbe politica.

Argumentul judecătoarei care s-a opus

În motivarea deciziei, judecătorul conservator Samuel Alito a scris: „Recunoaștem de mult timp dreptul părinților de a decide asupra «educației religioase» a copiilor lor. Iar atunci când politicile guvernamentale interferează semnificativ cu formarea religioasă a copiilor, am stabilit că acest drept este încălcat.”

În finalul hotărârii, se precizează: „Până la epuizarea tuturor căilor de atac în acest caz, consiliul școlar trebuie obligat să-i notifice din timp pe părinți ori de câte ori urmează să fie folosită una dintre aceste cărți sau altele similare și să le permită retragerea copiilor de la acele ore.”

Decizia Curții a fost dur criticată de judecătoarea liberală Sonia Sotomayor, care a subliniat că educația publică ar trebui să fie o experiență unificatoare pentru copii și „cel mai puternic mijloc de a promova un destin comun”.

Ea a avertizat însă că această idee riscă să devină „doar o amintire”, dacă elevii vor fi „feriți sistematic de expunerea la idei sau concepte care intră în conflict cu credințele religioase ale părinților”.

Hotărârea vine pe fondul unui val de reacții conservatoare în școlile și bibliotecile publice din multe zone ale SUA – în special în statele conduse de republicani. Mișcarea a vizat adesea eliminarea cărților considerate inadecvate de conservatorii sociali, în special cele cu teme LGBTQ+ sau legate de inegalități rasiale.

Potrivit Asociației Bibliotecilor Americane, în prezent există cel puțin 112 propuneri legislative la nivel de stat care vizează extinderea definiției materialelor considerate obscene sau dăunătoare pentru copii și restrângerea libertății bibliotecarilor de a decide ce cărți includ în colecțiile lor.