Fost președinte CSM: Decizia instanței din Ploiești, o greșeală grosolană. Inspecția Judiciară să intervină
Hotărârea prin care Curtea de Apel Ploiești suspendă și anulează decizia Curții Constituționale de anulare a alegerilor prezidențiale este „o greșeală grosolană” și o „încălcare gravă” a Constituției, consideră fostul președinte al Consliului Superior al Magistraturii Horațius Dumbravă.
Contactat de HotNews, fostul judecător a spus că este inadmisibil ca o instanță de contencos administrativ să înregistreze și să soluționeze o cerere vizând o decizie a CCR.
„Este o greșeală grosolană a justiției. Din punctul meu de vedere, acel judecător a încălcat grav Constituția, care prevede (la art 126) că competențele și procedura după care se ghidează instanțele sunt prevăzute de lege, care în cazul de față e legea contenciosului administrativ. Aceasta prevede competențe clare ale instanței de contencios, doar în privința actelor emise de autoritățile publice ca organe administrative.
În niciun caz instanța de contencios administrativ nu poate soluționa o astfel de contestație privind decizii ale CCR. Mai mult, aceeași Constituție perevede clar competențele CCR, iar art 147 menționează că deciziile Curții Constituţionale sunt general obligatorii şi au putere numai pentru viitor. În mod cert, judecătorul de contencios administrativ nu avea de ce să se pronunțe pe o asemenea speță și să anuleze și să suspende un act al justiției constituționale”, a declarat fostul președinte al CSM.
Ce se poate face?
Ministerul Public poate declara recurs, pentru că „este foarte grav ce se întâmplă”, și se poate judeca de urgență de către Înalta Curte de Casație și Justiție.
„Să așteptăm finalizarea procedurii judiciare și sper ca organele de justiție, în cazul de față Inspecția Judiciară și CSM, să intervină energic în astfel de situații, pentru a nu genera noi tensiuni în societate. Chiar dacă nu ne plac deciziile CCR, ele trebuie respectate inclusiv de către instanțele ordinare”, a adăugat Horațius Dumbravă.
INTERVIURILE HotNews.ro