Sari direct la conținut

Fosta judecătoare din dosarul lui Vlad Pascu, acuzată de „exercitarea funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă”. Inspecția judiciară cere sancționarea Ioanei Ancuța Popoviciu

HotNews.ro
Judecătoarea Ancuța Popoviciu, Foto: Captură video Antena 3
Judecătoarea Ancuța Popoviciu, Foto: Captură video Antena 3

Inspecţia Judiciară a anunțat marţi că a exercitat acţiunea disciplinară faţă de judecatoarea Ioana Ancuţa Popoviciu, prima judecătoare din dosarul accidentului de la 2 Mai, calificând drept „neprofesionistă” maniera ei de conducere a unui proces, ceea ce ar avea consecinţe „grave” asupra drepturilor procesuale ale părţilor şi a înfăptuirii actului de justiţie.

Inspecția judiciară precizează, într-o informare de presă, că solicită Secţiei pentru judecători în materie disciplinară a Consliliului Superior al Magistraturii (CSM) sancţionarea judecătoarei pentru „exercitarea funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă”.

„Inspecţia Judiciară a exercitat acţiunea disciplinară faţă de Popoviciu Ioana-Ancuţa, judecător din cadrul Judecătoriei Mangalia, pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. s) teza a II-a, raportat la art.272 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor”, a anunțat Inspecţia Judiciară.

Precizările Inspecției Judiciare:

  • „Inspectorii judiciari au reţinut că nerespectarea dispoziţiilor referitoare la studiul dosarului şi pregătirea judecăţii, maniera aparte, neprofesionistă de conducere a unui proces, chiar dacă anterior judecătorul a fost sancţionat pentru aceeaşi abatere disciplinară, încălcarea principiului contradictorialităţii şi a principiului soluţionării cauzei cu celeritate, refuzul de a pune în discuţie la momentul procesual stabilit de lege a cererilor şi excepţiilor care vizau extinderea cadrului procesual, dispunerea de măsuri care nu au aplicabilitate în procesul penal (introducerea în cauză a unor terţi în calitate de intervenient accesoriu în interesul părţilor civile), dispunerea unor soluţii fără furnizarea unei motivări care să fundamenteze soluţia şi să expliciteze raţionamentul logicojuridic al magistratului, nesocotirea dispoziţiilor procesuale care reglementează judecata în cameră preliminară şi în primă instanţă, deşi dispoziţiile legale încălcate de magistrat nu comportă niciun fel de dificultate, nu sunt dispoziţii legale recente ori cu totul deosebite, nu pun în discuţie probleme de drept deosebite, fiind aplicate în mod constant şi uniform la nivel naţional, toate acestea având consecinţe grave asupra drepturilor procesuale ale părţilor, a înfăptuirii actului de justiţie, deteriorarea încrederii şi a respectului justiţiabililor faţă de magistrat, afectarea imaginii justiţiei ca serviciu public, întrunesc elementele constitutive ale abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. s) teza a II-a raportat la art.272 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor şi al procurorilor.
  • Subliniem că în prezenta acțiune disciplinară ceea ce se reproşează intimatei nu sunt soluţiile adoptate, ca atare, ci faptul că acestea fie nu au fost puse în discuţia părţilor, fie nu au fost puse în discuţie la momentul procesual potrivit, fie nu au fost motivate în niciun fel.
  • Acceptând faptul că litigiul dedus judecăţii a fost unul cu o expunere mediatică considerabilă, că o atare expunere ar fi putut fi de natură să determine o presiune pe judecătorul cercetat disciplinar, totuşi nu se poate reţine ca o cauză exoneratoare de răspundere, cu atât mai mult cu cât magistratul a mai fost sancţionat anterior pentru comportament similar.
  • De asemenea, maniera de desfăşurare a procesului penal, dispoziţiile legale încălcate de magistrat nu comportă niciun fel de dificultate, nu pun în discuţie probleme de drept deosebite, sunt aplicate în mod constant şi uniform la nivel naţional, nu sunt dispoziţii legale recente ori cu totul deosebite”.

Ioana Ancuţa Popoviciu este primul magistrat care a avut în soluţionare, la Judecătoria Mangalia dosarul lui Vlad Pascu, şoferul drogat care anul trecut a accidentat mortal doi tineri în localitatea 2 Mai.

Judecatoarea a fost recuzată din dosar, iar întregul dosar a fost reluat de la zero cu un nou magistrat.

Pe 21 mai, Secţia pentru judecători a CSM a admis solicitarea de transfer la Judecătoria Constanţa, de la Judecătoria Mangalia, a Ioanei-Ancuţa Popoviciu. Ea şi-a început activitatea la noua instanţă în data de 1 iunie.

Ancuța Ioana Popoviciu ceruse CSM să fie mutată fie la Judecătoria Sectorului 2, fie la Judecătoria Constanța.

Judecătoarea Popoviciu, acuzată de comportament nepotrivit

Ioana Ancuţa Popoviciu, desemnată inițial să soluţioneze dosarul în care este judecat Vlad Pascu, a fost acuzată de comportament nepotrivit de familiile victimelor şi de avocaţii acestora.

În luna februarie, Inspecţia Judiciară a anunțat că s-a sesizat din oficiu şi face verificări privind comportamentul magistratului în sala de judecată.

La primul termen, când s-a dispus amânarea, judecătoarea Popoviciu a întrebat dacă este în sală și Sebastian Olariu, băiatul ucis în accident.

Tatăl lui Sebastian Olariu a ieșit plângând de la Judecătoria Mangalia, spunând că judecătoarea ar fi întrebat, în sală, „unde este Sebastian” și a cerut buletinul băiatului: „Nu am simțit în viața mea așa ceva, nu am văzut un asemenea judecător. Îi voia buletinul (buletinul lui Sebastian Olariu, băiatul mort în accident, n.r.)”.

Conform CV-ului său, Ancuța Ioana Popoviciu a absolvit în 2006 Facultatea de Științe Juridice a Universității din Oradea, apoi a urmat un masterat în Drept Privat.

A devenit judecător în 2011, când s-a angajat la Judecătoria Ineu (județul Arad), unde a lucrat până în 2022. De atunci, este judecător la Judecătoria Mangalia. În 2023, judecătoarea a fost vizată de o acțiune a Inspecției Judiciare, fiind sancționată cu avertisment de către Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), după cum a scris Ziua de Constanța.

Inspecția judiciară a cerut ca judecătoarea să fie sancționată după ce a întrebat dacă una dintre victimele decedate se află în sala de judecată. Totuși, CSM a decis să nu o sancționeze pe Ancuța Ioana Popoviciu.

La ieşirea de la CSM judecătoarea Ioana Ancuţa Popoviciu a stat 70 de secunde în faţa jurnaliştilor, dar nu a răspuns la nicio întrebare și nu a avut nicio reacție. Ea a refuzat să spună de ce nu a studiat dosarul înainte de a intra în sala de judecată, de ce a mestecat gumă în timpul şedinţei, dar şi de ce a cerut buletinul tânărului care a decedat în accident, neştiind că acesta a murit, sau de ce a întrebat dacă este în sală.

Avocatul Adrian Cuculis, apărătorul uneia dintre familiile victimelor, a declarat jurnaliştilor că şi la termenul de judecată din 9 mai „gafele din sala de judecată au fost multiple”.

„A întrebat doamna judecător dacă aceşti copii mergeau către punctul unde au fost accidentaţi, ca şi cum acel punct ar fi fost, nu ştiu, un loc de distracţie sau…Nu, pur şi simplu era pe drumul judeţean, în faţa unei baze militare şi atâta tot. Sigur că şi întrebarea dacă familia Robertei s-a prezentat la înmormântarea ei a fost de-a dreptul ridicolă, dar trecând peste toate elementele acestea au fost zeci de întrebări adresate”, a relatat avocatul, citat de News.ro.

La termenul din 23 mai, judecătoarea a cerut ca Vlad Pascu să fie prezent fizic în sala de judecată, pentru prima dată de la începerea procesului.

„Chiar a fost surprinzător și asta a venit din partea judecătoarei. Aștept peste două săptămâni sa mă uit ochi în ochi cu domnul Vlad Pascu și să îl întreb dacă vede durerea noastră. Vreau să văd dacă măcar conștientizează ce a făcut”, le-a declarat, la acea vreme, Valentin Olariu (tatăl lui Sebi, unul dintre tinerii uciși de Vlad Pascu) jurnaliștilor prezenți la Judecătoria Mangalia.

ARHIVĂ COMENTARII
gj • 2024-06-04 17:50:47
Afara cu cei care isi bat joc de actul de justitie. O natie fara o justitie pusa la punct ,este un imens balci . Cheltuielile societatii cu aparatul de justitie , sunt imense (exagerat de mari) si este indreptatita asteptarea unui act de justite corect si cu respect fata de societate.
3 41
silviu_dumitrescu • 2024-06-04 20:47:12
Adevărat și tocmai din cauza așteptărilor înalte nu oricine se ridică la acest nivel. Poate este momentul să aleagă o altă carieră; eu cred că a fost extraordinar de stresată și reacțiile ei au fost bizare din acest motiv - adică este greu de afirmat ca a făcut greșelile perfect conștientă, cu intenție și cinism, mai ales după ce toată presa a atacat-o. Există viață și după demisia din magistratură și poate este mai relaxată.
1 5
viziru • 2024-06-05 08:46:06
nu poti sa numesti o femeie de servici care da cu mopul judecatoare ..... cam asa reiese din "cariera" judecatoarei asteia ... .acuma intrebare: cine sau ce o recomanda ???? ... o fi vreo guritza parfumata unde isi depun icrele vreun "barosan" din partide ???
2 5
falcoind • 2024-06-04 17:59:42
??? e una din miile de speciali la care li se rupe de "fraieri" care le plătesc din taxe salariul.
1 36
Rescator • 2024-06-04 18:26:24
CSM este o Cupola Mafiota care actioneaza exclusiv in favoarea infractorilor de tot felul!
1 35
Filbert • 2024-06-04 18:45:39
Sa se ceara la pensie, a muncit deja destul.
2 31
pandur • 2024-06-04 18:46:43
Daca nu aparea cazul in mass media, iesea linistita la pensie fara sa o deranjeze nimeni?
2 34
[deleted] • 2024-06-04 19:54:03
Acest comentariu a fost șters.
1 14
uncititor_fidel • 2024-06-04 23:53:37
dovada faptului ca traim intr-o tara democratica in care mass-media este a 4-a putere in stat si ar trebui sa fie vocea publicului. din pacate unele parti din media sunt cumparate tot de diversi oameni influenti din aparatul de stat pentru a controla mai bine vocea publicului :(
0 9
[deleted] • 2024-06-04 19:24:32
Acest comentariu a fost șters.
0 18
FA • 2024-06-04 19:25:32
Eh, inca putin si se prescrie :)
0 8
a-politic • 2024-06-04 19:27:51
Nesimtita asta ia salariu cat casa din taxele noastre ale tuturor ca sa faca baloane de guma in sala de judecata si sa se uite-n hartii ca Joiana la poarta noua. Cum sa fii in halul asta de nesimtit si sa te numesti "magistrat"? E mai mult decat rusinos, este abject.
0 25
gigilu • 2024-06-04 20:43:05
O sa-i ia caii de la bicicleta.
0 10
Jolly Roger • 2024-06-04 21:01:23
Asta pare mai high decât Pascu!
0 12
stirilibere • 2024-06-04 22:12:07
La tupeul lor, cei din justitie vor dori si "SPOR DE RUSINE", la cat de blamata a ajuns tagma lor, mai rau decat cea a interlopilor.
0 10
iqwe • 2024-06-04 22:28:35
iese la pensie ..din aia de 30.000 RON / luna
0 11
[deleted] • 2024-06-04 23:42:26
Acest comentariu a fost șters.
0 12
Costif1 • 2024-06-05 04:38:21
Smecheria asta cu masterat dupa absolvirea facultarii de Drept (Stiinte juridice) e la moda acum. Pai de ce sa te chinui sa intri si sa faci Institutul Magistraturii (INM) cand poti intra pe scurtatura in randul magistratilor.
0 4
piticu_enigmatic • 2024-06-05 06:06:54
in sfarsit...a trebuit sa sara lumea ca altfel ei nu se sesizau. Femeia are probleme serioase si nu trebuie sa dea sentinte. Sa iasa la pensia speciala si sa se relaxeze pe o insula departe.
0 5
Un_individ • 2024-06-05 09:11:23
Spagara asta mai are dreptul sa profeseze?
0 4
TheFreeOne • 2024-06-05 13:00:20
Ar trebui sa fie "Fosta judecatoare PUNCT".
0 3
holinessdani • 2024-06-05 13:22:21
Deci a fost promovata de la Mangalia la Constanta? Probabil ca i-au marit si salarul cu ocazia asta.
0 2
Heitarel Troleanu • 2024-06-05 14:15:30
... și astfel, pt. a confirma încă un precedent sănătos în justiția română, duduia va fi sancționată exemplar prin transferarea ei pe același post, de la Constanța la București.
0 2
INTERVIURILE HotNews.ro