„Furie împotriva ştiinţei”. Politicile lui Trump, în 100 de zile de mandat
„Un atac fără precedent asupra ştiinţei”, descriu oamenii de ştiinţă americani politicile duse de Donald Trump de la revenirea sa la putere. În mai puţin de 100 de zile, republicanul a iniţiat o revizuire profundă a peisajului ştiinţific din Statele Unite, prima ţară din lume în materie de cercetare, stârnind stupefacţie în rândul cercetătorilor şi determinându-i pe unii să îşi înceteze activitatea, scrie AFP, potrivit News.ro.
Finanţări de miliarde de dolari au fost reduse, afectând cercetarea în toate domeniile – de la schimbările climatice, la tratamentele împotriva cancerului, concedieri masive ale oamenilor de ştiinţă din organismele federale, ameninţări deschise la adresa universităţilor, cazuri raportate de cenzură, ştergerea bazelor de date şi chiar interzicerea anumitor termeni legaţi de gen şi climă. Lista a continuat să crească de-a lungul săptămânilor.
„Este pur şi simplu colosal. Nu am mai văzut aşa ceva în 40 de ani de cercetare în Statele Unite”, a declarat pentru AFP Paul Edwards, director al unui program ştiinţific la Universitatea Stanford.
Opinia sa este larg împărtăşită de comunitatea ştiinţifică şi academică. La sfârşitul lunii martie, peste 1.900 de membri ai societăţilor ştiinţifice au lansat un „apel la ajutor”. Ei i-au îndemnat pe americani, într-o scrisoare, să se ridice împotriva acestui „atac la scară largă asupra ştiinţei”.
„Furie împotriva ştiinţei”
Deja în timpul primului mandat al miliardarului, comunitatea ştiinţifică îşi exprimase public consternarea faţă de o astfel de ofensivă. Dar toată lumea este de acord că ceea ce se întâmplă astăzi este foarte diferit.
„Este mult mai amplu şi coordonat”, spune Jennifer Jones, director al Centrului pentru ştiinţă şi democraţie din cadrul Union of Concerned Scientists, care invocă „Proiectul 2025”, o agendă politică conservatoare radicală, de care însă Trump s-a delimitat. Elaborat de un think-tank ultraconservator, acest document prevede restructurarea sau chiar desfiinţarea instituţiilor ştiinţifice şi academice acuzate că alimentează „alarmismul climatic” şi îndoctrinarea politică.
Planul este susţinut de anturajul preşedintelui, inclusiv de secretarul său pentru sănătate, Robert Kennedy Jr, sceptic în materie de vaccinuri, care profită de neîncrederea crescândă a americanilor faţă de oamenii de ştiinţă, în special după criza Covid-19, scrie AFP.
Sheila Jasanoff, profesor de sociologia ştiinţei la Universitatea Harvard, pe care Donald Trump a acuzat-o că este un cuib al „stângii radicale”, consideră că este vorba despre o inversare a rolului central al statului în producerea cunoaşterii.
Ea pune această schimbare pe seama „furiei împotriva ştiinţei” a preşedintelui, care a contestat în mod repetat consensul ştiinţific, în special în ceea ce priveşte schimbările climatice.
Casa Albă neagă însă categoric: „Avem în sfârşit un preşedinte care urmează ştiinţa”.
„Refugiat științific”
Confruntaţi cu această situaţie, un număr tot mai mare de cercetători se gândesc să părăsească Statele Unite. Un exod al creierelor de care alte ţări speră să beneficieze prin deschiderea uşilor universităţilor lor. În Franţa, a fost depus un proiect de lege pentru crearea unui statut de „refugiat ştiinţific”.
Daniel Sandweiss, profesor de ştiinţe climatice la Universitatea din Maine, avertizează cu privire la posibila pierdere a unei „întregi generaţii” de tineri cercetători.
„Unii vor pleca, dar mulţi vor renunţa la cariera lor. Aceştia sunt cei mai promiţători studenţi, superstarurile care abia încep să apară (…) şi care vor face adevărate descoperiri. Şi vom pierde mulţi dintre ei”, consideră profesorul de la Universitatea din Maine.
Jennifer Jones adaugă că există, de asemenea, riscul ca vidul să fie umplut de „pseudoştiinţe şi cercetători care sunt total discreditaţi”.
Această îngrijorare a fost accentuată de numirea lui David Geier de către ministrul sănătăţii pentru a studia legătura dintre vaccinuri şi autism, ipoteză exclusă de mai multe studii. Acest cercetător anti-vaccin a fost condamnat pentru practicarea medicinei fără o diplomă corespunzătoare.
„Având în vedere nivelul de dezinformare şi confuzie creat de această administraţie, va fi nevoie de ani, dacă nu chiar de generaţii, pentru a repara daunele”, avertizează directorul Centrului pentru ştiinţă şi democraţie din cadrul Union of Concerned Scientists.
INTERVIURILE HotNews.ro