Ilie Bolojan critică dur „Moțiunea Stingem Lumina”: „Am luat măsuri care au deranjat teribil” / Mesaj pentru „indiferent cine va veni” și opțiunile PNL

După ce moțiunea de cenzură inițiată de către PSD și AUR a fost citită, miercuri, în plenul Parlamentului, premierul Ilie Bolojan a afirmat, într-un interviu pentru TVR1, că măsurile pe care le-a promovat „au deranjat teribil”.

Totodată, liberalul a susținut că PNL nu va susține „un premier marionetă”, în timp ce alții „șurubăresc” pe la spate.

Premierul Ilie Bolojan a spus că, în eventualitatea în care moțiunea de cenzură va fi adoptată de Parlament, PNL nu va mai intra într-o coaliție cu PSD. Bolojan a spus că nu poate fi acceptată varianta în care coaliția merge mai departe cu un premier marionetă, în timp ce alții „șurubăresc” pe la spate în Guvern.

Bolojan nu a exclus posibilitatea ca PNL să intre în opoziție, postură din care să creeze „un pol de modernizare”, fără însă să indice care ar fi partidele din acest pol.

Liderul liberalilor a afirmat că PSD poartă responsabilitatea pentru această criză și că ar fi trebuit ca inițiatorii moțiunii să vină cu o soluție la această criză, mai exact o propunere pentru un viitor guvern.

Pe de altă parte, Bolojan a precizat că a avut discuții și că va mai discuta cu „orice parlamentar responsabil” care vrea să vadă care sunt soluțiile pentru viitor.

HotNews a transmis în format LIVETEXT declarațiile premierului Ilie Bolojan:

„Să nu pui nimic în loc nu este ceva serios”

-„Nu fac pronosticuri, consider că trebuie să așteptăm finalul votului și apoi voi putea face considerații legate de vot. Acum suntem într-o criză guvernamentală generată de PSD care nu are legătură cu ce se întâmplă acum în țară.

-Înseamnă o creștere a îngrijorării investitorilor legate de ce se întâmplă în România. Lupt pentru a recâștiga încrederea partenerilor externi, precum Comisia Europeană. Când nu este clar ce se va întâmpla, asta înseamnă creșterea dobânzilor, creșterea schimbului valutar. Cei care lucrează la demolarea guvernului, dacă s-ar gândi la interesele oamenilor, nu la un grup de interese din conducerea PSD, ar trebui să vină și cu o soluție.

-Cei care lucrează la o demolare a guvernului, dacă s-ar gândi la interesul acestei ţări şi nu la interesele de grup ale unor oameni din conducerea PSD, ar trebui să vină cu o soluţie. Bun, în alte ţări, sistemul de depunere a moţiunilor prevede şi oferirea unei soluţii. Ori astăzi, deşi de facto avem o alianţă PSD-AUR, care este probată prin faptul că moţiunea a fost pregătită în comun, au fost declaraţii instituţionale făcute de către oameni din cele două partide, legate de această colaborare, gândiţi-vă că este anormal să faci asta şi după aceea să nu pui nimic în loc. Asta nu este un lucru serios şi orice om raţional care votează, de exemplu, o astfel de moţiune trebuie să se întrebe ce vine în loc. În Germania, trebuie să anunţi şi premierul şi guvernul, în aşa fel încât să nu existe un haos după aceea, adică cei care votează împotriva unei persoane sau a unui guvern trebuie să ştie ce vine în loc. Ori asta nu se întâmplă în România

-(Mai există o cale de negociere cu semnatarii moțiunii?) Există o agitaţie înainte de moţiune, există discuţii între parlamentari, în interiorul grupurilor parlamentare, între parlamentari, asta se întâmplă şi acum, este un fenomen normal. Şi aşa cum am spus, am discutat şi în aceste zile şi voi discuta şi în zilele următoare, cu orice parlamentar care, având o atitudine responsabilă, caută să vadă ce motive stau la baza unui astfel de demers, care sunt soluţiile care sunt gândite pentru viitor, dar asta fiecare parlamentar responsabil va decide, în funcţie de conştiinţa lui, de datele pe care le are, atunci când va vota

-(Au fost speculații legate de faptul că depunerea moțiunii a venit după ce v-ați asumat interimatul la Energie) Dacă ai emis autorizații de racordare date doar pe hârtii, fără garanții în spate și fără investiții care să se facă, care sunt de 10 ori mai mari decât necesarul de energie al țării, înseamnă că ai blocat accesul sau l-ai scumpit foarte mult. Stăteau la pândă să le vândă unor oameni serioși. Pe carburanți aveam zona de evaziune foarte mare. Am luat măsuri de limitare, nu mai permitem ca administrațiile financiare să elibereze documente pentru vânzarea en-gros de combustibil. Când ai sute de astfel de situații, posibilitatea evaziunii este mare. A fost limitată și evident că e mare deranj.

Bolojan exclude o viitoare coaliție cu PSD

-(Există nemulțumiri în PNL? PSD a făcut apel să vă retragă sprijinul „liberalii responsabili”) Măsurile care au deranjat pe toţi cei care au folosit puşculiţa publică pentru a-şi masca ineficienţa sau pierderile sau risipa de bani publici. În mod cert, atunci când iei astfel de măsuri, asta îi deranjează pe toţi cei care folosesc aceste practici şi eu sunt un om corect. Atunci când într-un loc am văzut că lucrurile nu mergeau bine, că erau pierderi, să ne înţelegem bine, se vedea clar că la această situaţie au contribuit în mod transpartinic sau transinstituţional, mai multe instituţii, pentru că e anormal să nu vezi, de exemplu, că în energie se întâmplă acest lucru timp de doi ani de zile, se emit zeci de mii de autorizaţii de megawaţi şi să nu vadă nimeni acest lucru. Dar am văzut o constantă. Întotdeauna când era o problemă undeva, erau nişte oameni care erau susţinuţi, la rândul lor, de oameni din Partidul Social Democrat. Asta a fost o constantă întotdeauna, dar asta nu înseamnă că erau singuri.

-Cred că există fără dubii, în afară de perspectiva a ceea ce s-ar putea întâmpla, o consecvență a partidului. S-au dat două voturi. Acum o lună jumătate, când am văzut că PSD fuge de responsabilități, am avertizat că ei nu au propus nicio soluție și că doar încerarea de a demola un guvern nu are niciun fel de legătură cu interesul țării. Am spus că atunci când se va genera o criză, PNL nu se va mai alia cu PSD. Am făcut-o și a doua oară.

-Acest vot antisistem de la ultimele alegeri este un efect al unor politici de care PNL s-a despărțit.

-(Dacă președintele vă cere să rămâneți într-o coaliție pro-europeană și dacă se creează un nucleu în PNL dispus să ia în calcul oferta, ce veți face?) Dacă îți hotărăște altcineva conducerea partidului, atunci devii o anexă. Dacă cineva nu te respectă, este de natură de a nu te mai duce sub nicio formă într-o astfel de înțelegere. Cei care au generat criza trebuie să vină niște soluții. Chiar dacă Guvernul rămâne în fucție, nu va mai avea capacitatea să livreze maximul posibil în condițiile date. Dacă nu mai știi cine-i ministru, cine secretar de stat, randamentul aparatului de lucru scade. Dacă ai ști că există niște soluții, niște rezerve financiare ale statului nu ar fi o problemă, însă noi avem probleme foarte serioase, iar situația de instabilitate creează niște probleme serioase în lunile următoare.

„Un pol de modernizare” ce poate fi construit și din opoziție

-(Ce alternative vedeți dacă moțiunea trece?) Responsabilitatea pentru criză este în curtea PSD care încearcă să se salveze prin ceea ce face. Noi suntem oameni resposanbili. În situația în care s-ar putea ajunge la o consultare post-moțiune vom lua mandat de la conducere și îi vom spune președintelui punctul nostru de vedere care nu poate fi altul decât cel consecvent pe deciziile luate deja. Dacă cineva din conducerea PSD și-ar fi asumat răspunderea, atunci PNL trebuie să caute o alternativă în așa încât să construim un pol de modernizare care în situații limită poate fi construit și din opoziție.

-Dacă te-ai comporta aşa cum ar vrea oameni din conducerea PSD, să aibă un premier de tip marionetă care doar să semneze sau să contrasemneze propunerile care le vin, iar alţii în spatele lui să şurubărească prin guvernare şi să achite nota de plată publică pentru lucrurile pe care trebuia să le facem, sigur că asta n-ar trebui acceptat sub nicio formă şi nu va accepta Partidul Naţional Liberal o astfel de situaţie

-Țara asta are nevoie de guvernări de bună calitate. Noi am rămas în urma altor țări nu doar din cauza condițiilor istorice, geografice sau culturale, ci pentru că de multe ori calitatea guvernării a lăsat de dorit.

-Tot ce s-a făcut până acum, s-a făcut cu frâna de mână trasă. E bine să ai și o forță parlamentară pe care să te poți baza, iar asta trebuie construit. Azi avem o situație complicată în Parlament. Mulți parlamentari care au intrat pe diferite liste încep să înțeleagă care sunt lucrurile de făcut.

-(Este posibilă o soluție de tip UNPR pentru susținerea guvernului în Parlament?) Este posibil să se întâmple şi asta, dar nu pot să fac predicţii vizavi de ce va face un număr de parlamentari într-un sens sau altul. Dar, la un moment dat, gândiţi-vă, când ai coaliţii de 3-4 partide, cum trebuie să avem noi, nu este foarte comod, în general, nici să administrezi coaliţia, dar nici să iei decizii

Riscul pierderii de autoritate

-Opt luni de zile decideam ceva împreună, după care în spațiul public apăreau informații total diferite sau parțial adevărate și în toate postările vedeam atacuri care desființau această măsură. Toleram această lașitate ca să meargă România bine. Asta a funcținat o perioadă de timp. Am trecut la etapa în care a trebuie să luăm măsuri de reducere a cheltuielilor publice din două rațiuni. Veniturile la buget au crescut cu 12%, iar cheltuielile au scăzut cu 3%. Din echitate ar fi corect ca și statul să facă aceleași sacrificii ca și cetățenii (…) Când am început să reducem cheltuieli și să facem reguli, și să aprindem lumina, nu a mai funcționat această retorică. Adică votăm anumite lucruri, dar altele să continue. Cu un asemenea comportament, îți pierzi credibilitatea. Orice stopare de risipă nefăcută corect, atunci nu mai ai nicio autoritate.

-(A existat o lipsă de fermitate a dumneavoastră față PSD din prima clipă?) Întâi trebuie să vezi unde sunt cămările guvernării, iar când lucrezi este imposibil să le faci pe toate corect. Unele lucruri s-au lungit, gândiți-vă ce greu a trecut de CCR măsurile de reducere a pensiilor magistraților… Dacă aș fi văzut că dacă mâine aș renunța la acest moment, că lucrurile s-ar fi schima deodată, nu aș avea nicio problemă să o fac. Dar lucrurile nu s-ar schimba.

-A ne întoarce la vechile practici ar trebui să ne batem joc de eforturile făcute de români. Că nu a fost o perioadă ușoară, dar ceea ce face conducerea PSD nu face decât să-i afecteze pe acești oameni prin costuri colaterale: creșteri de dobânzi, creșteri de curs. În loc să ne ducem pe o pantă ascendentă, riscăm să ne întoarcem în timp, iar oamenii vor fi cei mai mari perdanți.

-(Vi s-a reproșat lipsa unor reforme structurale) Reforma în administrație trebuie dusă la capăt. Unele ministere și-au depășit termenele, nu au făcut reducerile. Trebuie să fie oameni care își asumă deciziile chiar dacă nu sună bine.

-Cel mai periculos lucru este să creeze așteptări pe care nu le onorezi, să accepți prăduirea banului public. Percepția de direcție greșită nu o poți corecta de pe o zi pe alta.

-(AUR v-a acuzat că pregătiți deturnarea banilor pe contractele SAFE) România, datorită războiului generat de Rusia, toți au constatat că întărirea frontierei de este este o necesitate din cauza lipsei de predictibilitate a Rusiei. Împrumuturile prin SAFE sunt cu dobânzi mici și poți să-ți dezvolți industria de apărare. România a luat niște decizii care țin de respectarea unor reguli, de achiziții de armament și de localizarea unei ponderi cât mai mari a producției în România astfel încât fabricile noastre să fie retehnologizate, să fie puse la punct și să ne dezvoltăm și economia. Din acest credit, se vor semna contractele pentru capetele de autostradă din Moldova. Datele au fost prezentate Comisiei de apărare din Parlament. Contractele se vor semna în lunile următoare astfel încât să avem până în 2030 aceste capacități realizate în România. Apărarea este ca un sistem de termoficare îngropat. Când funcționează nu-l vezi, dar când ai o avarie pe o magistrală, rămâi fără cartiere întregi fără încălzire. Când ai pace nu vezi aceste lucruri.

Despre poziția președintelui Nicușor Dan

-(Considerați că o intervenție mai fermă de sprijin a președintelui Dan ar fi prevenit criza politică?) Mi-e greu să spun dacă o intervenţie într-o formă sau altă ar fi putut să aplaneze anumite lucruri, să schimbe comportamente. Ştiţi, întotdeauna o acţiune are rezultate dacă şi cei asupra cărora se exercită acţiunea răspund la acei stimuli. Deci, cu oameni raţionali poţi să vorbeşti, poţi să ai un dialog, pentru că se presupune că sunt oameni de onoare, că respectă înţelegerile, că înţeleg mizele problemei şi dacă vii cu nişte argumente raţionale, chiar reacţionează la ele. Asta merge cu astfel de oameni. Cu oameni care au alte interese, cu oameni care nu respectă partenerii, cu oameni care nu respectă înţelegerile, cu oameni care spun una şi fac alta e foarte greu să ai rezultate cu acţiuni raţionale şi logice

-Modul în care preşedintele României, modul în care prim-ministrul României sau orice fel de om care are o răspundere caută să-şi exercită responsabilităţile, ţine de stilul fiecăruia, de constrâgerile instituţionale pe care le are, de situaţia în care se găseşte şi aceste lucruri le face fiecare aşa cum consideră de cuviinţă. Eu am încercat în acest mandat, şi asta încerc cât timp sunt premierul României, să exercit această mare responsabilitate şi mare onoare pentru mine în aşa fel încât să ştiu că în fiecare zi am făcut maxim posibil în condiţiile date

-(Este posibilă o candidatură a dumneavoastră la președinție?) Am fost 20 de ani om de executiv, ca primar în Oradea sau președinte la CJ Bihor. O comunitate se schimbă puternic din poziție de executiv. Îți trebuie o echipă puternică și partneriate cu toate instituțiile de care depinzi. La un moment dat, pentru mine, având în vedere acești ani, este foarte importante să respect voturile care ni s-au dat. Nu contează poziția pe care ești, contează să-ți faci datoria. Dacă aș fi dorit o poziție, aș fi putut să candidez când a fost o oportunitate.

Moțiunea de cenzură inițiată de PSD împreună cu AUR împotriva Guvernului condus de Ilie Bolojan, intitulată „STOP «Planului Bolojan» de distrugere a economiei, de sărăcire a populaţiei şi de vânzare frauduloasă a averii statului”, a fost citită miercuri în plenul reunit al Parlamentului. Dezbatarea și votul pe moțiune vor avea loc marți, 5 mai.

PSD cere liberalilor să-l „debarce” pe Bolojan

În paralel cu prezentarea moțiunii, PSD a transmis un comunicat de presă prin care le-a cerut liberalilor care vor refacerea coaliției cu social-democrații după înlăturarea lui Ilie Bolojan de la conducerea Guvernului să sprijine moțiunea de cenzură.

„Am văzut în ultimele zile câteva voci importante din PNL, atât la nivel central, cât și din teritoriu, care vorbesc despre necesitatea unui dialog politic post-Bolojan între partidele care compun alianța de guvernare. Îi încurajăm pe toți liberalii care gândesc la fel, dar nu au avut, deocamdată, curajul să se exprime, să o facă în aceste zile”, se spune în comunicatul PSD.

De cealaltă parte, liberalii au transmis că, în eventualitatea în care social-democrații merg până la capăt prin votarea moțiunii, PNL nu va mai intra într-o altă coaliție în care să fie și PSD parte.

„PNL transmite ferm că, dacă PSD a ales să meargă alături de AUR, nu va mai exista nicio coaliție cu ei, pentru că o alianță fără principii și fără respectarea înțelegerilor nu mai are nicio legitimitate”, au afirmat liberalii.

Ce acuză PSD-AUR în moțiunea împotriva Guvernului Bolojan

Moţiunea, semnată de 254 de parlamentari, a fost depusă marți. Pentru căderea Guvernului este nevoie de o majoritate de 233 de voturi în Parlament, din totalul de 463 de parlamentari. 

Tot marți, birourile permanente reunite ale Senatului şi Camerei Deputaţilor au decis calendarul dezbaterii şi votării moţiunii de cenzură.

Astfel, miercuri, de la ora 12:30, moţiunea de cenzură va fi citită în plenul comun.

Marţea viitoare, pe 5 mai, de la ora 11:00, moţiunea va fi dezbătută şi votată. Votul va fi secret, cu bile.

Grupurile parlamentare ale PSD, AUR şi PACE – Întâi România solicită în moţiunea de cenzură demiterea Guvernului şi îl acuză pe prim-ministrul Ilie Bolojan că a ajuns într-un punct în care confundă deliberat reforma cu vânzarea şi strategia cu improvizaţia.

„România nu este o marfă, iar companiile statului nu sunt active de lichidat pentru a acoperi eşecuri politice. Prim-ministrul Ilie Bolojan a ajuns într-un punct în care confundă deliberat reforma cu vânzarea şi strategia cu improvizaţia. Sub pretextul unor obligaţii din PNRR şi al unor «analize exploratorii» redactate pe repede înainte, Executivul pregăteşte cea mai amplă înstrăinare de active strategice din ultimele două decenii, fără consultare în coaliţie, fără dezbatere publică şi fără o minimă asumare politică”, se arată în textul moţiunii de cenzură, citat de Agerpres.

„În acelaşi timp, discursul public al Guvernului Bolojan ridică întrebări serioase. Se vorbeşte despre faptul că românii ar fi pregătiţi să investească masiv în aceste listări. O minciună sfruntată! De fapt, se pregăteşte o operaţiune care nu are nimic în comun cu interesul public, o acţiune opacă, în avantajul unor cercuri restrânse, orchestrată tocmai de către cei care trâmbiţează transparenţa: pachete din companii strategice ale statului sunt scoase din circuitul transparent al pieţei şi direcţionate, ocolind Bursa de Valori, prin mecanismul de plasare accelerată, către investitori selectaţi, în condiţii stabilite discreţionar, la preţuri mai mici decât cele reale”, se mai arată în moțiunea de cenzură depusă de AUR-PSD.

Semnatarii moţiunii mai susțin că, în timp ce românii resimt zilnic scăderea nivelului de trai, cea mai dramatică din ultimii 25 de ani, Ilie Bolojan continuă să ignore realitatea şi să prezinte drept succes o politică ce produce, de fapt, sărăcie şi tensiune socială.