Ministrul Justiției: Hotărârea de la Ploiești este contrară jurisprudenței de contencios administrativ din România a ultimilor 30 de ani. Din 1990 încoace, niciun judecător nu a cenzurat acte ale CCR

Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a declarat vineri la Digi 24 că hotărârea judecătorului de la Curtea de Apel Ploiești, care a decis desființarea deciziei CCR de anulare a alegerilor prezidențiale din 2024, „nu are efecte” asupra scrutinului din 4 și 18 mai.

• „Din sute de judecători care vor fi scoși la tablă avem nevoie DOAR DE UNUL SINGUR SĂ FIE PATRIOT ȘI SĂ NE DEA DREPTATE” – Citește întregul mecanism prin care au fost luate cu asalt instanțele cu cereri de anulare a deciziei CCR, descris de site-ul de investigații Snoop.
• Dacă doriți să sprijiniți jurnalismul de investigatii prin formularul de 3,5% din impozitul pe venit, o puteți face AICI.

„Eu cred că răspunsul cel mai potrivit l-a dat Biroul Electoral Central, prin comunicatul pe care l-a transmis ieri, în care a explicat foarte clar că alegerile se desfășoară în conformitate cu calendarul și cu principialitatea care decurge din actele normative care au asigurat desfășurarea alegerilor și care n-au făcut obiectul hotărârii de la Ploiești. Deci, ca să vă răspund simplu și eficace juridic, răspunsul este că alegerile se desfășoară în continuare, iar această hotărâre de la Ploiești, care este supusă recursului, nu are efecte cu privire la alegerile care se desfășoară în momentul de față”, a declarat ministrul Radu Marinescu.

Întrebat dacă este de părere că judecătorul Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploiești a încercat să manipuleze sau este parte a unei campanii de manipulare, ministrul Justiției a răspuns: „Aici sunt iarăși două componente. Modalitatea în care a fost instrumentalizată această campanie de depunere a sute de cereri este îngrijorătoare din perspectiva faptului că acea persoană, care apărea public și îndemna, și explica cum ar trebui să fie făcute astfel de demersuri judiciare, în finalul intervenției sale publice sfătuiește să se caute un judecător, să se găsească un judecător, ceea ce este absolut contrar elementelor esențiale de garanție pentru obiectivitatea și imparțialitatea justiției, care presupun că un reclamant nu își alege judecătorul, ci există un mecanism de distribuire aleatorie”.

„Pe de altă parte, este de spus faptul că judecătorii au obligația să se supună legii. Justiția se administrează numai în numele și în limitele legii și bineînțeles că judecătorii trebuie să respecte limitele de competență pe care legea le stabilește pentru activitatea autorității judecătorești. Cu alte cuvinte, există libertate de a ne exprima opinii politice, dar acestea nu pot să devină în mod automat adevăr juridic și justiția nu trebuie să fie mistificată și instrumentalizată politic”, a continuat oficialul.

El consideră că hotărârea luată joi de judecătorul Alexandru Vasile „este contrară jurisprudenței de contencios administrativ din România a ultimilor 30 de ani”, în condițiile în care, „din 1990 încoace, niciun judecător nu a cenzurat acte ale Curții Constituționale a României”.

„Există și o cercetare care se va face de către Inspecția Judiciară, în urma sesizării de către CSM (…), și pe această coordonată vom afla dacă există sau nu există elemente care să sugereze o acțiune cu rea-credință, vădită neglijență sau rea-credință, așa cum spune textul de lege, din partea domnului judecător. Eu nu pot să afirm astfel de lucruri”, a mai spus ministrul Justiției, Radu Marinescu.

Înalta Curte de Casație și Justiție a desființat, vineri, decizia judecătorului din Ploiești de anulare a hotărârii CCR privind alegerile. Ministrul Justiției a făcut declarațiile la Digi 24 înainte de anunțul Curții supreme.

O investigație Snoop a arătat că, în perioada 8-17 aprilie, la curțile de apel din țară au fost înregistrate peste 130 de cereri, dintre care peste 50 au fost respinse, una singură admisă, restul urmând să fie judecate. Pe un site care poartă numele „Turul 2 Înapoi”, utilizatorii sunt instruiți, pas cu pas, cum să acționeze în judecată CCR. Pagina are trimitere către contul de TikTok al Lăcrămioarei Axinte. Acolo, fosta judecătoare a Tribunalului Botoșani a explicat cum se plătește taxa judiciară de timbru.