Decizia judecătorului din Ploiești de anulare a hotărârii CCR privind alegerile, desființată de Înalta Curte / Cine sunt magistrații din complet / Protest la ICCJ, cu trafic blocat
Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursurile CCR și ale Parchetului la decizia magistratului de la Curtea de Apel Ploiești care a desființat hotărârea CCR de anulare a alegerilor prezidențiale. Soluția instanței supreme este definitivă.
- „Din sute de judecători care vor fi scoși la tablă avem nevoie DOAR DE UNUL SINGUR SĂ FIE PATRIOT ȘI SĂ NE DEA DREPTATE” – Citește întregul mecanism prin care au fost luate cu asalt instanțele cu cereri de anulare a deciziei CCR, descris de site-ul de investigații Snoop.
- Dacă doriți să sprijiniți jurnalismul de investigatii prin formularul de 3,5% din impozitul pe venit, o puteți face AICI.
Câteva zeci de oameni se află în continuare în zona Înaltei Curți, peste drum, unde le-au permis să stea jandarmii. Autoritățile au blocat accesul pe trotuarul din fața instituției și pe o bandă de circulație, întrucât bărbatul care a urcat pe clădire nu a coborât nici după șapte ore.
În zonă sunt în continuare zeci de jandarmi, dar și mașini de pompieri, inclusiv cu scară.
Protestul a ajuns la final. Oamenii nu mai scandează, ci au rămas acolo mai degrabă pentru a vedea ce se va întâmpla cu bărbatul urcat pe clădire.
Bărbatul care este încă pe clădire a cerut apă și o baterie externă. Nu e clar cum și dacă vor ajunge la el lucrurile cerute.
Deși gardurile jandarmilor au rămas pe mijlocul străzii, mașinile pot acum să circule în fața ICCJ.
O femeie care locuiește în blocul în care jandarmii au blocat accesul a ieșit nervoasă și le-a spus protestatarilor să plece acasă, pentru că nu poate dormi din cauza gălăgiei.
Jandarmii încearcă să o calmeze și se retrag din fața blocului lipit de ICCJ, odată cu protestarii: „Haideți să ieșim din zona asta, că deranjăm locatarii”. Oamenii se conformează.
Jandarmii blochează intrarea în blocul care este lipit de clădirea ICCJ. Unii protestatari sunt nemulțumiți de acest lucru. „Nu am voie să intru în casă la mine”, spune o femeie, însă nu e clar dacă ea chiar locuiește în acest bloc.
Jandarmii vor să îi legitimeze, iar ei nu sunt de acord: „M-ați mai legitimat o dată”.
Jandarmii blochează accesul în acest bloc cel mai probabil pentru a împiedica alte persoane să ajungă la bărbatul urcat pe clădirea ICCJ.
Bărbatul urcat pe clădirea Înaltei Curți este încă acolo. La această oră, circulația este încă blocată cu garduri instalate de jandarmi, dar protestatarii s-au retras pe trotuar. Mai sunt în jur de 30 de manifestanți.
Jandarmii le cer oamenilor să elibereze strada și să meargă pe trotuar, pentru a fi reluată circulația.
După câteva discuții în contradictoriu, protestatarii s-au conformat.
Cei aproximativ 50 de protestatari rămași strigă către bărbatul urcat pe clădire să coboare. Acesta nu răspunde și nici nu poate fi văzut. Pompierii sunt încă în zonă.
„Mai stăm? Nu plecăm și noi acasă?”, se întreabă un grup de protestatari, descurajați probabil de vântul care a început să bată mai tare în București la această oră.
Protestul din fața ICCJ continuă și la această oră. Oamenii au pus în boxe muzică și scandează din când în când „Călin Georgescu președinte” și „Turul 2, înapoi”. Numărul lor a rămas aproximativ același – sunt până într-o sută de protestatari.
„Vrem alegeri libere. Vrem să alegem conducătorul pe care îl vrem noi, nu pe care îl vreți voi, trădătorii”, strigă o femeie.
Bărbatul urcat pe sediul ICCJ nu a mai fost văzut de câteva zeci de minute, clădirea pe care este fiind cilindrică. Mașinile de pompieri sunt însă în continuare în zonă, semn că bărbatul nu a coborât, cel puțin pentru moment.
Conform legii, protestul ar trebui să se încheie la ora 23:00, pentru că după această oră nu mai sunt permise adunările publice. Circulația în fața Înaltei Curți este în continuare oprită.
Imagini cu bărbatul urcat pe sediul ICCJ:
Makaveli a revenit la manifestație și a acuzat că jandarmii au făcut un abuz. El a spus că a fost dus la secția de Poliție și legitimat.
„Ne așteptăm la ce e mai rău, nimeni nu mai e în siguranță în țara asta”, a susținut Makaveli.
Bărbatul urcat pe clădirea unde are sediul Înalta Curte refuză să coboare. În zonă sunt mai multe mașini de pompieri.
Alexandru Zidaru (Makaveli), intrat în atenția publică după ce i-a făcut campanie lui Călin Georgescu pe TikTok, a fost ridicat de Jandarmerie din fața sediului instanței supreme, unde vineri seară protestează câteva zeci de persoane care cer „Turul doi, înapoi”, au declarat pentru HotNews.ro surse judiciare.
La acestă oră, în fața sediului ICCJ sunt aproximativ 100 de protestatari.
„Jur să-mi apăr țara chiar cu prețul vieții” și „Călin Georgescu președinte” strigă manifestanții. Ei au un ton violent și strigă la jandarmi, care au instalat garduri în zonă. Circulația în zonă este oprită.
La această oră, în fața sediului Înaltei Curți de Casație și Justiție are loc un protest al mai multor susținători ai lui Călin Georgescu. „Călin Georgescu, președinte”, strigă ei.
Mai mulți manifestanți s-au așezat pe trecerea de pietoni, iar circulația este blocată. La fața locului sunt forțe sporite de jandarmi.
„În acest moment, mai multe persoane s-au aşezat pe carosabil, producând blocarea traficului rutier. Facem apel către toţi participanţii să respecte recomandările forţelor de ordine, pentru siguranţa lor şi a celorlalţi cetăţeni.
De asemenea, recomandăm tuturor participanţilor la această manifestaţie să identifice căi de dialog şi de exprimare a opiniilor într-un mod legal şi civilizat, cu respectarea drepturilor şi libertăţilor celorlalţi cetăţeni”, a transmis Jandarmeria Bucureşti, conform News.ro.
(Sursa video: B1TV)
Fostul judecător Cristi Danileț susține că prin decizia sa de vineri, în care anulează decizia judecătorului de la Curtea de Apel Ploiești, Înalta Curte a desființat practic și celelalte sute de procese deschise în toată țara pe aceeași speță.
Un bărbat s-a urcat pe sediul Înaltei Curți și amenință că se va arunca, potrivit Digi 24. Jurnaliștii postului de televiziune susțin că este vorba despre o persoană care a participat și la alte proteste din perioada recentă.
O reacție a avut și fosta ministră a Justiției Alina Gorghiu, care spune că „deznodământul rapid al recursului judecat astăzi de ICCJ arată că judecătorul de la Curtea de Apel Ploiești a dat o hotărâre care nu arată independența Justiției, ci doar o necunoașterea evidentă a ordinii constituționale interne și o lipsă de pregătire cu consecințe extrem de periculoase, într-un context deosebit de complex”.
„Procesul electoral continuă conform calendarului în baza actelor normative care sunt în vigoare. Constituția e legea supremă în stat și nu este opțională, iar respectarea ei nu se negociază. Aceste lucruri ar fi trebuit să fie cunoscute de tot corpul de magistrați. Independența magistratului nu justifică într-un stat de drept nesocotirea Constituției”, a scris Gorghiu pe Facebook.
Ea cere CSM și Inspecției Judiciare o procedură rapidă în cercetarea disciplinară a judecătorului de la Curtea de Apel Ploiești și „aplicarea celei mai aspre sancțiuni, în acord cu gravitatea abaterii disciplinare săvârșite, adică excluderea acestuia din magistratură”.
Liderul AUR, George Simion, a avut deja o primă reacție pe Facebook: „Curtea Supremă a anulat decizia judecătorului curajos din Ploiești, în timp record! Rușine! Turul 2 înapoi, cu toții la vot pe 4 mai!”.
Decizia a fost pronunțată acum de către instanța supremă și este definitivă. Înalta Curte a admis recursurile formulate de Parchetul Curții de Apel Ploiești și de CCR împotriva deciziei judecătorului de la Curtea de Apel Ploiești. Recursul formulat de un avocat din București împotriva acestei decizii a fost respins de instanța supremă.
Minuta deciziei ICCJ:
„Respinge cererea de suspendare a executării sentinţei nr. 135 din 24 aprilie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia de contencios administrativ şi fiscal invocată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, ca rămasă fără obiect.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active în recurs invocată din oficiu. Respinge recursul declarat de Andrei Ştefan Mitrea ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
Admite recursurile declarate de recurenta-pârâtă Curtea Constituţională a României şi recurentul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti împotriva sentinţei nr. 135 din 24 aprilie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Casează în tot sentinţa recurată şi rejudecând: Admite excepţia necompetenţei generale a instanţelor judecătoreşti. Respinge cererile de suspendare, respectiv de anulare a Hotărârii Curţii Constituţionale a României nr. 32 din 6 decembrie 2024, formulate de reclamanta Popescu Gheorghiţa, ca inadmisibile. Definitivă. Pronunţată astăzi, 25 aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei”.
Cine sunt magistrații din complet
Din completul de la instanța supremă care judecă recursurile fac parte magistrații Alina-Gianina Prelipcean, Maria Hrudei, și Ionel Florea.
Alina Prelipcean este fostă vicepreședintă a Judecătoriei Iași. A promovat la instanța supremă la începutul acestui an urma concursului organizat de secția pentru judecători a CSM.
Fost magistrat în cadrul Curții de Apel Cluj, Maria Hrudei judecă la Curtea Supremă din 2017, când a promovat concursul organizat de CSM. A fost între primii trei clasați candidați. Judecătoarea Hrudei a făcut parte din completul care în 2023 s-a opus excluderi din magistratură a două judecătoarelor Daniela Panioglu și Alina Guluțanu de la Curtea de Apel București, considerate incomode pentru sistem.
Cel de-al treilea judecător din complet, Ionel Florea a promovat la Curtea Supremă în 2022, până atunci desfășurându-și activitatea în cadrul Curții de Apel București.
„Am ales să intervin pentru apărarea ordinii constituționale”
Contestatarii deciziei magistratului din Ploiești sunt Parchetul Curții de Apel Ploiești, CCR și o persoană fizică (Andrei Ștefan Mitrea) – avocat din București.
„Am ales să intervin pentru apărarea ordinii constituționale. Eu, în calitate de avocat, am depus un jurământ prin care am jurat să apăr și să respect Constituția României, iar hotărârea Curții de Apel Ploiești este, din punctul meu de vedere, singulară în acest fel. Au mai fost alte zeci, chiar sute de hotărâri împotriva deciziilor și hotărârilor CCR care au fost respinse ca fiind inadmisibile. Nu există nicio cale de atac împotriva hotărârilor CCR și nici a deciziilor”, a spus, pentru HotNews, avocatul din București.
El a spus că a făcut recurs înainte ca Parchetul sau CCR să facă acest lucru, dar susține că decizia acestor două instituții de a depune recurs este corectă.
Ședința de judecată începe joi, de la ora 16:00. Obiectul procesului este „contencios administrativ şi fiscal – anulare act administrativ – şi suspendare executare act administrativ”.
CCR a anunțat vineri că a depus recurs împotriva deciziei Curții de Apel Ploiești, iar Parchetul a făcut același lucru încă de joi seară.
Peste 130 de cereri s-au înregistrat la curțile de apel din țară pentru anularea deciziei CCR, 50 dintre ele fiind deja respinse de judecători. Una singură a fost admisă la Curtea de Apel Ploiești de către judecătorul Alexandru Vasile.
Acesta a decis joi anularea deciziei CCR din 6 decembrie 2024 și suspendarea efectelor acesteia până la soluționarea definitivă a litigiului.
INTERVIURILE HotNews.ro