Nu trebuie inventate functii pentru a linisti orgolii

In ultima saptamana, valurile starnite in PSD de preluarea sefiei acestui partid au ajuns din nou la cota de avertisment. S-a trecut de la afirmarea inexistentei unui aptit pentru intrarea in cursa pentru functia suprema in stat, pana la anuntarea candidaturii, de la jigniri la alte jigniri si in final la scuze.

O drama a carui ultim act nu s-a jucat inca, desi personajele principale sunt din ce in ce mai putine. Ioan Rus, liderul miscarii reformatoare care a luat fiinta la Cluj, va dezvalui pozitia Grupului de la Cluj si va comenta ultimle atacuri la adresa acestei miscari.

Reporter: Sunteti considerat liderul “Grupului de la Cluj”, care a venit cu proiectul de reformare a PSD. Cum este privit in acest moment in cadrul partidului acest proiect?

Ioan Rus: Initiativa „Grupului de la Cluj” a produs o efervescenta de gandire si actiune in partidul nostru. Pentru prima data, organizatiile PSD din mai multe judete au elaborat un document comun.

Ulterior, acest document a generat o ampla dezbatere privind viitorul Partidului Social Democrat, in care au fost angrenate organizatiile din toata tara, la toate nivelurile.

A fost momentul cand am realizat, cu totii, ca deciziile nu mai pot fi luate in spatele usilor inchise, iar din acest punct de vedere am facut un pas extrem de important catre democratizarea partidului.

Totodata, “Proiectul de reforma profunda a PSD” a generat numeroase discutii la nivelul conducerii partidului, dar am increderea ca, in final, colegii au inteles finalitatea demersului nostru si ca lupta noastra nu este un joc politic cu pioni si pozitii de cucerit, ci este o lupta cu inertia, cu mentalitatile, cu indepartarea de valori.

Am privit ca un castig pentru dezbaterea interna faptul ca proiectul nostru nu a ramas un document programatic singular, ci, dimpotriva, prin alternativele propuse de alti colegi, se creeaza premisele aparitiei mai multor platforme la Congres.

Acestea sunt ratiunile pentru care proiectul „Grupului de la Cluj” poate fi privit ca o piatra de temelie a reformei in PSD, dar nu si ca un punct final, pentru ca reforma e un proces, nu o actiune singulara.

Rep.: In momentul aparitiei propunerilor de reforma a PSD, multi membri din Moldova si Muntenia au aderat la acest proiect. Este adevarat ca unii dintre acestia au trecut de partea aripii reformiste a PSD?

I.R.: Este in primul rand meritul mass-media ca principiile sustinute de Grupul de la Cluj au ajuns foarte repede in atentia publicului. Chiar presa locala din Moldova, spre exemplu, a acordat un spatiu amplu acestui subiect, iar de aici a fost doar un pas pana la extinderea dezbaterii la nivel national.

Intr-adevar, am primit mesaje de sprijin de la organizatii din celelalte zone ale tarii, ceea ce ne-a demonstrat ca este o teza falsa aceea care sustine ca judetele din sud sau din Moldova nu pot tine pasul cu Transilvania in procesul de reforma.

De asemenea, refuz sa apreciez ca oscilata atitudinea anumitor organizatii si cred ca dorinta lor de a cunoaste toate ideile si proiectele propuse spre dezbatere este, pana la urma, o dovada de maturitate politica.

Votul Congresului va fi decisiv, iar puterea organizatiilor de a-si sustine propriile optiuni va demonstra cu ce viteza vom merge mai departe.

Vom ramane consecventi principiilor reformatoare

Rep.: Membrii din Transilvania si Banat isi mentin pozitia?

I.R.: Avand in vedere faptul ca noi, cei numiti de presa “Grupul de la Cluj”, am declansat acest proces de dezbatere si reforma, vom ramane consecventi principiilor pe care le-am afirmat public si vor ramane angajati in acest proces pentru a duce reforma pana la capat.

Rep.: Cum comentati atacurile declansate de unii membrii PSD la adresa lui Adrian Nastase si a apropiatilor sai?

I.R.: Am pornit in aceasta batalie cu multe argumente, asteptandu-ne la o confruntare dura, dar extrem de rationala.

Atat mie personal, cat si altor colegi, ni s-a raspuns uneori, poate dintr-un reflex emotional, poate dintr-o scapare de limbaj, intr-o maniera neconforma cu virtutea ce ne insoteste o data cu inaintarea in varsta, intelepciunea.

Cred ca este si cazul recentelor afirmatii facute de domnul Iliescu la adresa lui Mircea Geoana.

Ca ministru de externe si ca lider politic, Mircea Geoana a avut rezultate foarte bune si sunt absolut convins ca ar putea sa-si faca treaba foarte bine pe oricare din pozitiile existente sau care vor exista in conducerea partidului in urma deciziei Congresului.

Rep.: Credeti ca se incearca o marginalizare a aripii reformiste din PSD?

I.R.: Poti marginaliza o persoana, dar nu o organizatie, poti marginaliza un grup, dar nu o tara. Ideile mari supravietuiesc autorilor lor, iar acum, bucuria noastra este sa vedem organizatiile PSD prinzand viata cu adevarat, vorbind cu speranta despre viitorul unui partid social-democrat modern, european.

Aripile reformiste sunt de fapt in fiecare organizatie, sunt acele nuclee care au inteles aceasta viziune si o vor duce mai departe. Este ca atunci cand un copac se usuca, dar din aceeasi radacina o mladita rasare si creste depasind maretia copacului batran.

Baremurile de vechime vor blocarea competitiei

Rep.: Cum considerati ideea aparitiei a doua posturi de conducere in PSD, de presedinte si de presedinte executiv?

I.R.: Saptamana viitoare, in 10 martie, vom avea o sedinta a Biroului Executiv Central in care vom discuta acest aspect.

In acest moment exista doua propuneri: sa mentinem functia de presedinte executiv, pentru coordonarea departamentelor de reactie rapida si a forumurilor profesionale sau ca in noul Statut sa nu se mai regaseasca aceasta functie.

Trebuie sa analizam foarte clar care sunt nevoile partidului, care ar fi cea mai eficienta formula de conducere si sa nu mai cadem in capcana inventarii de functii pentru a linisti orgolii.

Rep.: Care este parerea dumneavoastra referitoare la modificarea statutului astfel incat sa se impuna o vechime minima pentru a putea candida la diferite functii de conducere? De ce credeti ca a fost facuta o asemenea propunere?

I.R.: Nu apreciez ca fiind oportuna aceasta pozitionare a conducerii partidului, pentru ca am foarte multi colegi care au fost ministri in ultima guvernare si si-au facut treaba foarte bine;

in consecinta, daca au putut sa invete si sa se raporteze competitiv la pozitia respectiva, nu cred ca este nevoie de multi ani ca sa se poata raporta tot competitiv la o pozitie de presedinte, vicepresedinte sau o alta pozitie in conducerea partidului. Nu vad ce ar trebui sa invete acesti colegi atatia ani pentru a ocupa o functie in partid.

Acestea sunt motivele pentru care cred ca propunerile recente privind introducerea unor baremuri de vechime pentru ocuparea unor functii sunt menite sa blocheze competitia si accesul egal al membrilor la posibilitatea de a fi alesi.

Avand in vedere si traseul partidului, al schimbarilor de denumire, fuziuni si absorbtii, cred ca aceste baremuri nu respecta nici protocoalele semnate cu aceste partide.

Sunt increzator ca, in final, vor fi eliminate toate barierele artificiale din calea reprezentarii corecte a tuturor optiunilor si aspiratiilor membrilor PSD si votantilor nostri.

Vreau sa am un rol in conducerea executiva a PSD

Rep.: Pe cine veti sustine in lupta pentru sefia partidului?

I.R.: In perioada urmatoare ne vom intalni din nou cu organizatiile din Transilvania si Banat pentru a face propuneri de candidaturi si pentru a ne exprima optiunile pentru toate functiile pentru care se deschide competitia.

Rep.: Veti candida la Congresul din aprilie? Pentru ce post?

I.R.: Consider ca mult mai importanta decat candidatura mea pentru o functie sau alta este reforma profunda a PSD care trebuie dusa pana la capat si ma bucur ca principalele noastre revendicari au fost acceptate de conducerea partidului.

Asa cum am mai declarat, doresc sa am un rol in conducerea executiva a PSD, pentru a putea reprezenta la cel mai inalt nivel interesele organizatiilor din Transilvania, dar mai intai va trebui sa vedem exact care va fi formula de conducere prevazuta in noul statut.

Rep.: In cazul in care Ion Iliescu va deveni presedintele partidului, cum vedeti in viitor colaborarea dumneavoastra si a filialei clujene cu conducerea centrala?

I.R.: Deschiderea competitiei, reprezentarea mai buna a teritoriului, debirocratizarea si autonomia de decizie a filialelor sunt principiile pe care le-am sustinut foarte puternic si sunt convins ca, indiferent cine va fi presedintele PSD, ele vor ramane castiguri sigure, elemente care au produs deja dezbatere si emulatie in partid.

Vom astepta conditii mai bune de trafic pentru a accelera

Rep.: Ce va insemna reinstalarea lui Ion Iliescu la carma partidului pentru PSD?

I.R.: Daca aceasta va fi optiunea delegatilor la Congres, inseamna ca partidul nostru nu a fost pe deplin pregatit pentru o reforma profunda sau ca programul nostru nu a fost inteles in esenta lui. Chiar daca Ion Iliescu va prelua conducerea partidului, procesul de reconstruire a identitatii PSD nu mai poate fi blocat.

Daca majoritatea va alege la Congres sa mergem mai departe cu viteza a treia, nu cu a cincea, ne vom conforma, asteptand conditii mai bune de trafic pentru a accelera.

Rep.: Cum vedeti nominalizarea lui Marian Vanghelie drept candidat al PSD pentru Primaria Bucurestiului?

I.R.: Privind in urma la primarii pe care i-a avut Capitala in ultimii ani, cred ca Marian Vanghelie se poate inscrie in seria Viorel Lis, Crin Halaicu, Traian Basescu. Sa nu uitam ca el s-a validat nu o singura data in fata alegatorilor, prin votul obtinut ca primar al Sectorului 5.

Cred ca principiul descentralizarii deciziei trebuie aplicat si in acest caz, iar noi vom respecta decizia asumata de organizatia PSD Bucuresti. Trebuie sa acceptam ca pot exista diferente culturale intre diverse regiuni ale tarii si faptul ca ne raportam la seturi de valori diferite.