O după-amiază grea pentru Elena Lasconi. Ce s-a întâmplat la podcastul lui Micutzu

Candidata USR a fost invitată joi la o emisiune al cărei format a presupus întrebări simple, pe chestiuni concrete. Cum a răspuns?  

Elena Lasconi a fost rugată la întâlnirea de joi, de la podcastul lui Micutzu, să explice „Cum veți aduce serviciile secrete sub control civil?”.

„Foarte simplu, a răspuns Lasconi, o să numesc un civil care să fie integru și să fie un om cu experiență. E atât de simplu, nu văd ce e atât de complicat să fie control civil la servicii”. 

Principalul mijloc democratic de supraveghere a serviciilor este controlul parlamentar, nu persoana directorului SRI sau SIE. Directorul e parte a instituției, protejează secretul și operațiunile acesteia, nu joacă un rol de monitorizare democratică. Dacă directorul e un civil, foarte bine, dar aceasta nu e o asigurare. 

Mai apoi, Lasconi s-a referit și la comisiile parlamentare. Era târziu și puțin. 

Despre IFN-uri și păcănele

Nu e singurul exemplu al unei emisiuni dificile pentru candidata USR. Despre IFN-uri, Lasconi nu a știut absolut nimic. Asta deși Micutzu i-a dat exemple. Sigur, nici Micutzu n-a citat sursa, mai exact investigațiile Snoop despre abuzurile sistemice ale Instituțiilor Financiare Nebancare. Dar realizatorul a descris fenomene, pe care Lasconi nu le-a putut dezvolta. 

Și la tema jocurilor de noroc, Elena Lasconi a bălmăjit-o, spunând că sălile de păcănele și gambling trebuie duse departe de orașele mari, spre periferii. Stupefiat, George Simion i-a atras atenția că sensul proaspetei legi e exact invers: legiuitorul a eliminat sălile din localitățile mici, din comunitățile expuse.  

Președintele AUR i-a apărat pe consumatorii de canabis

În privința canabisului, Simion a declarat că politicienii se tem, în general, să discute despre faptul că incriminarea consumului duce la pedepse excesive nu pentru traficanți, ci pentru consumatori. Era ceva ce te așteptai să spună candidata USR, nu reprezentantul AUR, „un partid trumpist”, după cum a recunoscut chiar Simion. 

L-a lăsat pe Simion să patineze

Când Simion a derapat suveranist, spunând că România și-a pierdut decizia națională în fața UE, ceea ce e un neadevăr factual, Lasconi nu a sesizat momentul și nu a spus nimic. 

Dimpotrivă, Lasconi a folosit mai târziu expresia „am avut poziția ghiocelului în UE”, una dintre sintagmele preferate de suveraniști.  

După cum nici când din public a fost amintită cartea lui Marius Lulea, elogioasă la adresa mareșalului Antonescu, Lasconi nu a punctat. A ratat și momentul în care Simion a mărturisit că vrea refondarea centrelor sociale pentru copii. Asta în condițiile în care numeroase studii și situații din alte țări, sau chiar de la noi, arată că soluția este dezinstituționalizarea, nu creșterea numărului de copii din cămine. 

Oricât s-ar purta în alegerile din întreaga lume insurgența și nu apartenența, prestația Elenei Lasconi a fost descurajantă. Nici nu mai discutăm despre stridențele de exprimare, despre gesturile largi, despre hohotele de râs la temele serioase și despre arțagul din momentele când, de fapt, nu o ataca nimeni. Acestea sunt nuanțe, față de chestiunea esențială: Elena Lasconi nu arată ca omul sistemului, dar nici nu se manifestă ca omul Constituției.