Presa despre atitudinea ziarului „Gandul”
Conducerea ziarului „Gandul” prezinta scuze
Consiliul Editorial
Conducerea ziarului „Gandul” prezinta scuze si isi exprima regretul fata de doamna ministru Monica Macovei si fata de cititorii Gandului pentru articolul „Monica Macovei le-a scris lui Basescu si Tariceanu ca trebuie sa i se ia dosarul procuroarei care-l ancheteaza pe Patriciu”, insuficient documentat si argumentat,
pe de o parte, redactat in termeni sententiosi, acuzatori fara rezerva, pe de alta, scris de ziarista Gabriela Stefan si aparut in numarul de luni, 30 ianuarie.
Indiferent de rezultatul investigatiilor Consiliului Superior al Magistraturii, publicarea acestui articol din considerente de intaietate si exclusivitate a fost o greseala deontologica si profesionala. Conducerea ziarului „Gandul” se angajeaza in mod ferm fata de cititori ca pe viitor astfel de erori sa nu se mai produca.
CTP facut KO de scandalul Macovei
de Gelu Trandafir (Cotidianul)
Dupa doua zile de acuzatii aduse Monicai Macovei, ziarul „Gandul” a prezentat scuze ministrului Justitiei. Daca ieri-dimineata „Gandul” isi mentinea acuzatiile grave privind imixtiunea Monicai Macovei in dosarul Patriciu, spre seara, ziarul condus de seful Clubului Roman de Presa, Cristian Tudor Popescu, ajungea la concluzia ca a fost „insuficient documentat si argumentat”.
Citeva ziare importante au fost alimentate recent cu documente si informatii despre Monica Macovei.
Simple coincidente?
preluare EVZ
Ministrul justitiei Monica Macovei a fost in primul an de mandat subiectul a trei scandaluri de presa provocate de „Evenimentul zilei”, „Jurnalul National” si „Gandul”, bazate pe informatii neprobate, venite de la surse anonime.
Acestea au aparut in momente importante pentru sistemul de Justitie: in vara anului trecut, inaintea asumarii raspunderii guvernamentale pe Legea reformei in justitie, ultimul dupa desfiintarea SIPA, pe fondul anchetelor care vizeaza mai multi lideri politici importanti si oameni din media si inaintea raportului Comisiei Europene.
Credibilitatea surselor anonime
Ministrul justitiei a atras atentia luni, intr-o declaratie de presa, ca „pe piata circula informatii false” si i-a rugat pe jurnalisti sa le verifice inainte de a le publica.
„Poate, prin investigatii jurnalistice proprii, veti afla cine este interesat de aparitia unor astfel de fabulatii in presa”, a declarat Macovei. In ciuda bunei-credinte a jurnalistilor si profesionalismului in documentarea unui articol, sursele anonime pot avea interese.
Regulile de bune practici cer ca atunci cand sursele nu doresc sa-si decline identitatea, informatia sa fie verificata din cel putin trei surse anonime. Acest lucru nu garanteaza intotdeauna insa acuratetea informatiei.
De ce Macovei?
De cand a preluat fotoliul de ministru, Macovei a initiat reforma sistemului de justitie si a reformulat Legea anticoruptie, pe baza careia sunt cercetati astazi liderii PSD Adrian Nastase si Dan Ioan Popescu.
In urma noilor reglementari, din magistratura au plecat mai multi judecatori si procurori controversati, sau asupra carora planau suspiciuni de coruptie, cum este Maria Huza, membru al CSM.
Recent, ministrul justitiei a propus in sedinta de guvern desfiintarea serviciului de informatii al Directiei Generale a Penitenciarelor, in care activau inca persoane cu trecut in fosta Securitate.
SIPA a fost acuzata in presa de-a lungul timpului ca ar fi implicata in operatiuni ilegale si abuzive, fapt confirmat dupa desfiintare de Macovei. In guvern se presupune ca in spatele articolelor din „Jurnalul National”, cat si cele din „Gandul” s-ar afla surse din SIPA.
INTERVIURILE HotNews.ro