Recurs in cazul judecatorului Ciuca

Judecatorul Andreea Ciuca, fostul presedinte al Tribunalului Mures, nu a comentat ieri decizia Directiei Nationale Anticoruptie de a declara recurs impotriva hotararii pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) in iunie anul trecut, prin care era achitata.

„Pina ce nu voi vedea motivarea recursului, nu ma pronunt”, a afirmat pentru Zi de Zi magistratul muresean.

Recursul DNA vine la aproape un an dupa hotararea pronuntata anul trecut in 13 iunie, cand dupa mai bine de trei ore de deliberari, completul de trei judecatori de la ICCJ a pronuntat o hotarare care a rasturnat toata constructia chinuita, inscenata, a PNA.

Judecatorii au decis atunci ca in ceea ce prives te luarea de mita si sustragerea de documente nu se intrunesc elementele infractiunii, in timp ce in legatura cu presupusa infractiune de fals in statistica si uz de fals, magistratii |CCJ au aratat ca fapta nu exista.

De asemenea, ei au stabilit ca cele cinci milioane, insemnate cu mita de catre PNA, sa-i fie restituite denuntatorului Viorel „ibrea, decizie ce echivala, de altfel, cu recunoasterea inscenarii asa-zisului flagrant de luare de mita.

Tot, conform minutei, care a fost citita de patru ori consecutiv, judecatorului Ciuca i s-a ridicat sechestrul asigurator de pe bunuri.

In finalul minutei, judecatorii au precizat ca toate cheltuielile facute in acest dosar sa revina statului – sute de milioane de lei adica, atata timp cat doar diurnele lui Gheorghe Suhan (procuror pensionat intre timp si fost adjunct al lui Ioan Amarie, in perioada iunie-decembrie 2003, perioada in care s-a desfasurat urmarirea penala si ancheta, finalizate cu trimiterea in decembrie 2003 a magistratului targumuresean in judecata, s-au cifrat la peste 100 de milioane de lei.

Care ar fi noile probe prin care DNA isi motiveaza recursul ne vom lamuri intr-o luna, cert este ca toata actiunea procurorilor anticoruptie face parte parca dintr-o etapa a unui proces kafkian, absurd, fara logica.

Surse judiciare au declarat ca prin aceasta retrimitere a judecatorului Ciuca in judecata se incearca in fapt conexarea cu cel de-al doilea dosar aflat pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, mai absurd decat primul, s i anume cel referitor la acuzatiile de hacker care i se aduc magistratului muresean.

Nu vrem sa ducem aceasta iesire la rampa a DNA mai departe, dar ne intrebam daca actiunea este absolut intamplatoare in contextul actual in care judecatorii sunt adevaratii corupti ai Romaniei, iar procurorii niste aparatori ai Justitiei, conform aprecierilor presedintelui Traian Basescu.

Altfel spus, si prin aceasta decizie, desi este vorba de un recurs amanat aproape un an, procurorii vor sa-si demonstreze onestitatea, in timp ce judecatorii (completul de 9 judecatori de la ICCJ) care vor pronunta, sa presupunem o hotarare favorabila magistratului Andreea Ciuca, in lipsa de probe, spre exemplu, nu pot sa fie, nu-i asa, decat corupti. O strategie infailibila a procurorilor anticoruptie pentru o farama de capital de simpatie…