Relativ la acuzele de plagiat aduse Andreei Paul Vass

Intervin in disputa privind acuzele de plagiat aduse Andreei Paul Vass din trei motive. Teza este intr-o disciplina sau domeniu cu care sunt relativ familiar. Cred ca in astfel de situatii comunitatea academica trebuie sa reactioneze. Chiar daca nu as avea credinta sau competentele mai sus mentionate, sunt sigur ca mai devreme sau mai tarziu cineva ma va soma sa o fac, acuzandu-ma de dubla masura (cu referire la faptul ca am raspuns solicitarii revistei Nature in cazul plagiatului premierului).

Asadar m-am uitat peste caz si mai jos sunt observatiile mele. Evident ca ma pot insela, dar asta este ceea ce cred.

Am folosit ca referinta materialul facut public de acuzatori:

http://www.jurnalul.ro/usr/imagini/2012/07/01//231554-tezadoctorat-vass.pdf

Acuza de plagiat s-a facut pe baza folosiriii unui program anti-plagiat. Programele respective opereaza identificand posibilitatea plagiatului, zone din text in care poate exista suspiciunea de plagiat. Revine operatorului uman sarcina de a-si folosi judecata si de a decide ce este si ce nu este plagiat in zonele identificate ca suspecte.

Dupa aplicarea programului respectiv, un numar de paragrafe din textul doamnei Vass, care totalizeaza, odata insumate, aproximativ 10 pagini dintr-un total de 223 pagini, au fost identificate ca suspecte.

Am reluat aceste pagini si am analizat in ce masura suspiciunea semnalata de program este sau nu justificata.

Astfel am constatat urmatoarele:

1. Fragmente identificate ca suspecte prin trimitere la un text precum

http://www.consiliulconcurentei.ro/uploads/docs/items/id296/politica_de_Clementa.pdf, la pagina 16, dar care au o nota de subsol clara ce face trimitere exact la site-ul identificat de program ca potentiala sursa. In astfel de conditii poti acuza in cel mai rau caz neglijenta dar nu intentia frauduloasa.

2. Trimiterile la textele suspectate nu sunt uneori de loc clare. De exemplu trimiterea la pagina 208, la un text din Cadran Politic. Linkul la pagina respectiva nu indica decat prima pagina a publicatiei in cauza. E foarte probabil ca sa fie vorba de un text al doamnei Vass care mai tarziu a fost folosit in teza, sau viceversa.

3. Situatii in care autoarea pur si simplu descrie documente oficiale si masuri.Cum ar fi lapagina 70 faptul ca “Regulamentul Consiliului (EC) 1/2003 41 stabileşte proceduri noi, mai coerente, pentru aplicarea reglementărilor în materie de concurenţă ale Comunităţii Europene, cu referire specială la articolele 81 şi 82 din Tratatul Comunitar Consolidat 42”. Dupa care listeaza “Direcţiile fundamentale ale reformei induse în domeniul aplicării politicii comunitare de concurenţă constau în: descentralizare: eliminarea obligaţiei de notificare a înţelegerilor către Comisia Europeană; strânsa colaborare între autorităţile care aplică reglementările de concurenţă – Comisia Europeană şi autorităţile naţionale de concurenţă; instituirea Reţelei Europene de Concurenţă (ECN)”; etc.

Chiar daca un progam sau altul identifica ca suspect de plagiat un astfel de pargraf, operatorul uman are obligatia sa-si folosesca discernamantul si sa elimine din discutie astfel de “false pozitive”.

4. Situatii in care, sunt introduse definitii si termeni tehnici cum ar fi, la pagina 18:

“Prin curtoazie negativă (engl. negative comity), toate ţările părţi la un acord de cooperare garantează că vor ţine cont de interesele importante ale celorlalte părţi, atunci când aplică propriile reguli de concurenţă. Prin curtoazie pozitivă, o ţară poate cere celorlalte părţi la un acord de cooperare să ia măsurile potrivite, prevăzute de propria legislaţie a concurenţei, contra comportamentului anticoncurenţial manifestat pe teritoriul ţării lor şi care afectează interesele importante ale naţiunii solicitante.”

Programul face trimitere in acest caz la un site http://www.euroavocatura.ro/dictionar/574/Curtoazie. E greu de spus care e semnificatia acestei trimiteri. Cand este vorba de astfel de definitii evident ca e preferabil sa notezi o sursa orarecare dar ideea ca defintia curtoaziei este plagiata de la sursa numita “euroavocatura.ro”, este totusi fortata.

5. Dincolo de toate cele de mai sus, exista cateva situatii, reduse ca numar si volum, in care o fraza sau un paragraf par sa fi intrat in textul domanei Vaas dintr-un material identificat drept http://www.consiliulconcurentei.ro/uploads/docs/items/id6534/concurenta_3.pdf .

Numarul lor este insa atat de mic, iar relevanta lor in economia generala si logica generala a lucrarii este atat de insignificanta, incat este evident oricarui evaluator de buna credinta ca este vorba de ceva regretabil dar accidental.

Pe scurt: Problemele identificate de programul anti-plagiat in cazul tezei domamnei Vaas intra fie in categoria falselor pozitive fie in mod covarsitor in categoria neglijentelor si scaparilor in redactare si tehnoredactare. Marea majoritate sunt de natura problemelor pe care de obicei le rezolva un editor de carte bun, in momentul in care lucrarea de doctorat se transforma intr-o carte publicabila. De obicei in astfel de situatii lucrarea de doctorat trece printr-o “periere” si “lustruire”. Majoritatea problemelor sunt de natura sa fie rezolvabile in acest proces.

Exista, intr-adevar, o oarecare neglijenta admonestabila in mai multe situatii. Dar atat cantitativ cat si calitativ, paragrafele si frazele in discutie, privite in ansamblul lucrarii, sunt de asa natura incat numai cu foarte multa rea credinta poti afirma ca avem de a face cu o incercare deliberata si sistematica de frauda intelectuala.

Acestea fiind spuse sa inchei cu doua observatii.

Citeste tot articolul si comenteaza pe Contributors.ro

Relativ la acuzele de plagiat aduse Andreei Paul Vass

Premiera națională: echipa Spitalului MedLife Polisano Sibiu a efectuat cu succes prima mastectomie bilaterală robotică cu sistemul daVinci

MedLife, cea mai mare rețea de servicii medicale private din România, schimbă percepția românilor asupra spitalelor prin lansarea unei serii de evenimente culturale sub titlul: „Cultură și medicină: O alchimie a binelui”

#MediciBuni Dr. Ana-Maria Bota, medic primar ORL: „Tratez fiecare pacient așa cum m-aș trata pe mine însămi. Și mi se pare normal să fac asta”

#medicibuni Dr. Ioana Dumitrașcu-Biriș, medic cardiolog fetal MedLife: „Testele de ADN fetal nu pot înlocui ecografiile morfofetale în sarcină”

#medicibuni Dr. Horațiu Teodorescu, gastroenterolog MedLife: „Tusea, senzația de nod în gât și răgușeala ar trebui să aducă pacienții și la gastroenterolog“

#medicibuni Dr. Lucian Alecu, chirurg MedLife: „Dieta bazată pe alimente grase, procesate, pe consum de alcool și pe fructe dulci îmbolnăvește ficatul“

#MediciBuni – Dr. Ioana Raluca Sima: „ Cele mai multe dintre accidentele vasculare cerebrale și cazurile de demență pot fi prevenite”

#medicibuni Dr. Cătălin Magan, neurochirurg, despre o tânără cu fractură de coloană: „A ajuns la noi complet paralizată, am operat-o de urgență la MedLife Humanitas, iar acum a început să-și miște picioarele”

#medicibuni Dr. Tanita Mavriș, chirurg MedLife: „Adesea denumit «ucigașul tăcut», cancerul ovarian dă simptome precoce care pot fi confundate cu afecțiuni benigne”

MedLife prezintă tehnologia viitorului: de la drone și VR până la roboți medicali ce permit sigilarea vaselor direct de la consola chirurgului

MedLife achiziționează alți doi roboți da Vinci: „Este extraordinar că pacienții noștri vor avea acces la cea mai mare echipă de medici certificați în chirurgie robotică din România”

#medicibuni Dr. Cosmin Olariu, chirurg cardiovascular MedLife: „După 45 de ani, toți bărbații ar fi bine să fie văzuți de un cardiolog”

#medicibuni Dr. Laura Sinea, oncolog MedLife: „Cancerul mamar apare tot mai des la tinere, între 30 și 45 de ani. Este foarte important ca tratamentul să fie inițiat la timp”

#medicibuni Dr. Nicolae Florescu, cardiolog intervenționist MedLife, despre cele mai eficiente tratamente pentru afecțiunile severe ale inimii: „Am avut cazuri de mare risc, rezolvate cu bine, cu spitalizare redusă și cu evoluție ulterioară rapid favorabilă“

#medicibuni Dr. Victor Nimirceag, oncolog MedLife: „Pacientul vine deznădăjduit, cu un diagnostic greu, dar după discuția cu medicul, pleacă cu gândul că există soluții”

MedLife își consolidează poziția pe segmentul de oncologie printr-un nou parteneriat cu Institutul Sânului, extinzând serviciile dedicate tratamentului cancerului mamar

#medicibuni Dr. Cătălin Popa, chirurg MedLife: „Bărbații tineri sunt cei mai predispuși la hernia inghinală, mai ales dacă fac efort fizic într-un context nesusținut”

#medicibuni Dr. Cristian Țibea, ginecolog MedLife: „Avem o rată de succes foarte bună cu robotul, pentru că îmbină acuratețea operațiilor clasice, sau chiar mai mare, cu avantajele chirurgiei minim invazive“

După 14 diagnostice greșite, a ajuns la cel corect: un cancer urologic rar. Conf. dr. Florin Elec, urolog MedLife: „O intervenție chirurgicală cu tentativă de păstrare a rinichiului ar fi fost un dezastru pentru pacientă”

#medicibuni – Dr. Edina Iercan, medic dermatolog MedLife: „Persoanele active, care practică sporturi în aer liber, au nevoie regulat de screening dermatologic”

#medicibuni – Dr. Simina Condruz, oncolog MedLife: „Oncologia nu mai este o specialitate cu șanse mici de reușită. A progresat, avem multe terapii noi, iar pe pacient putem, de multe ori, să-l considerăm și vindecat”

#medicibuni – Dr. Claudiu Chitea, chirurg ortoped MedLife: „Sunt puține intervențiile ortopedice pe care să nu le putem face în România”

#medicibuni – Dr. Cristian Tefas, gastroenterolog MedLife : „Aproape 70% din totalul cazurilor de cancer colorectal ar putea fi prevenite dacă populația s-ar testa cu regularitate”

#medicibuni – Dr. Raluca Bidiga, pediatru MedLife: „Față de acum un deceniu, patologia pediatrică s-a schimbat. Au început să apară tot mai frecvent tiroiditele, diabetul, artritele”

Studiu MedLife: Tinerii români nu au nici informațiile, nici mijloacele necesare pentru a se proteja de bolile cu transmitere sexuală