SoJust: Meritele ministrului Macovei nu trebuie ignorate

Asociatia ” Societatea pentru justitie” – So Just considera ca motiunea depusa impotriva ministrului Justitiei si dezbaterile care au avut loc, marti, in Senat, dovedesc „o cunoastere insuficienta atat a legislatiei in materie, cat si a realizarilor din domeniul justitiei”.

Intr-un comunicat dat publicitatii, se mentioneaza ca nu trebui ignorate meritele ministrului Justitiei si aprecierile pozitive facute de comisarii europeni in ceea ce priveste reforma din acest domeniu.

„Asistam in ultima vreme la o veritabila deturnare a atentiei opiniei publice si a autoritatilor publice de la eforturile de reformare a justitiei, de la gasirea acelor mecanisme apte care sa conduca la o reala reforma in justitie, fie din nestiinta, fie prin jocuri politice care lasa pe planul doi tocmai reforma justitiei, dar in care cu obstinatie se negociaza tocmai independenta acesteia” – se precizeaza in document.

Mai mult – se arata in document – se face o nepermisa confuzie intre administrarea justitiei – atributie a Ministerului Justitiei, Consiliului Superior al Magistraturii si conducerilor manageriale ale instantelor – si infaptuirea justitiei – competenta exclusiva a instantelor judecatoresti si, in cele din urma, a judecatorilor.

„Constatam ca sunt ignorate eforturile magistratilor considerabile din ultimii ani de a iesi de sub acuzatiile de politicianism: au rupt legaturile administrative cu clasa politica; au aplicat direct normele CEDO; au rezolvat dosarele mai repede si mai bine in conditiile in care dinamica legislativa si calitatea actelor normative lasa de dorit”, mai precizeaza documentul.

Nu putem accepta ignorarea meritelor actualului ministru al justitiei cu privire la introducerea sistemului de repartizare aleatorie a dosarelor, la informatizarea instantelor, la plata drepturilor salariale restante, la repararea sediilor, la desfiintarea SIPA.

Credem ca e extrem de grav a se imputa ministrului de la tribuna Senatului ca o anume persoana nu este cercetata sau chiar arestata. Aceasta echivaleaza cu o grava incalcare a independentei justitiei, independenta care pare a fi de neacceptat pentru multi politicieni.

A invoca pretinse imixtiuni in justitie, fara nici o dovada sau limitarea la note ale asa numitelor servicii secrete, alaturi de reprosurile aduse pentru modul de solutionare a unor dosare, reprezinta o grea palma data judecatorilor si procurorilor din Romania” – se mai precizeaza in document.