Sari direct la conținut

Un deputat PNL acuză presiuni politice asupra CSM în cazul excluderii judecătorului Cristi Danileț. „Domnilor USR-iști, cine atacă justiția? CSM e o organizație profesională”

HotNews.ro
Adrian Cozma, Foto: Facebook/ Adrian Cozma
Adrian Cozma, Foto: Facebook/ Adrian Cozma

Deputatul PNL Satu Mare Adrian Cozma critică politicienii care, spune el, au atacat Consiliul Superior al Magistraturii pentru decizia de a-l exclude din magistratură pe judecătorul Cristi Danileț. El vorbește despre presiuni politice care se pun pe membrii CSM, acuzând în special USR. „Nu era treaba politicienilor să atace CSM, neștiind nici măcar speța pentru care un judecător a fost exclus din magistratură”, afirmă politicianul liberal.

Într-o declarație citată de publicația locală PresaSM.ro, deputatul Adrian Cozma, șeful filialei județene PNL Satu Mare și avocat de profesie, spune că „este inadmisibil ca politicienii sau oricine altcineva sa emită amenințări prin care sa pună presiune pe judecătorii care urmează să se pronunțe în această cauză” și că „ambasadele și partidele nu pot stabili dacă un judecător are un comportament inadecvat, instanța poate da soluții”.

Tot el ține să menționeze: „Să nu uităm. Domnul judecător (Cristi Danileț, n.r.) nu e la prima abatere și a mai fost sancționat”.

„Nu l-am văzut pe domnul Cioloș să sesizeze instituțiile europene atunci când judecători, procurori sau avocați au fost abuzați de către organele de cercetare”, mai spune liberalul în comunicatul remis.

Redăm mai jos declarația deputatului PNL Adrian Cozma:

„Decizia CSM nu poate fi contestată. Indiferent ce opțiuni politice avem, avem obligația prin lege dar mai ales prin Constituție de a respecta deciziile în justiție. Și aici vorbim de decizia reprezentanților magistraților din România. Dacă și deciziile lor le contestăm, înseamnă că suntem pe un drum foarte complicat.

Un judecător are obligația de a avea o conduită care să nu-i știrbească nicio clipă din prestigiu și credibilitate. Un om simplu își pune nădejdea într-un astfel de om. Sigur că poate unii consideră că judecătorii pot fi karatiști, pot fi tatuați din cap până în picioare și pot exersa diverse lupte sau se pot îmbrăca în pantaloni scurți în sălile de judecată. Dar nu trebuie să fie așa.

Politicienii noștri care au atacat ieri și astăzi CSM, fac exact ceea ce ei considerau că e ingerință politică. Da, Nu era treaba politicienilor să atace CSM, neștiind nici măcar speța pentru care un judecător a fost exclus din magistratură.

Avem un proces pe rol și este inadmisibil ca politicienii sau oricine altcineva sa emită amenințări prin care sa pună presiune pe judecătorii care urmează să se pronunțe în această cauză, asta se numește ingerință în actul de justiție.

Să nu uităm. Domnul judecător nu e la prima abatere și a mai fost sancționat, lucru destul de rar întâlnit în rândul magistraților. Ambasadele și partidele nu pot stabili dacă un judecător are un comportament inadecvat, instanța poate da soluții și e bine că e așa.

Nu l-am văzut pe domnul Cioloș să sesizeze instituțiile europene atunci când judecători, procurori sau avocați au fost abuzați de către organele de cercetare.

Domnilor USR-iști, cine atacă justiția? CSM e o organizație profesională. Acolo magistrații nu sunt numiți de partide, din fericire.

Parlamentul României nu e o arenă în care fiecare pune presiune pe deciziile magistraților. Iar cei mai vocali, după cum bine s-a observat, nu sunt nici avocați, nici juriști, ci doar politicieni.

Cred într-o justiție dreaptă, corectă, care să-și păstreze prestigiul și autoritatea morală”.

*****

Judecătorul Cristi Danileț de la Tribunalul Cluj nu mai are dreptul de a judeca, adică de a merge la serviciu și nici nu mai primește salariu, el fiind suspendat până la o decizie a instanței supreme, a declarat pentru HotNews.ro purtătorul de cuvânt al Consiliului Superior al Magistraturii, Iulia Craiu.

Înalta Curte de Casație și Justiție ar urma să judece contestația lui Danileț la decizia Secției pentru judecători prin care a fost exclus din magistratură.

CSM a invocat conduita prin care „se aduce atingere imaginii justiției”, Danileț spunând că i se impută două filmulețe postate pe TikTok: într-unul taie gardul viu de acasă, în celălalt curăță o piscină.

Citește și:

ARHIVĂ COMENTARII
INTERVIURILE HotNews.ro