UPDATE Verdict CNATDCU in cazul doctoratului Codrutei Kovesi: Nu a plagiat. Probleme in 4% din teza. Retragerea titlului ar fi o sanctiune excesiva

Consiliul General al CNATDCU a stabilit joi ca Laura Codruta Kovesi nu a plagiat in lucrarea sa „Combaterea crimei organizate prin dispozitii de drept penal”, aproband, cu 35 de voturi „pentru” si o abtinere, raportul comisiei de lucru. Comisia de lucru a identificat nereguli de citare in 4% din teza, insa a cosiderat ca retragerea titlului ar fi o sanctiune excesiva, recomandand mentinerea titlului.

Consiliul General al CNATDCU a votat raportul Comisiei de Stiinte Juridice referitor la acuzatia de plagiat in cazul procurorului-sef DNA, Laura Codruta Kovesi.

• CNATDCU anunta oficial decizia in conferinta de presa. HotNews.ro transmite declaratiile

Au fost prezenti in sala 23 de membri ai Consiliului General, alti 11 au intervenit pe Skype, iar doua voturi s-au exprimat electronic, cvorumul fiind asigurat.

Decizia a fost luata cu 35 de voturi ”pentru” si o abtinere

Prezinta verdictul Mircea Bob de la Facultatea de Drept a UBB Cluj, vicepresedinte CNATDCU:

• In 13 octombrie a fost depusa o sesizare in atentia CNATCDU referitor la un presupus plagiat in teza Laurei Kovesi.
• A fost dificil de compus aceasta comisie de experti.
• Raportul comisiai de lucrua fost avizat ca atare si suspus astazi discutiei in Consiliul General.
• Va voi citi pasaje din raport:
• Comisia de lucru a constatat ca teza expertizata prezinta reluarea unor pasaje din lucrari fara a le cita corect.
• Aceste imprumuturi neautorizate pot constitui fapte de plagiat, falsificare sau plagiat parazitist. Pasajele care pot cadea sub calificarea legala romana de plagiat reprezinta circa 20 de pagini din 444 de pagini, ceea ce reprezinta aproape 4% din teza.
• Se constata o culpa in constructia demonstratiei tezei, insa circumstantele specifice trebuie luate in cauza pentru a determina sanctiunea. Proportia retinuta afecteaza in concluzie o mica parte a tezei.
• Natura imprumuturilor neautorizate permite a constata ca este vorba despre fraze care nu contin idei originale sau particulare. Este vorba de fraze facute din generalitati sau prezentari destinate vulgarizarii ideilor juridice fara aport conceptual specific.
• Din punct de vedere calitativ, aceasta atitudine nu permite de constatat lipsa de aport stiintific al tezei prezentate, chestiunea sanctiunii trebuind sa fie adaptata situatiei individualizate pentru a asigura proportie fata de culpa constatata.
• Din acest punct de vedere, in opinia comisiei de lucru insusita de Comisia de stiinte juridice si de catre Consiliul general, retragerea titlului de doctor autorului tezei supuse expertizei ne apare ca fiind o sanctiune excesiva si neadaptata.
• Se poate remarca, de asemenea, ca unele pasaje pot constitui o abatere de la etica stiintifica si academica, insa, mergand mai departe, o lucrare poate fi calificata ca fiind plagiata in masura in care fie din punct de vedere cantitativ, fie din punct de vedere calitativ autorul acesteia si-a insusit expresiile sau ideile altuia fara a-l cita, la un nivel la care in lipsa acestei reluari ar fi afectata substanta lucrarii, excluzand din aceasta analiza afirmatiile intrate in limbajul comun al unui domeniu de studiu care se regasesc in majoritatea lucrarilor in domeniu, sursa originala fiind pierduta sau fiind notorie.
• Prin urmare, comisia de lucru a propus sa nu fie retras titlul de doctorat, sanctiunea este excesiva si neadaptata raportat la cele cateva similitudini constatate, iar in baza regulamentului de organizare si functionare Consiliul general al CNATDCU a decis sa transmita ministrului Educatiei propunerea de a nu se retrage titlul de doctor al doamnei Laura Codruta Kovesi.
• Nu este vorba de un prag, de cifre, e vorba de analiza care ar trebuis a fie si calitativa si cantitativa.
• S-a retinut ca in teza dnei Kovesi nu este vorba nici de partea de contributie personala cares a fi fost plagiata sau pagini intregi.
• Sunt chestiuni de mica importanta sau lucruri care au intrat deja in limbajul comun.
• In raport se arata ca nu poti spune in mod brut despre o lucrare ca e plagiata ci trebuie sa analizezi pe fond. Trebuie vazut daca aceasa preluare se face cu intentie si in mod brut din opera altora.