Sari direct la conținut

The Guardian atrage atentia autoritatii audiovizuale britanice asupra propagandei pro-Putin si a "opiniilor toxice" prezentate de postul Russia Today

HotNews.ro

Dupa atacul dur lansat de secretarul de stat american John Kerry impotriva postului rus de televiziune in limba engleza Russia Today, presa din Marea Britanie aduce in discutie „opiniile toxice” prezentate de postul TV rus aratand ca autoriatea audiovizuala din regat nu ar trebui sa ignore „propaganda pentru un guvern autocratic si teorii ale conspiratiei legate de antisemitism”.

The Guardian dedica un articol postului de televiziune Russia Today, infiintat in 2005, in care atrage atentia ca, desi vocile alternative reprezinta o necesitate a mass-mediei, „opiniile toxice” prezentate de RT ar trebui sa ridice semne de intrebare, in conditiile in care, pentru o vreme, audienta sa in Marea Britanie a fost peste cea a postului Al Jazeera.

„Stirile sale privind Marea Britanie includ povesti despre tara lovita de austeritate, critica taioasa a ‘razboiului asupra terorii’ si viziuni asupra capitalismului pe care e mai probabil sa le gasesti la un miting Occupy decat pe ecranele televizoarelor. George Galloway si Nigel Farage se numara pe lista obisnuita de invitatii, iar bancherii sunt criticati dur in mod regulat. Criza din Ucraina a oferit canalului de televiziune o noua oportunitate de a lasa o urma. Pro-rus fara a se rusina, a promovat incontinuu materiale care portretizeaza criza intr-o lumina foarte diferita de cea de pe alte canale de stiri”, arata publicatia britanica.

Potrivit the Guardian, intr-o serie recenta de interviuri, reporterii RT au dezvaluit o viziune asupra lumii, „de la teorii ale conspiratii pana la alte convingeri, mai ingrijoratoare”.

Una dintre vedetele postului, Rory Suchet, sustine ca toate celelalte posturi de stiri sunt controlate de magnati si corporatii, facand parte dintre-un „complex militar-industrial”. Totodata, a sugerat ca „banii evreilor controleaza o parte imensa a politicii externe a Washingtonului”. Acelasi realizator TV pune sub semnul intrebarii evenimentele din 11 septembrie 2001, afirmand: „Stiti, Adolf Hitler a spus, ‘daca vrei sa ii faci pe oameni sa creada ceva, trebuie sa inventezi o minciuna atat de mare incat e imposibil sa nu o creada'”, noteaza The Guardian. Opiniile lui sunt impartasite de alte figuri importante ale RT.

Publicatia britanica noteaza ca nationalitatea vedetelor RT – prezentatori, reporteri si experti occidentali – este si ea importanta, fiind o tentativa de a se proteja de criticile care il indica drept mijloc de propaganda pro-Putin.

„Alaturi de fluxul de materiale ‘anti-mainstream’ care evidentiaza cele mai rele excese ale civilizatiei occidentale, exista si o agenda evidenta de a promova guvernul rus, o agenda care s-a intensificat de la inceputul crizei din Ucraina”, arata The Guardian.

Cotidianul descrie felul in care RT a acoperit criza din Ucraina drept „mai bland la adresa Moscovei decat daca insusi Vladimir Putin ar fi ales ordinea de prezentare”, sustinand, atat timp cat liderul de la Kremlin a spus asta, ca nu au existat trupe ruse in Crimeea si prezentand ocuparea cladirilor administrative din estul Ucrainei de catre separatisti drept actiuni lesne de inteles ale unor protestatari pasnici care se tem de „haosul” de la Kiev.

Pe de alta parte, noteaza publicatia britanica, materialele despre presiunea pusa de Moscova asupra presei independente ruse si despre arestarile protestatarilor anti-Putin de abia ajung sa fie difuzate.

Desi o voce alternativa este utila, „propaganda pentru un guvern autocratic si teorii ale conspiratiei legate de antisemitism nu sunt o alternativa fata de care ar trebui sa ne simtim confortabil. Si nu este, de altfel, ceva pe care autoritatea audiovizuala, Ofcom, ar trebui sa ignore”, mai arata cotidianul, notand ca in 2012, RT a fost sanctionat de 2 ori pentru incalcari ale unor dispozitii din Codul Audiovizual care vizeaza acuratete si impartialitate. „Este greu de gasit vreo imbunatatire. Dupa cum a spus Suchet: ‘Exista atat de multa dezinformare. Este absolut incredibil'”.

Secretarul de stat american John Kerry a atacat dur vineri postul rus de televiziune in limba engleza Russia Today, numind-o „portavocea propagandei ruse”. Intr-un speech televizat, Kerry a spus ca Russia Today isi dedica cea mai mare parte a programelor „promovind fanteziile presedintelui Putin”.

Atacul lui Kerry vine la o zi dupa ce redactorul-sef al Russia Today a scris pe Twitter „RIP Ukraine” (Odihneasca-se in pace Ucraina). Russia Today, post sustinut financiar de guvernul Federatiei Ruse, a prezentat in mod distorsionat evenimentele din Ucraina din ultimele luni, preluind practic discursul oficial al liderilor rusi.

ARHIVĂ COMENTARII
NSdMB • 2014-04-25 21:39:57
Asa e corect, sa fie prezentate punctele de vedere ale tuturor partilor, nu doar a trusturilor controlate de moguli media din USA si UE.
13 8
Mazeta • 2014-04-25 22:03:52
Pe vremuri Rusia încerca să interzică Vocea Americii. Acum America vrea să interzică Vocea Rusiei.
7 13
ws • 2014-04-25 23:19:36
the guardian nu e nicicum america - niciun ziar nu poate fi america (sau guvernul us of a). in plus, the guardian e din uk. si articolul in cauza nu cere interzicerea russia today. ws
6 5
Stars_and_Stripes • 2014-04-26 01:02:16
La cit de confuz esti, nu ma mira ca pui semnul egal intre cele doua posturi. De fapt tu pui egal intre orice si ai impresia ca le-ai inteles pe toate. Sint 1000% sigur ca ai votat cu USL si vei vota cu ponta.
6 3
alex1234 • 2014-04-26 02:29:43
Ma omule doar nu lauzi CENZURA? Indiferent la ce te uiti lasa-le sa mearga pe toate de la OTV la ANtena 3 atata timp ca nu instiga la crime etc...si ai telecomanda pe ce lume esti ? Respecta libertatea de expresie ...caci altfel vei plange dupa ea mai tarziu APOI: Eu (care l-am votat pe Ratiu in '90 cand eram 3% in tara asta da? si care nu am votat niciodata FSN-ul si derivatele sale) nu vad diferenta intre gazele der sist ale lui Ponta si ale lui Basescu Intre inchiderea fabricilor (spitalelor scolilor) pe vremea lui Basescu si pe vremea lui Ponta Intre propaganda desantata pro cianuri a lui Basescu (cum il mai facea Basescu Bolsevic pe Eugen David ca nu vroia sa-si vanda pamantul lui, lui Gold, inainte de vizita in SUA iti amintesti?) si legea minelor tupeista a lui Ponta bagata pe sest in parlament si vizita lui Ponta cu casca intr-o mina si la niste mineri care nu mai exista..o sacrbosenie propagandistica Nu vad diferenta Intre o reforma criminala a sanatatii a lui Basescu-FMI (care are ca scop final varsarea miliardelor de euro colectati anual de stat pentru sanatate catre firmele de asigurare straine) si aceeasi reforma preluata de Ponta in programul actual cu FMI Intre vanzarile pe nimic ale lui Basescu si vanzarile e nimic ale lui Ponta (vezi privatizarile de azi) Tu pe ce lume esti daca nu vezi ca toate astea sunt in detrimentul poporului roman din ce in ce mai sarac? Da, SUA si UE sunt de 1000 de ori de preferat Rusiei dar slugarnicia fata de SUA a unora ca Basescu si Ponta e gretoasa de-a dreptul (slugarnicie pe care o o regasiti in decziile lor de mai sus) si care e de nesuportat fata de o populatie din ce in ce mai saracita Sa ajungi sa bati taranii de la Pungesti ca in 1907 de dragul Chevronului si sa te mai numesti socialist e o marsavie fara seaman..
2 3
Stars_and_Stripes • 2014-04-26 03:18:25
Poporul roman e asa cum e (sarac, etc) din cauza lui si numai a lui. Nu din vina lui Basescu si nici a lui Ponta. Conducatorii pe care ii aveti sint alesi de catre voi poporul, nu i-a numit nici SUA si nici rusia. Romania este asa cum este pentru ca din 89 pina acuma s-a votat asa cum s-a votat, pentru ca nu s-a invatat nimic in urma votului acesta, dar mai ales pentru ca s-a gindit si se gindeste asa cum gindesti tu. Pentru ca nu se vad diferente nici acolo unde ele sint evidente si pentru ca va place sa puneti egal intre tot, crezind ca asta inseamna inteligenta. Pentru ca niciodata individul nu se simte responsabil pentru nimic (nici macar pentru viata pe care o duce) si pentru ca se asteapta sa apara de nicaieri un mesia calare pe un cal alb, care sa vina si sa scoata tara/poporul din necaz/saracie (sindromul tatucului). Dar e OK, dati-i mai departe cu gazele de sist si cu slugile.
2 3
zizin • 2014-04-25 22:24:48
2011, Hillary Clinton: "US Losing Information War to Alternative Media" http://www.youtube.com/watch?v=LyjnEm8DZkI
3 8
rags • 2014-04-25 21:53:26
atunci, draga NSdMB, banuiesc ca ti-ai dori vreun post tv in limba romana a extremei iredentiste maghiare, asa, "ca sa fie prezentate punctele de vederev ale tuturor partilor" nu?? :-)))
8 8
alex1234 • 2014-04-26 02:17:12
Pia exista bre si se numeste Duna TV Il transmite RCS-RDS pe platforma DIGI in Bucuresti si in toata tara romaneasca Tu pe ce lume esti, daca n-ai aflat ? Zilnic sunt emisiuni din Ardeal "tara ungurilor si numai a ungurilor" ...nu crezi? Informeaza-te
2 2
Eucris • 2014-04-26 07:57:22
Tu esti un extremist roman si din pacate si tu ai pareri, desi mai bine sa le tii pt tine!
0 1
ws • 2014-04-25 22:04:50
pe limba romanilor: russia today e un fel de antena 3. daca exista a3, poate exista absolut orice: otv, russia today, playboy channel in loc de cartoon network, u name it. mai nou, vad ca cna - mardeiasul statului ce protejeaza haznaua - vrea sa cenzureze si www-ul. cititi-o pe narcisa iorga daca nu ma credeti. ws
9 9
zizin • 2014-04-25 22:18:30
RT rocks. Ban BBC!
5 4
2014-04-25 22:35:24
3 8
KostasP • 2014-04-26 00:23:25
Ca nu le mai iese faza cu dezinformarea in masa. Acum, din pacate pt ei, exista si alte posturi (chiar multe) care nu mai fredoneaza aceeasi melodie cu cnn, bbc, etc. Si auzi tu ce nesimtire, critica bancherii, acesti ingeri ai societatii capitaliste. Ridicol.
5 8
Nyk1 • 2014-04-26 00:28:21
Russia Today e singura televiziune de știri în care am o oarecare încredere. Bineînțeles, după filtrarea corectă a tuturor știrilor mult prea pozitive la adresa Rusiei (care sunt de așteptat). Totuși, e singura televiziune care oferă critică inteligentă la adresa politicilor Licuriciului și prezintă puncte de vedere politice marginalizate în SUA (de pildă, prezentarea pe larg a candidaturii lui Ron Paul la Președinția SUA)
5 7
Stars_and_Stripes • 2014-04-26 01:49:18
Deci: "Sint frustrat si urasc USA. Nu ca mi-ar fi facut ceva, dar trebuie sa gesesc un vinovat pentru ratarile mele, de care nu poti fi facut raspunzator pentru ca nu vreau. Asa ca ma uit la RT ca sa ma simt bine, sint acolo multi ca mine".
7 1
alex1234 • 2014-04-26 02:14:23
Tu ai auzit de libertatea de expresie? se pare ca nu daca lauzi cenzura
2 6
Stars_and_Stripes • 2014-04-26 01:04:39
In sfirsit se trezeste lumea si incepe sa vada cine e putin maximus cu adevarat. Era si timpul... By the way, mai e pitcul asta frustrat nominalizat la premiul Nobel pentru pace?
5 3
alex1234 • 2014-04-26 02:13:39
Libertatea de expresie e libertate de expresie Daca Mai E. A interzice Russia Today inseamna A CENZURA pur si simplu...atat timp cat Russia Today nu instiga la crime, nu cere nimanui sa puna bombe nu face pornografie etc... De altfel "de democrati" ce sunt Marea Britanie si SUA au interzis postul tv iranian Press TV In plus au pus presiuni pe proprietarii de satelit sa-l scoata de pe n-sateliti Daca nu va place ce spun contracarati-i "bre turcilor" cu argumente nu cu pumnul si cenzura Dar democratia se pare ca e buna doar pentru catei Daca nu va convine pac un pumn in gura si l-ati redus la tacere E bine sa va auziti singuri? Daca aveti dreptate de ce va e frica? O sa sara latraii de servici sa spuna ca mai bine e in Rusia si in China daca nu ne place UK la faza asta Alt argument de doi bani Eu nu prefer nici pe criminalul din Transnistria (adica pe rus) si nici cenzura din UK sau de oriunde altundeva... Daca unii calca principii in picioare "ca sa dea bine la propaganda vestica" (vezi si cazul Kosovo care cica a fost legal dupa UK si US) e TRIST foarte TRIST Inseamna ca nu mai e nimeni corect pe Terra si ca fiecare mare putere isi urmareste strict interesul Eu as da 24 din 24 Russia Today in Romania cu titraj la fel cum as da si CNN-ul si BBC-ul si Press TV si CCTV News etc....tot cu titraj Si as face si un canal de stiri TVR News de stat care sa analizeze si sa arate in ce consta propaganda fiecaruia care sunt faptele nude (ex: au dat cu o bomba , au ocupat Crimeea unde rusii sunt majoritari desi in trecut nu erau majoritari etc..etc..) si care e propaganda Cei care au prins regimul Ceausescu se prind usor care e propaganda vestica, estica nu conteaza ca atunci propaganda era asa de proasta ca o puteai sesiza usor si asa invatai repede abcedarul propagandei Exemplu: Tapalaga nu zice nici psst de redeventele de nimic dar cririca la sange hotia baronilor locali romani Pai mai Hotie decat redeventele de 3.5% si 6% din 100%?
2 5
2014-04-26 16:02:17
0 0
rags • 2014-07-10 20:01:25
Cred ca cineva confunda libertatea presei (care nu este in pericol deloc) au aderarea la codul de practica ziaristica, care este obligatie legala, existand si un mecanism de verificare. Articolul din The GUARDIAN este un semnal de alarma ca postul RT nu face ziaristica, ci propaganda, ceea ce ar fi o incalcare a codului de etica si de practica ziaristica, si ar avea consecinte legale. Nicaieri nu e vorba de cenzura, decat pentru nostalgicii ziarului Pravda sau al Scanteii din Romania.
0 0
INTERVIURILE HotNews.ro