Sari direct la conținut

Expertul Rafi Sela, despre solutia israeliana de protejare a aeroporturilor: "Cautati teroristul, nu bomba"

HotNews.ro
Rafi Sela, Foto: Arhiva personala
Rafi Sela, Foto: Arhiva personala

Aeroporturile din SUA si din restul lumii nu beneficiaza de securitatea necesara, iar controalele care se fac se concentreaza nu pe pasager, ci numai pe bagajele sale, a declarat pentru HotNews.ro un expert israelian in domeniul securitatii. Rafi Sela sustine ca metoda implementata de Israel, potrivit careia agentii de securitate trebuie „sa caute teroristul, nu bomba”, este cea mai eficace modalitate de a opri un eventual atentat intr-un aeroport. Iar metoda va putea fi mai usor implementata dupa aparitia unor tehnologii sofisticate, inventate de companii israeliene. Declaratia sa a fost facuta la cateva zile dupa atacul-kamikaze produs pe aeroportul international Domodedovo din Moscova, in urma caruia 35 de persoane au fost ucise si 180 ranite.

Sela a afirmat ca problema consta in faptul ca „TSA (n.red. Transportation Security Administration din Statele Unite) si restul lumii NU au securitate la aeroporturi”, unde nu sunt examinate decat bagajele calatorilor. Expertul a declarat recent pentru presa britanica ca sistemul de control din Europa si SUA „este o prostie”: „De cate ori in istoria aviatiei scannerele si procedurile de securitate… au descoperit explozibilii ascunsi in bagaje sau asupra pasagerilor?”. Raspunsul este – aproape niciodata.

„In acest moment, oferim guvernelor din SUA si din intreaga lume un sistem nou”, care „va oferi securitate totala, atat in aeroport cat si in timpul zborului”, a afirmat Sela, care conduce AR Challenges. Expertul precizeaza ca sistemul Trust Based Security (TBS) va utiliza doar taxa de aeroport, reducand costurile actuale de securitate (n.red. autoritatile din SUA cheltuie circa 10 dolari/pe pasager cu noile scanere corporale).

In ce consta acest sistem? Este acelasi pe care, spre exemplu, Aeroportul International Ben Gurion din Tel Aviv il foloseste de ani de zile. „Descoperiti teroristul, nu bomba” a functionat impecabil pana in prezent, niciun avion care a decolat de pe Ben Gurion nefiind deturnat sau aruncat in aer. In plus, ultimul atac terorist care a avut loc pe aeroportul israelian – considerat aeroportul-tinta preferat pentru teroristii din intreaga lume – a avut loc in 1972, cand trei membri ai Armatei Rosii japoneze au ucis 24 de persoane. Cei trei tocmai aterizasera in Israel venind de la Roma.

Noutatea acestui sistem consta in faptul ca verificarea pasagerilor nu mai este o munca rezervata exclusiv agentilor special antrenati, ea urmand sa fie realizata in curand printr-un nou sistem de scannere. Procesul va fi astfel automatizat si accelerat.

Ce reprezinta Trust Based Security

Aeroportul Ben Gurion

Aeroportul Ben Gurion

Foto: Agerpres

In acest moment, verificarea pasagerilor de pe Ben Gurion este realizata de agenti extrem de bine antrenati (asa-numitii „selectori” sau „sortatori”), majoritatea femei tinere. Acestea vorbesc cateva limbi straine si au sarcina sa discute cu FIECARE pasager care asteapta sa decoleze. Metoda folosita de israelieni se bazeaza pe principiul ca „e mult mai eficient sa descoperi potentialul terorist decat sa incerci sa gasesti bomba pe care o are asupra sa”, agentii urmarind in principal persoane nervoase, agitate sau indivizi care sustin ca au venit sa viziteze locurile istorice din Israel insa nu-si amintesc ce au vazut. Selectorii ii vor pune suspectului intrebari suplimentare, in timp ce bagajele sale sunt controlate. Daca nu ofera raspunsuri satisfacatoare, pasagerul este condus intr-o camera separata, unde va fi interogat de catre alti ofiteri.

Acest sistem, numit de israelieni „model de analiza a comportamentului”, nu este limitat insa doar la incinta aeroportului. Pasagerii care isi cumpara doar bilet dus sau care platesc cu bani lichizi sunt verificati cu mult inainte de a ajunge la aeroport. In plus, exista un singur drum de acces spre Ben Gurion, aflat la mare distanta de terminal, unde fiecare vehicul trece printr-un punct de control.

Aeroportul israelian este in prezent in plin proces de implementare a unor tehnologii sofisticate, dar extrem de eficiente, care vor prelua cea mai mare parte din munca pe care o depun in prezent agentii. Tehnologia automata este dezvoltata de companii israeliene, dupa consultari indelungate cu Mossad, Shin Bet si Ministerul Apararii.

Sela a afirmat pentru MailOnline ca solutia verificarii pasagerilor si identificarii teroristilor nu sunt scanerele corporale, ci „un sistem care separa oameni ca Abdulmutallab (n.red. Umar Abdulmutallab a incercat sa arunce in aer un avion deasupra metropolei americane Detroit, in ziua de Craciun a anului 2009, cu explozibil ascuns in chiloti) de restul calatorilor”, care sunt inocenti.

Iata cateva dintre aceste tehnologii ce compun Trust Based Security (TBS), asa cum au fost ele prezentate de MailOnline:

* un sistem de identificare personala, realizat de ID-U Biometrics, bazat pe studii potrivit carora ochii fiecarei persoane prezinta un model unic de zig-zag atunci cand urmaresc un

presedintele AR Challenges, Ltd. in Israel si AR Challenges, Inc. in SUA* fondator si primul presedinte al ILHSIA – Israeli Homeland Security Industries Association * fost copresedinte al fortei Airport Security Task din cadrul HSIA – Homeland Security Industries Association (USA) * a lucrat 18 ani pentru fortele armate israeliene (IDF) * a lucrat la crearea si producerea tancului Merkava si al altor echipamente folosite de fortele speciale * nascut in 1947 * are cetatentie israeliana si germana, precum si un „Green Card” american * a absolvit Technion – Israeli Institute of Technology si are un masterat de la University of Washington (Seattle) * de peste 30 de ani este implicat in probleme de aparare si securitate in SUA si Europa * are o solida experienta manageriala si tehnica in companii din Israel, Europa Occidentala, SUA, Canada, Africa de Sud si Australia

Rafi Sela

punct ce marcheaza conturul unei forme simple pe un ecran; sistemul e considerat de departe mult mai sigur decat amprentele degetelor si scanarea irisului

* camere 3D, stereoscopice, create de Magna BSP, care asigura protectia unui perimetru al aeroportului impotriva intrusilor sau a unui atac cu rachete; functioneaza la fel de bine noaptea, dar si in conditii de ceata densa.

* un aparat dezvoltat de WeCU considerat echivalentul „selectorilor” umani, creat pe ideea ca oricine vine in contact cu un stimul familiar – de exemplu, banca pe care o foloseste sau restaurantul favorit – va reactiona fizic, aproape involuntar. Aparatul masoara 14 variabile (temperatura pielii, pulsul, tensiunea arteriala, schimbarile respiratiei), iar persoana scanata va fi expusa unui stimul care va determina un raspuns doar din partea unui terorist, nu si a unui pasager de buna credinta. Inventatorii masinii dau asigurari ca doar persoana care are legaturi cu terorismul va reactiona si nu pasagerul care se teme sa zboare sau cel ingrijorat ca are acasa niste facturi de platit.

* poligrafe automate, produse de Suspect Detection Systems: pasagerul intra intr-o cabina, isi aseaza mana stanga intr-o fanta speciala, raspunzand in acelasi timp la cateva intrebari care ii apar pe ecranul din fata, inclusiv unele simple precum: „Sunteti implicat in activitati teroriste? „sau „Aveti bombe la dumneavoastra?”. Senzorii conectati la ochi si mana stanga inregistreaza raspunsurile fizice, acestea fiind analizate printr-un algoritm computerizat. Aparatul va decide daca persoana respectiva va trebui interogata de ofiteri specializati.

* Videocells a dezvoltat un mijloc de conectare a sute de camere video, prin Internet.

Sela sustine ca cele mai multe din aceste tehnologii pot fi introduse rapid, cu minime batai de cap, in principal prin upgradarea aparatelor si proceselor existente la ora actuala in aeroporturi, iar costurile vor fi mai scazute decat in prezent.

Ajută-ne să facem HotNews mai bun
Vrem să aflăm ce subiecte sunt importante pentru tine și cum putem îmbunătăți HotNews. Am pregătit un chestionar a cărui completare durează 5 minute şi care e anonim, dacă nu vrei să ne laşi adresa de mail. Nu e obligatoriu să răspunzi la fiecare întrebare, deși ne-am bucura. Orice contribuție ne ajută să luăm decizii mai bune.
Formular Feedback
ARHIVĂ COMENTARII
Razvan (360romania.eu) • 2011-01-27 10:44:33
M-au interogat domnisoarele de acolo aproape 2 ore. A trebuit sa le povestesc inclusiv detalii tehnice despre proiectul la care lucram. Persoanele care lucreaza acolo sunt tinere (nu cred sa aiba personal peste 30 de ani) si sunt foarte inteligente. In plus, exista filtre inainte sa intri in aeroport. Eu am zbubat si de pe aeroporturi europene precum si din Africa sau Asia. Ceea ce au realizat israelienii la Ben Gurion este nemaintalnit. O natie cu adevarat inteligenta si demna de tot respectul.
4 10
Andu • 2011-01-27 11:38:09
De ce te-au interogat, aveau ceva motive? Pai daca stai 2 ore la un interogatoriu, pierzi avionul 100%, totusi e doar un zbor nu un interviu de angajare. Mi se pare o tampenie sa te tina 2 ore la un interviu, iar inteligenta lor imi pune semne de intrebare.
10 9
Razvan (360romania.eu) • 2011-01-27 12:19:57
La aeroport trebuie sa vii cu 3 ore inainte. Asta este procedura standard. Daca nu vii cu 3 ore inainte si pierzi avionul, atunci vina iti apartine. Puteam sa trec mai repede daca imi dadea compania o "security letter" dar eu nu aflasem la timp de chestia asta. Dupa aceasta prima iesire din Israel, am iesit mai repede de la control (la zborurile ulterioare) - cam 1 ora de discutii. Au vazut ca mai trecusem pe acolo deci au evaluat riscul ca fiind mai scazut. In cazul meu, cred ca ma tin mai mult timp pe aeroport deoarece am vize de Maroc - o tara musulmana. Dar oricat ai fi de "curat", mai putin de 1 ora tot nu stai la control.
2 8
diana • 2011-01-27 13:12:29
poate fi valabila. cert e ca daca ai in pasaport vize de Israel, sint tari musulmane in care sub nici o forma nu vei (mai) intra - cu acel pasaport. de ex. Libia. exista solutii, desigur: pasaport de serviciu, pasaport personal ;) referitor la articol, mi se pare impresionat nivelul de securitate atins de evrei. in cazul lor, nevoia i-a impins la rezultate excelente.
1 7
Andu • 2011-01-27 14:10:18
Am mentionat si mai jos. Doar pentru ca nu mai au atentate pe acest aeroport, nu inseamna ca nu mai au deloc atentate. Unde sunt rezultatele excelente?
8 4
Razvan (360romania.eu) • 2011-01-27 14:42:53
Poti sa te concentrezi putin? Toatea lumea vorbeste despre securitatea unui aeroport. Articolul este despre securitatea aeroporturilor. Legat de aeroport, rezultatele sunt EXCELENTE!
4 8
A.Corneliu • 2011-01-27 22:37:56
...problema atentatelor din Israel, iti aduc o veste care te va bucura: de multi ani nu mai exista acolo atentate. Au gasit solutii si pentru ele. Daca acest lucru nu te bucura in mod deosebit, cauta prin tari mai avansate in domeniu, precum Irak, Iran, Pakistan si chiar Rusia.
2 4
george • 2011-01-27 17:09:53
Israelul pune eticheta terorist pe oricine vrea, ei sunt neamul ales noi ceilalti suntem goymi si pot sa colonizeze si sa omoare pe cine vor ,nu ii trage nimeni la raspundere nici macar USA
6 1
Razvan (360romania.eu) • 2011-01-27 17:32:43
Oamenii sunt intr-un razboi. Nu comentez ce/cum/de ce/motive. Realitatea este ca sunt intr-un razboi si trebuie sa se adapteze. Treaba asta nu are nimic de-a face cu presupuse superioritati fata de altii. Sa nu iti inchipui ce evreii sunt tratati in mod diferit. Nu o data atentatorii au fost deghizati in evrei.
1 9
eu • 2011-01-28 02:04:32
Sunt Israilian si nu am parte de tratament special. Am fost, o singura data, si descaltat pentru o verificare. Securitatea in Ben Gurion nu tine de nationalitate sau religie: daca pici pe tipar, te cauta si'n urechi!
0 5
Stefan • 2011-01-28 10:25:57
Avind in vedere ca evreii sunt tinta preferata a terosrismului arab international practicat pina la nivel se politica de stat - vezi cazul Iranului care prin vocea presedintelui nu doreste nici mai mult nici mai putin decit stergerea de pe harta lumii a statului Israel - faptul ca esti chemat cu 3-4 ore inainte de zbor ca sa poti fi intrebat chiar 2 ore despre una alta nu mi se pare iesit din comun , nu este nici placut ,nici usor , dar este SAFE si asta conteaza cel mai mult .Faptul ca pe Ben Gurion nu s-au intimplat incidente si EL AL este considerata de unii cea mai sigura companie aeriana asta inseamna ca aceasta procedura timpita la prima vedere da rezultate foarte bune.
2 2
Ana • 2011-01-27 11:38:44
Oamenii nu sunt infailibili, iar masinariile sunt programate de oameni.
0 5
mihai • 2011-01-27 13:47:01
Am stat si eu o ora la o discutie cu o domisoara. Am pornit si laptopul si i-am explicat despre ce e vorba in prezentarea tehnica pe care o prezentasem la niste clienti in Israel... A fost comic. O intrebam daca intelege, zicea ca da... Nu sunt convins, dar eu m-am chinuit sa ii explic. Tactica lor era sa-ti puna aceiasi intrebare de mai multe ori de-a lungul interviului. de fiecare data cand reaparea intrebarea era formulata un pic diferit. Vroiau sa vada daca sunt coerent. Se pare ac am fost...
0 7
lulu • 2011-01-27 14:30:17
Te-ai simtit bine sa fii tratat ca un potential infractor?
8 6
Razvan (360romania.eu) • 2011-01-27 14:45:20
Pentru ca nu sunt un imbecil care pune pret pe altfel de chestii pur imaginate. Am inteles foarte bine care este scopul si am inteles ca nu are nimeni nimic cu mine personal.
4 9
Pisa • 2011-01-27 12:40:16
Dupa cum se subliniaza in articol, din 1972 - adica de vreo 38-39 de ani - nu a mai avut loc nici un atentat terorist nici pe aeroportul Ben Gurion, nici pe vreunul din avioanele care decoleaza de acolo, cu toate ca constituie o tinta majora pentru teroristi. Chiar nu credeti ca cest fapt dovedeste eficienta metodelor israeliene si gradul ridicat de inteligenta al agentilor? Nu pierde nimeni avionul din cauza unui interogatoriu, fie el si de doua ore. Avionul nu decoleaza daca sint in cala bagajele unui calator care nu a urcat la bord. Au loc proceduri speciale in aceste cazuri, Andu. Doar nu crezi ca esti primul care s-a gindit la problema asta? De acord, Ana, oamenii nu sint infailibili. De asta a durat doua ore interogatoriul lui Razvan, si tot de asta e nevoie de asemenea interogatorii. Ar trebui sa ai mai multa incredere in potentialul intelectului uman - de asta facem masini, ca sa execute comenzi pe care creierul nostru le poate imagina, dar corpul nostru nu le poate executa. In mod ironic, folosesti una dintre cele mai mare realizari ale intelectului omenesc - calculatorul (tot o "masinarie") - ca sa-ti exprimi lipsa de incredere in acest intelect!
6 7
Andu • 2011-01-27 13:07:38
Sunt multe alte tari care nu au acest regim drastic si totusi nu au atentate. Si daca ei nu au mai avut atentate in aeroport, au avut mult mai multe in afara lor, autobuze, pe strada etc, deci in final tot nu au rezolvat nimic. Doar prin faptul ca opresti teroristii la un singur aeroport si asta prin stresarea tuturor pasagerilor cel putin o ora de fiecare data, nu inseamna ca ai starpit terorismul. Israleul ramane in continuare o tara cu risc ridicat, iar inteligenta lor s-ar fi facut simtita daca ar fi reusit sa anuleze aceste riscuri pe toate planurile, prin discutii si negocieri cu partile implicate in conflict (in cazul americanilor ei nu au ce sa discute cu unele tari care produc teroristi pe banda rulanta si au ca scop distrugerea "capitalistilor", dar israelienii sunt victime ale terorismului datorita politicii lor legata de palestinieni).
6 6
Enator • 2011-01-27 14:32:35
Israelul e o tara cu risc ridicat datorita eventualelor acte teroriste, nicidecum politicilor care sunt prezentate in mod neveridic in presa occidentala. Se prezinta palestinienii ca fiind saracii persecutati, dar despre faptul ca zboara Qassamurile din Ghaza asupra asezarilor Israeliene nu se spune nimic, desi zilnic se distreaza palestinienii persecutati cu acest mijloc de entertainment. Pe mine nu m-au tinut niciodata mai mult de 15 minute la interogatoriu, exact acel timp cat aveau nevoie sa treaca bagajele mele prin masina X-ray. Daca nu ai nimic de ascuns atunci de ce sa fii stresat, ei isi fac datoria de a te verifica. E specificat ca trebuie sa fii in aeroport cu 3 ore inainte. Sunt agenti de securitate extrem de bine pregatiti, inteligenti si seriosi, avand ochiul format pe cine anume trebuie verificat mai pe indelete. Mai mult nici in tara nu mai sunt atacuri teroriste, Shin Betul ii fileaza inainte sa se fi gandit sa construiasca bomba. Deci atacuri cu bombe in interiorul Israelului nu au mai explodat de foarte mult timp, deja si populatia avand opchiul format la persoane eventual suspecte. Eu am vazut o amenintare in gara de autobuz centrala dintr-un oras de dimensiunile Clujului, calatorii au anuntat politia, in 5 minute o gara chiar mai mare ca Gara de Nord a fost evacuat, iar indivizii suspecti dusi cu duba. VA zic eu ca din punct de vedere al securitatii sunt extraordinar de bine pregatiti si mi-a fost mai frica in Londra, in statia de metrou seara decat mi-a fost frica sa calatoresc peste tot in Israel.
5 8
droid04 • 2011-01-27 15:30:28
Ce spune nenea asta e de bun simt. Si nu e singurul. Normal ca e mai bine sa identifici teroristul nu bomba. Asa ai sanse sa opresti un atentat in alta parte chiar daca avionul/aeroportul respectiv nu e vizat. Pe de alta parte totul depinde de cum se face selectia. Eu cred ca o masina nu poate sa depaseasca limitarile impuse de programare. Ori inca nu sunt programe suficient de avansate capabile sa inlocuiasca intuitia umana.
1 2
... • 2011-01-27 17:07:44
toata admiratia pentru eficienta acestei solutii de securitate. doar ca eu nu percep acest articol ca pe un "stiati ca...", ci ca un fel de publicitate la "metoda israeliana". adica adoptati si voi, ca noua uite ce bine ne merge. or, in cazul oricarei situatii normale, mai intai incerci sa pastrezi un climat calm si sigur, abia apoi te resemnezi cu situatia disperata. o primarie nu recomanda locuitorilor unui cartier sa-si blindeze usile si ferestrele si sa circule numai insotiti si inarmati, ci incearca sa combata infractionalitatea, facand cercetari la nivelul grupurilor sociale. cauze exista intotdeauna. nici macar comportamentele irationale nu apar din senin. ba chiar, daca e sa ascultam psihologia, comportamentele irationale apar in urma traumelor, a anularii ratiunii, a afectarii capacitatii de auto-control. refuz sa cred ca o tara ce da dovada de atata inteligenta si ingeniozitate este incapabila sa gereze problema unui conflict provocat de ea. iar din perspectiva consumatorului acestei publicitati, nu pot sa nu observ ca se propun costuri mult mai mari pentru lucruri ce ar putea fi rezolvate mult mai eficient. si, mai ales, mai uman.
0 5
dubluzerosapte • 2011-01-27 17:23:02
2 ore de discutii ziceti? "Am pornit si laptopul si i-am explicat despre ce e vorba in prezentarea tehnica pe care o prezentasem la niste clienti in Israel..."? Bravo, coane, presupun ca seful firmei tale a fost foarte fericit de asta! Ce metoda simpla au gasit israelienii sa afle ce misca toate firmele care isi trimit oameni la ei in tara! :))
5 3
dm • 2011-01-27 17:38:48
pai ce, de eficienta Mossadului nu ai auzit?
1 6
golanitzky • 2011-01-27 17:48:11
e tara lor, pot sa te tina si 2 saptamani...nu-ti convine, stai in tara ta aia de doi bani.
4 3
dubluzerosapte • 2011-01-27 19:08:50
...dar numai partial :) E drept ca daca nu-ti convine nu te duci acolo, DAR ce te faci daca te trimite firma la care lucrezi, cum presupun ca l-a trimis pe acel Mihai de mai sus? Te dai lovit sau induri tratamentul acela care mie mi se pare injositor (desi e justificat in cazul lor)? Si daca accepti sa induri tratamentul ca sa treci pe acolo esti si fericit ca agentii lor au aflat tot ce stii/faci la munca? :) PS: daca prin "tara ta aia de doi bani" te referi la .ro ai gresit tinta, nu mai stau acolo de muuuulta vreme, mai vin doar sa schimb pasaportul cand se umple de stampile :)
1 4
azurica • 2011-01-27 18:07:56
asta nu e decat un articol de pr. mai deunazi am vazut ca ambasadele israeliene recrutau voluntari pentru a activa si promova 'imaginea' israelului prin eu si usa. oricum asta la cata scoala si-a pus el in cv e cam tampit. unu. in europa si sua noi nu avem raporturile nedemocratice existente intre israelini si arabi. ie un francez nu il va interoga pe un german doua ore , ca nu mai zboara astia nici sa-i frigi. probabil dansul sugereaza sa plateasca contribuabilul companiei sale zeci de milioane pentru a scana DOAR cetateni 'suspecti' adica mai inchisi la culoare. procedurile de verificare existente in israel sunt valabile doar intr-o societate care se considera intr-o stare permanenta de conflict cu cineva. astia mereu dorm cu pistolul sub perna, daca vin arabii si le fura doi saci cu nisip, halal inteligenta daca ati ajuns sa va razbeliti cu arabii pentru un petec de desert. doi. statele eu si usa au cat de cat o obligatie sa-si trateze cetatenii cu aceeasi masura, fiind obligate de legile democratice existente in anumite tari. noi nu avem libertatea sa oprim cetatenii in aeroporturi si sa-i interogam doua ore pentru ca sunt negri, sau ciocolatii. astea erau practici care erau practicate in trecut, nicidecum nu o sa ne intoarcem in trecut si o sa selectam suspectii pe baza aparentelor fizice. si nu in ultimul rand, ce o sa le faceti la americanii care o iau razna din cand in cand, ia sa ne uitam doar cateva saptamani in urma cand dementu ala a ucis cativa si ranit grav inca cativa printre care si un senator sau deputat ce era aia. dupa razboi multi viteji se arata. si la o adica daca aveti aeroport asa sigur la ce folos, nu as pune piciorul in israel nici pentru milioane de euro, la o adica nu vrei un stat mai rasit si discriminat decat israelul.
2 3
sp • 2011-01-28 00:43:32
Mi se pare incredibil cum aproape toate comentariile lauda acest sistem de securitate. Ii inteleg pe israelieni ca trebuie sa sufle si in iaurt, dar asta nu e un sistem cu care sa te poti lauda. Merge la ei acolo, bravo lor, dar nu cred ca dupa ce citeste acest articol un om normal la cap isi doreste sa mai zboare prin acel aeroport. E bataie de joc. In plus, selectorii astia sunt foarte inteligenti, pentru ca din cate vad ii interogheaza pe toti, ba inca nu mai putin de 1-2 ore. Baaai, esti nebun! 1-2 ore? Si ii mai si laudati? Incredibil!!
3 2
Gabi • 2011-01-28 06:46:18
Mi se pare un sistem mai bun decat cel din SUA, unde te scaneaza cu raze X si te vede altu' in pielea goala, sau, daca refuzi, te pipaie un agent in chiloti...
0 1
muciflenduri • 2011-01-28 17:31:42
Ok, nu au fost atentate reusite, dar cati atentatori au fost prinsi? Asa, nici pe Henri Coanda nu au fost atentate, de ce e sistemul israelian mai bun decat cel romanesc? In plus, Ben Gurion e un aeroport minuscul in comparatie cu altele. In 2010 au avut aproape 12 de milioane de pasageri. Prin comparatie, in 2009, aeroportul din Atlanta a avut 88 de milioane, iar aeroportul de pe locul 50 in lume, ca volum de pasageri, a avut 24 de milioane (adica dublu fata de Ben Gurion) Oare cum ar functiona interviurile de 2 ore la un aeroport de 7 ori mai mare?
1 0
INTERVIURILE HotNews.ro