DNA spune că Anastasiu a fost „martor denunțător” în dosarul mitei la ANAF, „motiv pentru care procurorii au dispus clasarea” față de el / Vicepremierul afirmase că a fost doar „martor, nu denunțător”, la fel și Guvernul, în poziția oficială

Direcția Națională Anticorupție (DNA) a declarat într-un răspuns pentru G4Media că Dragoș Anastasiu și Cristian Băciucu „au avut calitatea de martori denunțători” în dosarul penal în care o inspectoare ANAF a fost condamnată pentru luare de mită. Răspunsul DNA îl contrazice pe cel oferit de vicepremier, vineri, precum și pe cel oferit de purtătorul de cuvânt al Guvernului.

„În dosarul la care faceți referire, cele două persoane menționate în solicitare au avut calitatea de martori denunțători, motiv pentru care la emiterea rechizitoriului la data de 17 mai 2018, procurorii anticorupție au dispus clasarea față de aceștia în temeiul art. 315 alin. 1 lit. b din Codul de Procedură Penală raportat la art. 16 lit. d din Codul de Procedură Penală”, a transmis Direcția Națională Anticorupție, într-un răspuns pentru sursa citată.

G4Media spune că a întrebat DNA ce calitate au avut reprezentanţii firmei Touring Eurolines SA, Cristian Băciucu și Dragoș Michael Anastasiu, în dosarul penal privind-o pe Angela Burlacu, ce soluţie s-a dispus faţă de reprezentanţii firmei și de ce s-a dispus această soluţie.

O inspectoare ANAF, mituită opt ani de companiile lui Anastasiu

Timp de opt ani, în perioada 2009-2017, companiile vicepremierului Dragoș Anastasiu au mituit o inspectoare ANAF pentru a nu avea probleme la controale, potrivit unei anchete DNA, finalizată în urmă cu doi ani cu o condamnare definitivă a funcționarei care a luat șpagă.

Anastasiu a recunoscut mituirea angajatei ANAF atât în fața procurorilor DNA, cât și a judecătorilor.

Reacționând vineri pe Facebook la informațiile apărute în spațiul public, vicepremierul Dragoș Anastasiu a declarat că în dosar a fost „martor, nu denunțător”.

Citește și

NOI DATE: Anastasiu a recunoscut în fața procurorilor și judecătorilor că a știut timp de 8 ani de mita la ANAF. „Societatea avea majore probleme financiare” / Mita, discutată de el, în biroul lui

„Am fost doar martor”, a spus azi Anastasiu

„În dosar am fost martor, nu denunțător. Nu a existat nicio acțiune împotriva mea, nu am avut niciun fel de avantaj din punct de vedere juridic, iar în dosar au fost implicate și alte societăți comerciale care au fost în aceeași situație. Nu am avut niciodată nicio condamnare penală”, a scris Anastasiu, vineri, pe Facebook.

Tot vineri, într-un grup de comunicare cu presa, purtătoarea de cuvânt a Guvernului a spus că „vicepremierul Dragoș Anastasiu nu a avut calitate de denunțător, învinuit, inculpat, condamnat în dosarul DNA”.

„Vicepremierul Dragoș Anastasiu nu a avut calitate de denunțător, învinuit, inculpat, condamnat în dosarul DNA soluționat prin Hotărârea 1258/2023. Singura sa calitate a fost aceea de martor. A fost audiat în această calitate de procurori și judecători care nu au considerat că sunt întrunite condițiile pentru schimbarea acestei unice calități. Dosarul penal s-a încheiat prin hotărâre defintivă”, a afirmat reprezentanta Guvernului, Ioana Dogioiu.

Dogioiu a spus despre „circumstanțele cazului” că „nu au nicio legătură cu calitatea de vicepremier și cu atribuțiile dlui Dragoș Anastasiu”.

„Nu martor denunțător, ci martor”

Într-o intervenție pe B1 pe parcursul zilei, purtătoarea de cuvânt a Guvernului a spus din nou că în dosarul procurorilor anticorupție Anastasiu „nu a avut decât calitate de martor, repet, nu martor denunțător, ci martor”.

În cadrul intervenției, când a fost întrebată dacă va rămâne Dragoș Anastasiu în cabinetul premierului, Ioana Dogioiu a răspuns: „Eu alt comentariu nu doresc să fac. Este ceea ce am dorit să vă precizez, pentru o corectă, completă și riguroasă informare”.

Primind din nou aceeași întrebare, Dogioiu a răspuns: „Eu v-am făcut toate precizările pe care am considerat necesar să vi le fac. Mă întreb foarte tare dacă nu există o legătură directă între atacurile la adresa domnului Anastasiu, inclusiv cu informații care nu sunt riguros corecte, și faptul că va coordona reorganizarea companiilor de stat, dar aceasta este o întrebare personală a mea. Mai mult decât v-am declarat, nu intenționez să vă declar, ori de câte ori mă veți întreba”, a conchis purtătoarea de cuvânt a Guvernului.