„Rusia se dezvolta prin esec”
Lilia Sevtova, Senior Associate al Fundatiei Carnegie Endowment, explica pentru „Cotidianul” ca Rusia nu are inca perspective sa scape de un regim autoritar, chiar daca Putin nu va mai candida la alegerile din 2008.
Spuneati ca ar fi „benefic pentru Rusia” daca Putin esueaza in incercarea sa de „modernizare autoritara a tarii”. Ce se va intimpla daca Putin nu esueaza?
Cred ca Rusia face parte din acel gen de tari care progreseaza prin crize. Numesc asta „o dezvoltare prin esec”: adica, daca elitele nu sint pregatite sa modernizeze tara, daca nu apare o presiune de jos in sus care sa oblige elitele sa se gindeasca la reforme, atunci societatea trebuie sa bea cupa amara pina la fund si abia apoi sa incerce sa caute o solutie.
Acesta e un drum foarte periculos, pentru ca nu duce intotdeauna la o rezolvare pozitiva, ci in mod teoretic poate sfirsi cu o descompunere si o fragmentare graduala.
Putin isi va numi succesor
Nu vad nici o posibilitate ca Rusia sa scape de actualul regim. Cu siguranta va fi reprodus in 2008. Nu cred ca Putin va ramine – cel mai probabil isi va numi un succesor in stilul lui Eltin. Asadar, nu prea exista motive pentru a trage concluzia ca Putin ar putea esua. Are mai degraba sanse sa paraseasca scena ca un lider de succes.
In ce fel „razboiul din Cecenia si participarea Rusiei in lupta impotriva terorismului international au devenit un obstacol puternic in calea transformarii Rusiei” ?
Razboiul din Cecenia a devenit un obstacol pentru ca permite distragerea atentiei populatiei, creind un dusman permanent care e simultan si intern, si extern (terorismul international). Necesitatea de a asigura securitatea si stabilitatea interna e o modalitate foarte eficienta de a amina reformele.
Cu toate acestea, razboaiele externe au fost stimuli pentru dezvoltarea unor state, cum ar fi Portugalia si Grecia. Nu e acesta cazul Rusiei.
Dublu standard la terorism
Presedintele Putin vorbeste despre terorism in Cecenia, dar nu vede nici o problema in a discuta cu Hamas. Cum comentati?
Cecenia si Hamas sint un exemplu de standarde duble folosite de Putin si Kremlin. De asemenea, sint un exemplu al lipsei abilitatii de a cintari care vor fi consecintele actiunilor lor. Putin incearca sa faca din Rusia un actor-cheie in regiune, dar in schimb el slabeste rolul Rusiei in stabilizarea Orientului Mijlociu.
E un exemplu tipic al „legilor consecintelor neintentionate” (teoria consecintelor neintentionate a fost dezvoltata de Lev Tolstoi in romanul „Razboi si pace”. Tolstoi il ironiza pe Napoleon Bonaparte pentru convingerea lui ca deciziile pe care le lua hotarasc soarta bataliilor.
Tolstoi sustine ca rezultatul actiunilor nu e cel scontat de dictatori, ci e influentat de realitati istorice complexe – n. red.)
Petrolul blocheaza evolutia
Un sondaj de opinie arata ca 76% dintre rusi ar prefera sa traiasca „intr-un stat normal, cu o economie robusta, unde domneste legea” decit intr-o „superputere cu arsenal nuclear, influenta in vecinatatea apropiata”…
Populatia e mult mai dispusa decit elitele sa treaca la alt sistem. Din pacate, va dura foarte mult timp si va cere foarte multe eforturi pina cind Rusia va deveni o tara „normala” potrivit standardelor occidentale.
Sint mai multe motive: preturile mari la petrol creeaza iluzia ca Rusia poate merge pe calea cea veche; apoi elitele traditionale si ramasitele sentimentului de superputere sint cele mai puternice obstacole in calea transformarii Rusiei intr-o tara normala. Convingerea mea e ca pentru Europa cea mai mare provocare globala este de a ajuta Rusia sa se normalizeze.
INTERVIURILE HotNews.ro