CSM a trimis președintelui Nicușor Dan și guvernului rezultatele chestionarului în care judecătorii au văzut alte probleme ale justiției decât cele dezvăluite de Recorder

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a anunțat, miercuri, că a transmis către președintele Nicușor Dan, Guvern și Ministerul Justiției rezultatele preliminare ale chestionarului privind problemele din justiție, inițiat de Secția pentru judecători, din care reiese că majoritatea covârșitoare a judecătorilor reclamă „o campanie publică” împotriva sistemului judiciar și că „pasivitatea Parlamentului” reprezintă principala cauză a numeroaselor prescripții.

„În contextul demersului inițiat de Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii privind consultarea corpului profesional al judecătorilor asupra problemelor de actualitate din sistemul judiciar, aducem la cunoștință că rezultatele acestei consultări, respectiv Analiza preliminară cu privire la chestionarul completat de judecători vizând problemele de actualitate din sistemul judiciar, au fost comunicate președintelui României, Guvernului României și Ministerului Justiției”, a informat CSM, într-un comunicat publicat pe site-ul instituției.

Peste 98% dintre judecătorii care au răspuns acuză „o campanie publică împotriva justiției”

Consiliul Superior al Magistraturii a prezentat marți rezultatele primei centralizări de răspunsuri din chestionarul adresat judecătorilor și a spus că peste 98% „au răspuns că au resimțit în ultimul an o campanie publică împotriva justiției”. Invocând răspunsurile primite, CSM a menționat, printre altele, că „prescripția răspunderii penale nu poate fi imputată judecătorilor, ci în primul rând pasivității legislativului”.

Luni, CSM anunțase că la chestionarul lansat după apariția documentarului Recorder „Justiție capturată” au răspuns 2.583 de judecători, reprezentând o pondere de 56,5% din corpul activ.

„Chestionarul a inclus un număr de 20 de întrebări, dintre care 17 au permis răspunsuri care pot fi centralizate automat, în timp ce pentru 3 întrebări au permis răspunsuri deschise (text liber). Totodată, nu a fost obligatorie completarea tuturor răspunsurilor având în vedere că unele ipoteze nu erau aplicabile tuturor judecătorilor, în raport de specializarea acestora sau de situațiile punctuale care făceau obiectul întrebărilor”, a precizat CSM în comunicatul de marți.

Instituția a menționat că „datele prezentate sunt preliminare, fiind rezultatul unei prime centralizări și al unei analize de ansamblu realizate pe baza parcurgerii integrale a celor trei zone de răspunsuri libere”. „Într-o etapă ulterioară, se va realiza o analiză de detaliu și o clasificare extinsă, care să țină seama de toate nuanțele și particularitățile aspectelor semnalate în cadrul răspunsurilor la întrebările deschise”, a adăugat CSM marți.

Consiliul a spus că „judecătorii au resimțit campania publică împotriva justiției desfășurată în ultimul an”, precum și că aceștia „susțin reacțiile publice ale CSM la campania desfășurată”.

„Datele indică faptul că reacțiile publice ale CSM au beneficiat de un nivel ridicat de susținere în rândul judecătorilor, dezacordul fiind unul foarte redus raportat la numărul de respondenți”, a susținut CSM.

Un număr de 192 dintre respondenți, reprezentând o pondere de 8,4%, au spus că au fost înlocuiți dintr-un complet de judecată, în timp ce 2.081, sau 91,6%, au spus că nu au fost înlocuiți. Doar 31 dintre cei înlocuiți „au arătat că au fost înlocuiți fără acordul acestora”.

„Un singur respondent a apreciat că schimbarea a fost realizată cu scopul de a conduce la intervenirea prescripției răspunderii penale, în timp ce 159 judecători au răspuns în sens contrar. Totodată, 3 judecători au arătat că au atacat actul administrativ în instanță, în timp ce 71 de judecători au arătat că nu au formulat o astfel de acțiune”, a notat CSM.

Cauza prescripției, potrivit CSM: „pasivitatea Parlamentului”

CSM a mai susținut că în răspunsurile la chestionar „pasivitatea Parlamentului” a fost indicată drept principala cauză a prescripției răspunderii penale.

„Percepția judecătorilor este că principala cauză care a condus la aceste situații în care se constată intervenită prescripția răspunderii penale este pasivitatea Parlamentului. În același timp, constituie cauze semnificative durata urmăririi penale și deciziile pronunțate de către Curtea Constituțională”, conform comunicatului de marți al CSM.

Consiliul a adăugat că „judecătorii au perceput ca fiind pe ultimul loc motivul referitor la modificările nelegitime sau nejustificate aduse componenței completului, aspect care întărește concluzia privind generalizarea și formarea unei percepții greșite în rândul publicului, percepție ce are ca efect decredibilizarea justiției”.

CSM a mai susținut că „volumul de activitate este principala problemă sistemică pe care o resimt judecătorii”.

„Într-o proporție covârșitoare judecătorii au apreciat că volumul ridicat de activitate și lipsa normării activității reprezintă probleme reale ce afectează în mod direct actul de justiție”, a mai scris CSM.

Referendum anunțat de președinte

„Consiliul Superior al Magistratului acționează în interes public sau acționează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”, este întrebarea pe care Nicușor Dan a anunțat că vrea să o pună magistraților din România. „Dacă vor spune că CSM nu reprezintă interesul public, atunci CSM va pleca de urgență”, a spus președintele, duminică.

Anunțul a fost întâmpinat cu critici din partea secțiilor pentru judecători și pentru procurori din CSM care au acuzat inclusiv o imixtiune a președintelui în puterea judecătorească. De asemenea, un fost președinte al CCR, Augustin Zegrean, a pus sub semnul întrebării modul de organizare a referendumului.