Culisele conferinței de presă care a stupefiat România, povestite de un cunoscut jurnalist de investigații

Întâlnirea conducerii Curții de Apel București cu presa a avut momentele televizate – acestea au surprins sau chiar șocat publicul. Dar au existat și secvențe pe care oamenii nu le-au văzut și pe care le relatează Răzvan Luțac de la site-ul de investigații Snoop, jurnalist cu multe cazuri grele despre care a scris. Dar chiar și el spune că a fost suprarealist ceea ce s-a întâmplat astăzi.

O judecătoare care a vorbit la microfonul șefei despre solidaritate. Șefă care a numit o investigație „instigare publică împotriva ordinii constituționale”. Un telefon de la Lia Savonea. Zeci de jurnaliști și zeci de judecători despărțiți de un fileu de camere. Cum a arătat conferința extraordinară în care Curtea de Apel București a vrut să se apere, dar a lăsat zeci de întrebări în aer după documentarul Recorder.

Sala Istrate Micescu din Curtea de Apel, pe Cheiul Dâmboviței, se deschide pentru o conferință de presă extraordinară cu mult înainte de ora 12.00. Chiar e extraordinară. De decenii, salba de camere de luat vederi rămâne, în cel mai bun caz, pe scările din apropierea Sălii Pașilor Pierduți, emblema clădirii.

Acum, zeci de jurnaliști se pregătesc să pună întrebări conducerii instanței, care apare într-un capitol întreg din documentarul Recorder numit „Justiție Capturată”. O generație de jurnaliști care n-a văzut așa ceva decât în arhiva foto a Agerpres, unde sacouri gri și lălâi se sprijineau, în poze, de băncile de lemn. De-atunci nu se mai fac poze în sălile de judecată decât rar, „pentru ilustrație”, cu sala goală.

Dar presa e înăuntru și trage bilețele pentru a pune întrebări. Numărul 1 e Recorder. Ar trebui să urmeze Digi24, HotNews, PRO, TVR, G4Media, Centrul de Investigații Media, Snoop, Epoch Times, Explicativ, Context, sunt majoritatea televiziunilor, site-urilor de presă scrisă și radio. Interesul e uriaș.

Mai ales că președintele Curții, Liana Nicoleta Arsenie, a refuzat interviul cu jurnaliștii Recorder, înainte de publicarea documentarului video.

Pe rând, în cadru apare conducerea Curții de Apel București (CAB). Sunt 13 judecători, toți îmbrăcați în civil. În frunte este Liana Nicoleta Arsenie. Alături de ea, Ionela Tudor și Sabina Daniela Adomniței, două din cele trei „vice”. A treia, Adriana Pencea, stă-n lateral. În spatele lor apar și alți peste 20 de magistrați, care stau în picioare, ca într-o fotografie de final de an universitar.

Lipsesc, însă, zâmbetele.

„Suntem terorizați pur și simplu”

Toți sunt îmbrăcați în civil, mai puțin o judecătoare. Ea stă-n capăt, cel mai aproape de ziariști, și vrea să spună ceva, dar larma o acoperă. E invitată la microfon.

„Am 26 de ani de magistratură. Sunt aici pentru a-l susține pe Laurențiu Beșu. Este adevărat tot ce zice”, începe ea.

O cheamă Raluca Moroșanu și e în antiteză cu tot ce se întâmplă în jurul ei. Vorbește liber, stă la prezidiu, dar în picioare, e îmbrăcată în robă. Moroșanu este judecătoare la Curtea de Apel București, Secția I Penal, a fost formator la Institutul Național al Magistraturii și la Școala Națională de Grefieri; a fost membru în Comisia de elaborare a proiectului noului Cod de procedură penală.

„Aici, la Curtea de Apel, muncim foarte mult. Conducerea nu ne ajută de niciun fel. Suntem terorizați, pur și simplu, cu acțiuni disciplinare. Nu vreau să vă spun în ce situație toxică și încordată suntem”, spune judecătoarea.

Grimasele colegilor ei, ajunse meme mai repede decât se poate scrie un reportaj, și aplauzele venite din spate subtitrează șocul momentului.

Apoi urmează momentul Lianei Nicoleta Arsenie.

„Cea mai gravă mistificare”

În contrast cu discursul simplu și emoțional al Ralucăi Moroșanu și cu explicațiile pe înțelesul publicului din documentarul Recorder, șefa Curții de Apel ține un monolog de jumătate de oră, care a conținut cuvinte ca „odios”, „revoltător”, „manipulare publică orchestrată în vederea asmuțirii societății împotriva noastră”.

„Am învățat că legea nu se schimbă în stradă prin minciuni, denaturări și manipulare, că legea vine din cunoaștere juridică și respect pentru cetățean”, spune, printre altele, președinta CAB.

Arsenie răspunde la „cea mai gravă mistificare” din documentarul Recorder: faptul că este schimbată arbitrar componența completurilor de judecată pentru a tergiversa până la prescriere anumite sentințe.

Șefa CAB susține că toate schimbările au fost independente de conducerea instituției și s-au făcut la dorința magistraților pentru cariera lor sau din nevoia de magistrați în alte instituții judiciare, cu volum de muncă ridicat.

Înregistrare dintr-o ședință de judecată, pusă la microfonul CAB

La un moment dat, cere „băiatul de la IT”, care vine din spate cu laptopul și pune o înregistrare la microfon. E cu Daniela Panioglu, judecătoare care apăruse, cu doar o seară înainte, într-un interviu la Euronews, pe care Liana Arsenie o descrie ca fiind un „judecător care atacă constant CAB”. În înregistrare, magistrata Panioglu țipă la un avocat.

O acuză și că a încasat ilegal o chirie din banii statului, deși avea un apartament „de 104 mp”. „Face shaming în direct”, exclamă un jurnalist. Unii cocoțați pe bănci sau pe mobilierul lateral, jurnaliștii se pun în blocstarturi pentru întrebări.

Întrebările jurnaliștilor primesc același răspuns

De la prezidiu la întrebări e cale lungă. E ca la un meci de tenis, în care camerele sunt fileul, iar jurnaliștii se apropie pentru răspunsurile scurte ale șefei CAB.

Prima este Andreea Pocotilă de la Recorder, co-autoarea investigației, alături de Mihai Voinea. E și el în spate. „Puteți să ne explicați, vă rog, care au fost motivele pentru care conducerea CAB a decis înlocuirea unui judecător cu un alt judecător în dosarul Burci-Romvag?”

În cazul omului de afaceri Cristian Burci, trimis în judecată de DIICOT în dosarul privind devalizarea Romvag, judecătorul Cătălin Pavel de la CAB a dispărut din complet și a fost înlocuit. Însă documentarea Recorder a arătat că el nu ceruse degrevare, nici nu fusese delegat sau detașat și nu avea probleme medicale. Schimbarea a dus la reluarea administrării probelor. Dosarul a întârziat și nu are nici în prezent o sentință, fiind aproape de prescriere.

„Dosarul este pe rol, așa încât nu putem face în momentul de față aprecieri cu privire la soluționarea unui dosar pe rol. Dar, ca principiu și în acord cu normele legale, schimbările care operează în compunerea completelor sunt strict legale în raport cu normele din regulamentul de ordine interioară”, răspunde șefa CAB.

Răspunsurile Lianei Arsenie sunt greoaie, dar pot fi reduse la un simplu „s-a respectat procedura legală”. Indiferent de întrebare, răspunsul vine cu un backhand repetitiv.

Și cu o etichetă nemaiîntâlnită pentru un material jurnalistic de o asemenea amploare: „instigare publică împotriva ordinii constituționale”.

Din spate, însă, jurnalistul Mihai Voinea nu arată deloc ca Horațiu Potra. El cere clarificări concrete referitoare la documentar. Îi explică judecătoarei că jurnaliștii reprezintă publicul, cele peste două milioane de persoane care au văzut deja documentarul. Câteva mii de oameni au ieșit și în stradă să protesteze față de neregulile din sistemul de justiție.

Nu o impresionează pe Arsenie, care spune că nu poate vorbi despre dosarele aflate încă în lucru. Răspunsul e primit cu un râs înfundat. Încearcă și să sară rândul jurnaliștilor aliniați și să primească o întrebare din spate, însă nu are succes. De la comanda McDonalds la policlinica din Adjud, bonul de ordine, indiferent de hârtia pe care este scris, se respectă.

Lia Savonea sună

Jurnalistul HotNews Laurențiu Ungureanu o întreabă, apoi, dacă s-a adresat CSM după ce ministrul Predoiu a anunțat public o achitare cu două luni înainte s-o dea chiar ea. „Nu am simțit că este afectată independența noastră”, răspunde Arsenie.

Așa apare momentul Lia Savonea, numită „conducătorul suprem al sistemului” în documentarul Recorder. Savonea, șefă a ÎCCJ, nu e prezentă în sală. Dar o sună pe Ionela Tudor, vicepreședinta Curții. Aceasta îi șoptește președintei că o „sună Lia”. Și iese. Se întoarce și îi indică răspunsul, captat de microfoane. „Este exclus ca Predoiu să fi intervenit…”

Cine sunt oamenii din spatele conducerii CAB?

Ziariștii din sală nu prind momentul, dar freamătul de nemulțumire crește. Judecători obișnuiți să facă liniște în sală se uită nedumeriți la un moment pe care l-au girat, dar au părut nepregătiți. Jurnalistul HotNews încearcă să întrebe cine sunt ei. Cine sunt cei care stau în picioare, în spatele conducerii CAB, și nu au fost prezentați publicului.

Atunci, Arsenie se ridică pe jumătate și anunță finalul conferinței extraordinare. Liviu Avram de la G4Media cere și el identitatea judecătorilor. Aceștia ies, pe rând, într-o sarabandă de întrebări din partea Loredanei Diacu de la Epoch Times. Cu jurnaliști strigând, pe fundal, că e lipsă de respect ca prezidiul să iasă după o oră, cu nici un sfert dintre întrebări puse.

Niciodată n-a durat mai puțin ca aproape 40 de oameni să iasă dintr-o sală de judecată.