Efectul „Tamara” atinge Coalitia (de Marian Trifu)

De un an de zile, parlamentarii puterii si ai opozitiei pun sarguinciosi umarul sa darame si farama de incredere pe care romanii o mai aveau in Legislativ. Dupa ce s-au jucat de-a hotii si vardistii prin hatisul regulamentelor celor doua camere, deputatii si senatorii au revenit la viata anosta si ingrata de ales al neamului. Nimic senzational nu se anunta pentru ziua de joi, 9 februarie 2006.

Totusi, printre glumitele penale cu matusi si veri schimbate in Senatul Romaniei si-a facut loc ordonanta de guvern prin care PNA primea o noua denumire si, odata cu aceasta, unda verde la anchetarea demnitarilor.

Daca ar fi fost vorba despre o lege oarecare, absentele din Parlament si votul pestrit al reprezentantilor Puterii ar fi trecut cu siguranta neobservate intr-o perioada in care fandarile discursive ale clientilor DNA ocupa integral ringul mediatic.

Insa joi, chiulul catorva zeci de senatori a coincis fatal cu supunerea la vot a unei ordonante de guvern care parea ca incepe sa produca rezultate concrete in lupta impotriva coruptiei.

Pe langa un esec penibil pentru Putere si pe langa dovada unei noi disfunctionalitati in Coalitie, sedinta de joi a Senatului a adus si o premiera: a fost testata in conditii reale optiunea clasei politice in ceea ce priveste combaterea coruptiei. Iar rezultatele nu au fost deloc incurajatoare. Era evident ca senatorii opozitiei vor vota contra ordonantei.

Nu acelasi lucru se poate spune insa si despre optiunea reprezentantilor Puterii. La subitul exod din Senat (au lipsit nu mai putin de 36 de senatori ai Coalitiei) s-au adaugat si cateva voturi contra si abtineri notabile din partea reprezentantilor Puterii. In mod paradoxal Coalitia si-a amputat propriul produs legislativ.

De ce? Raspunsul care pare cel mai apropiat de adevar in acest moment este simplu: spaima rece, nedisimulata si apolitica ce s-a instalat in Parlament. In fata valului de anchete, dosare si citatii, organismul a reactionat sub instinctul autoapararii. Probabil ca multi dintre cei care sunt astazi in Legislativ au cel putin o afacere necurata pe constiinta sau o ruda imbogatita peste noapte.

De aceea imaginea unui Adrian Nastase incoltit le trezeste sentimente contradictorii si ii fac sa se gandeasca la perspectiva sumbra a unei vizite la parchet.

Frica pe care o poti intui in spatele votului sau a absentei unor parlamentarilor activeaza prezumtia de vinovatie care va spulbera probabil si ultimele urme de credibilitate de care se bucura Legislativul si clasa politica in general in fata electoratului.

Daca in alte cazuri responsabilitatea pentru respingerea unui act normativ putea fi pusa pe incompetenta, pe lene, pe neatentie sau pur si simplu pe opozitie, soarta ordonantei privind transformarea PNA in DNA are in mod evident cu totul alte justificari.

In spatele absentelor si al votului eterogen al Puterii se intuieste efectul scandalurilor de coruptie care au tinut prima pagina a ziarelor in ultima perioada. In lupta impotriva coruptilor, coruptibilii au devenit victime colaterale si s-au transformat in agresori ai legii de care se tem.

Mai repede decat s-ar fi asteptat chiar liberalii si democratii, efectul „Tamara” incepe sa se manifeste in forta, nu doar in interiorul PSD, ci si in sanul Puterii.