Ioan Stanomir: „Cine o sa admita ca a votat ca un dobitoc?”
Pe profesorul Ioan Stanomir l-am intalnit la Institutul de Cercetari Politice. De aici, dintre cartile „clasicilor”, politica romaneasca actuala capata nuante si mai vulgare. Ioan Stanomir a explicat cititorilor EVZ „cum stam” cu institutia referendumului.
Domnule profesor, pentru inceput, doua intrebari „leniniste”: cine-i vinovat pentru situatia actuala de pe scena politica, si ce-i de facut?
Miza acestui referendum e politica. Votul anti-Basescu din Parlament a fost un vot de blam politic.
Ne puteti oferi o perspectiva istorica a referendumului in Romania?
Inainte de 1948, am avut strict plebiscite. Termenul de plebiscit nu trebuie confundat cu cel de referendum. Un referendum presupune libera exprimare si inainte de vot, si la vot. Nici dupa 1989, n-am avut, propriu-zis, vreun referendum.
In 1991 si 2003, „referendumurile” pentru Constitutie au fost ghidate, am avut de-a face cu o ingerinta importanta a autoritatii de stat in organizarea si exprimarea votului. Practic, acesta ar cam fi primul referendum din istoria romanilor.
Ce ar trebui sa urmareasca un cetatean in aceasta perioada?
Alegerile nu sunt trucate intotdeauna prin furtul buletinelor de vot. Exista metode mult mai „rafinate”. Un cetatean trebuie sa priveasca intregul parcurs temporal din momentul suspendarii pana la anuntarea rezultatelor oficiale, si sa reclame orice neregula. E un act civic de maturitate.
Cum vor vota analfabetii?
E o problema delicata, pentru ca nu exista semn electoral. De aceea, sunt importante indicatiile „pretioase” ale oamenilor din sectiile de votare. E foarte ambiguu pentru omul simplu sa voteze „NU”, cand acum trei ani a votat „DA”, tot pentru Basescu. Ii sfatuiesc pe toti sa analizeze critic intrebarea de la referendum.
Altfel, nimeni nu va admite ca a votat ca un dobitoc, nimeni nu va admite ca a spus „nu”, cand el de fapt voia ca Basescu sa fie demis.
de Andrei Craciun
INTERVIURILE HotNews.ro