Presa despre intalnirea lui Kondyakov cu liderii politici romani
Potrivit ziarului Cotidianul, reprezentantii Marii Loji Nationale a Romaniei neaga ca Kondyakov ar reprezenta un personaj important in cadrul masoneriei . O parte din polticienii romani recunosc ca s-au intalnit cu consultantul rus.
Declaratiile fiecaruia sunt prezentate in Romania Libera.
Mircea Geoana pune intregul scandal pe seama intoxicarilor pornite de la Traian Basescu, scrie Gandul.
Oricare ar fi scopul vizitei lui Kondyakov EvZ nu considera ca acesta s-ar explica prin relatiile reci dintre guvernul de la Bucuresti si Moscova.
Potrivit ziarului Cotidianul, reprezentantii Marii Loji Nationale a Romaniei neaga ca Kondyakov ar reprezenta un personaj important in cadrul masoneriei. O parte din polticienii romani recunosc ca s-au intalnit cu consultantul rus.
Declaratiile fiecaruia sunt prezentate in Romania Libera.
Mircea Geoana pune intregul scandal pe seama intoxicarilor pornite de la Traian Basescu, scrie Gandul.
Oricare ar fi scopul vizitei lui Kondyakov EvZ nu considera ca acesta s-ar explica prin relatiile reci dintre guvernul de la Bucuresti si Moscova.
Masoneria romana reactioneaza
Dupa citeva zile de tacere, in care vizita in Romania a marelui mason rus Aleksandr Kondyakov a fost intoarsa pe toate partile, organizatia iese la rampa, atit printr-un comunicat oficial, cit si prin vocea Marelui Maestru Eugen Ovidiu Chirovici. Masonii resping ipoteza ca Aleksandr Kondyakov reprezinta implicarea Rusiei in politica interna a Romaniei.
Pe de alta parte, fostul sef al SIE, Ioan Talpes, afirma ca masonul rus ar actiona in interesul Republicii Moldova.
S-au suparat masonii. Ei se simt „tiriti“ fara voia lor in disputele politice ale momentului, dupa cum se spune intr-un comunicat oficial al Marii Loji Nationale a Romaniei. Eugen Ovidiu Chirovici, Mare Maestru al MLNR, merge si mai departe si spune ca presedintele Traian Basescu se afla intr-o mare eroare si ca este dezinformat. „Mi se pare o diversiune.
Si mai degraba o diversiune la adresa presedintelui Basescu decit a altor persoane“, afirma Chirovici. Seful masonilor romani spune ca Aleksandr Kondyakov nu este „nici pe departe“ ceea ce se spune despre el ca ar fi. „Nu este atit de important precum i s-a sugerat presedintelui Basescu. Si astfel presedintele este pus intr-o postura caraghioasa.
Pentru ca toata chestia asta se va fisii. Asta e morala: te sperii de umbre“.
„Kondyakov a fost transformat intr-un personaj mitic. Nu e nici pe departe asa. Nu e consilierul lui Vladimir Putin“, afirma, putin nervos, Eugen Ovidiu Chirovici. El insista pe aceasta tema: „Kondyakov nu este si nici nu a fost vreodata consilierul lui Vladimir Putin, nici macar un apropiat.
Iar firma NovoCom (unde Kondyakov este director executiv – n.r.) nu a acordat niciodata consultanta lui Putin“. Intrebat de unde are aceste informatii, Marele Maestru raspunde simplu: „Stiu din masonerie!“. In discutia pe care a avut-o cu noi, Chirovici l-a numit pe masonul rus numai Sasa Kondyakov, dovedind cumva ca-i este foarte familiar.
In comunicatul transmis presei, masonii romani compara situatia actuala cu cea a extremelor. „Reamintim faptul ca MLNR, in conformitate cu preceptele Francmasoneriei Regulare, nu se amesteca in chestiuni de natura politica, interne si/sau internationale, indiferent care ar fi acestea.
Regretam faptul ca Francmasoneria Regulara Romana este tirita fara voia ei in disputele politice ale momentului.
Doar dictaturile de extrema dreapta sau de extrema stinga au facut de-a lungul timpului din asa-numitul «complot masonic» o tema de dezbatere politica“, se arata intr-un comunicat al MLNR, citat de MEDIAFAX.
In acelasi document se mentioneaza ca doar in primele patru luni ale acestui an Romania a fost vizitata in calitate oficiala si/sau privata de circa 20 de Mari Demnitari ai unor Mari Loji prietene din SUA, Elvetia, Germania, Grecia, Cipru, Italia, fara ca acest fapt (obisnuit in diplomatia masonica) sa stirneasca vreo „ingrijorare“ si/sau preocupare mediatica sau de alta natura.
Intalniri cu oficialii romani
Premierul Calin Popescu Tariceanu a recunoscut ca l-a primit la Palatul Victoria pe masonul rus, dar sustine ca n-a discutat despre suspendare. Premierul a pus declaratiile lui Radu Stroe despre o eventuala consiliere a PNL de catre Novocom pe seama faptului ca Stroe, seful Comisiei de control a SRI, nu stie bine limba engleza.
Surse neoficiale sustin ca la intalnire a fost prezent si Bogdan Olteanu, presedintele Camerei Deputatilor.
Si Cozmin Gusa recunoaste ca s-a intalnit cu Kondyakov. Aceleasi surse declara ca ar fi avut loc intalniri ale masonului rus si cu Ion Iliescu si Adrian Nastase; Consilierul lui Iliescu refuza sa confirme sau sa infirme informatia, iar Nastase nu a vrut sa comenteze.
Daca aceste intalniri sunt nevinovate si sunt doar o coincidenta, de ce atat de mult „no comment” si asa de multe inadvertente in declaratii?
Mircea Geoana iritat
„O intoxicare sinistra lansata de Basescu!” si „Lasati-ne-n pace sa lucram!” Acestea au fost mesajele lui Mircea Geoana, ieri, in replica la informatiile aparute in presa centrala despre o posibila intalnire intre Ion Iliescu si Alexandr Kondyakov, consultant politic si lider al masoneriei ruse. „Niste intoxicari sinistre, nu stiu de unde le scot baietii astia.
Cum naiba se face ca liderul partidului si cel care a tras la caruta asta cu integrarea euroatlantica a Romaniei (s-ar fi intalnit cu Kondyakov, n.r.)?. Domnul Basescu pe vremea aia se juca cu barcutele si cu vaporasele. Cand eu munceam ca sa aducem Romania in Occident si NATO. Este pur si simplu o perfidie fara seaman din partea domnului Basescu.
Cum este posibil sa spuna ca ne intalnim noi cu nu stiu ce mason rus?!” Geoana s-a declarat „furios” ca ziaristii se lasa „intoxicati” de „tot felul de stupizenii” lansate de „zvonacii” lui Traian Basescu: „Sa terminam cu intoxicarile astea penibile din presa.
Iar ziaristii care se preteaza la astfel de jocuri – va rog foarte mult – nu mai muscati din momeala asta, nu mai spuneti de PSD. Lasati-ne in pace cu problemele noastre, ca nu avem niciun fel de legatura cu aceste combinatii si aceste manevre penibile”.
Aleksandr Kondyakov nu a venit sa „incalzesca” relatiile cu Rusia
Inainte de orice, eu cred ca trebuie spulberate cateva idei care circula prea liber, pacalind inadmisibil spiritul critic, si care, in ultima instanta, distorsioneaza perceptia asupra relatiei cu Rusia.
Prima este o exagerare a antibasescienilor. Se reproseaza dlui Basescu relatia rece pe care o avem, acum, cu Rusia. Dupa mine, e incorect. Cand a fost relatia cu Rusia mai buna, dupa 1989? Niciodata Rusia nu ne-a fost prietena.
S-a opus constant intrarii noastre in NATO, s-a opus constant intrarii noastre in UE, maraie la orice decizie pe care o luam in privinta propriei noastre securitati, e mereu iritata cand ne interesam de Moldova.
Dam dovada de un masochism uluitor continuand sa ne blamam pe noi insine pentru ca Rusia nu ne e prietena. Problema e la Moscova. Ei trebuie sa accepte ca optiunea orientarii Romaniei spre Vest este irevocabila si deplina, cu toate consecintele care decurg de aici, inclusiv cu baze militare americane. Cand Rusia va accepta acest lucru, relatia se va imbunatati rapid, nu ma indoiesc.
A doua idee-parazit este ca memoria colectiva trebuie ignorata. De cele mai multe ori, argumentul dupa care trebuie sa privim Rusia cu alti ochi decat o facem in mod natural este o intelegere pioniereasca a Uniunii Europene.
Ca sa „dam bine” trebuie sa fim altfel. Eu cred ca, in UE, viziunea Poloniei asupra Rusiei nu e cu nimic mai putin importanta decat cea a Germaniei, dupa cum viziunea Romaniei nu trebuie sa fie considerata minora in raport cu cea a Frantei. Din aceasta perspectiva, cred ca pozitia romaneasca nu trebuie sa fie inhibata de ceea ce ne temem ca ar zice cate un comisar bruxellez.
UE va fi mai sanatoasa si mai puternica daca vocea Romaniei va exprima viziunea sincera pe care o avem in raport cu Rusia si nu daca vom murmura pitigaiat pozitii „constructive” care nu ne reprezinta.
La noi, chestiunea rusa este foarte sensibila. Vecinatatea cu acest imperiu a lasat, in memoria colectiva, traume si spaime. Chiar si momentele mai bune, precum cele din vremea Regulamentului Organic, sunt azi doar in mintea istoricilor, pentru ca, la nivel colectiv, Rusia ramane o tara pe care romanii nu o simpatizeaza.
E de datoria elitelor politice sa administreze acest sentiment, nu in interesul Rusiei, ci in interesul direct al Romaniei.
In fine, mai sunt si pragmaticii. De dragul gazelor la pret ceva mai mic si a unei virtuale piete de desfacere, ar trebui sa fim cumintei in relatia cu Rusia. Stiu ca pragmatismul este convingator.
Pentru mine, insa, e mult mai convingator unul ca Andre Glucksman care, intr-un recent articol din „Le Figaro”, scrie: „E timpul ca Europa sa se tina tare pe pozitii in numele libertatii pe care o apara cu pasiune inca din vremea antichitatii grecesti”. Aceste vorbe nu se refera nici la Iran, nici la China, nici la Coreea de Nord. Se refera la Rusia.
Marea problema a Rusiei este ca inca nu a inteles ca o mare putere in lumea de azi are mai multe responsabilitati decat drepturi. UE trebuie sa faca Rusia sa se comporte ca o mare putere a vremii noastre si nu a secolelor trecute. Dintr-o astfel de Uniune Europeana trebuie sa faca parte Romania. Acuma, daca dl Basescu este potrivit pentru un asemenea rol, judecam noi, chiar si pe 19 mai. (Sever Voinescu)
INTERVIURILE HotNews.ro