Un judecător de la Tribunalul Călărăşi a fost exclus din magistratură, iar un altul a fost retrogradat / Argumentele CSM

Doi judecători şi un fost magistrat de la Tribunalul Călăraşi au fost sancţionaţi de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) cu excluderea din magistratură, respectiv retrogradarea şi diminuarea indemnizaţiei de încadrare lunare brute timp de un an, după ce ar fi făcut afirmaţii lipsite de decenţă şi respect, ar fi nesocotit decizii ale conducerii instanţei, ar fi amânat termene de judecată şi ar fi hărţuit moral persoane din conducere. Totodată, CSM va sesiza Inspecţia Judiciară pentru a cerceta eventuala nerespectare a secretului deliberării şi a caracterului confidenţial al lucrărilor şedinţei în care au fost luate deciziile, după ce detalii din această şedinţă au fost publicate pe un site.

Potrivit CSM, în şedinţa de joi a Secţiei pentru judecători în materie disciplinară s-a decis, cu majoritate, sancţionarea disciplinară a doi judecători şi a unui fost judecător de la Tribunalul Călăraşi: Ileana Alexandru, Petronel Alecxandru şi Neluţa Marinica Tudorache.

Ileana Alexandru a fost sancţionată cu excluderea din magistratură, Petronel Alecxandru cu retrogradarea din gradul profesional de tribunal în gradul profesional de judecătorie şi continuarea activităţii la Judecătoria Călăraşi, iar Neluţa Marinica Tudorache cu diminuarea indemnizaţiei de încadrare lunare brute cu 25% pentru o perioadă de 1 an.

Decizia poate fi atacată la completul de 5 judecători al instanței supreme.

Argumentele CSM

Judecătoarei Ileana Alexandru i se impută că:

• în perioada iulie 2019-aprilie 2021, „a formulat singură sau împreună cu alte persoane, în mod sistematic, repetitiv, nenumărate cereri, nefundamentate în fapt şi în drept, cu conţinut inadecvat ori a făcut afirmaţii lipsite de respect şi decenţă în cadrul întrunirilor cu caracter profesional;
• a formulat cereri cu conţinut defăimător sau jignitor ori a făcut anumite afirmaţii de acest gen cu ocazia judecării cauzelor cu care a fost învestită, prin diferite cereri adresate unor organe, instituţii ori autorităţi sau prin cereri în care solicita răspunsuri privind fapte ipotetice sau bazate pe zvonuri;
• a acordat termene de judecată pentru motive neprevăzute de lege ori a acordat termene de judecată nejustificate în cadrul procedurii de soluţionare cererilor de abţinere;
• a formulat mai multe cereri în care a precizat că nu va respecta actele organelor de conducere sau prin care, în pofida existenţei unor hotărâri ale colegiului, a solicitat luarea altor măsuri manageriale, din perspectiva intereselor personale, de natură a afecta bunul mers al instanţei şi de a discrimina alţi judecători ai instanţei;
• a analizat legalitatea unei hotărâri a Colegiului de conducere al Tribunalului Călăraşi, stabilind că este lovită de nulitate absolută, pe calea unei proceduri neprevăzute de lege;
• a formulat cereri de abţinere fără a arăta motivele de incompatibilitate prin încheierea de şedinţă sau la termenul acordat în acest scop;
• a formulat multiple plângeri penale împotriva colegilor şi avocaţilor.

Judecătorului Alecxandru Petronel-Iulian i se impută:

• formularea de cereri care au avut drept efect împovărarea activităţii administrative a instanţei;
• acordarea de termene de judecată în foarte multe dosare pentru motive neprevăzute de lege ori prin încălcarea dispoziţiilor legale, amânând practic şedinţe de judecată întregi, fără a fi luate măsuri;
• formularea mai multor cereri adresate colegiului de conducere prin care a discreditat profesional persoane din cadrul instanţei, precizând că nu va respecta actele organelor de conducere;
• formularea mai multor cereri de abţinere, fără a fi respectate dispoziţiile de drept procesual şi acceptând încălcarea dreptului la apărare şi vătămarea drepturilor şi intereselor legale ale persoanelor de a le fi judecată cauza cu celeritate.

În cazul fostului judector Marinica Tudorache-Neluţa, CSM spune că:

• în perioada 2020-2021 „a hărţuit moral persoane din conducerea instanţei, precum şi alţi colegi judecători, în special pe fosta preşedintă a Tribunalului Călăraşi;
• a făcut afirmaţii lipsite de respect şi decenţă, în diferite întruniri cu caracter profesional; a formulat cereri care au avut drept efect împovărarea activităţii administrative a instanţei;
• a formulat mai multe cereri adresate colegiului de conducere ori a făcut anumite afirmaţii în cadrul şedinţelor acestora, ce au fost de natură să discrediteze profesional alte persoane; a precizat în cereri că nu va respecta acte ale organelor de conducere;
• a formulat cereri cu caracter repetat, insistent sau nejustificat ori formulate la scurt timp de la luarea hotărârilor, ce au necesitat întrunirea colegiului şi efectuarea de dezbateri asupra acestora, îngreunând activitatea judecătorilor din cadrul instanţei;
• a analizat legalitatea unei hotărâri a colegiului, în activitatea de judecată, pe calea unei proceduri neprevăzute de lege;
• nu a respectat hotărârile de colegiu referitoare la planificarea judecătorilor în şedinţele de judecată, refuzând participarea la soluţionarea cererilor şi a cauzelor cu care era învestită”.

„Totodată, având în vedere că în decurs de numai 5 minute de la publicarea ordinii de zi soluţionate pe pagina de internet a Consiliului Superior al Magistraturii, pe site-ul www.luju.ro a fost publicat un amplu articol ce conţinea detalii referitoare la exprimarea opiniilor membrilor completului disciplinar în procesul deliberării asupra cauzei, preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii va sesiza Inspecţia Judiciară pentru a cerceta eventuala nerespectare a secretului deliberării şi a caracterului confidenţial al lucrărilor şedinţei în materie disciplinară de către toate persoanele implicate în actul deliberării”, mai transmit reprezentanţii CSM, conform News.ro.