Sari direct la conținut

Deputatul Aurel Bălăşoiu neagă că ar fi el în pozele care l-ar surprinde în ipostaze intime cu un băiat

HotNews.ro
deputatul Aurel Bălășoiu, Foto: Facebook Aurel Balasoiu
deputatul Aurel Bălășoiu, Foto: Facebook Aurel Balasoiu

Deputatul Aurel Bălăşoiu, exclus ieri din PSD pentru „încălcarea moralei creștine”, a declarat că nu este el în imaginile care l-ar surprinde în ipostaze intime alături de un băiat și că nu îl cunoaşte pe tânărul din fotografii.

„Le-am privit, le-am studiat, pot spune că nu sunt vinovat şi drept dovadă că aşteptăm să vedem soluţia care va fi, ce se va întâmpla, că dacă nu ştim nimic, ce e în spate, absolut nu poţi să vorbeşti”, a spus deputatul, despre imaginile care i-au adus excluderea din PSD, potrivit News.ro.

Deputatul mai afirmă că nu îl cunoaşte pe tânărul din imagini.

”Nu (nu îl cunosc pe tânărul din fotografii – n.r.) şi oricum nu apare copil minor acolo, cum sunt pozele”, spune el.

”Nu sunt eu acolo (în acele fotografii – n.r.), ăsta e punctul meu de vedere”, a declarat duminică Aurel Bălăşoiu, în exclusivitate, la Antena 3 CNN.

Deputatul exclus din PSD a spus că nu îşi va da demisia şi din poziţia de parlamentar.

”Nu puteam eu să impun decizia”, a mai spus alesul despre decizia luată de conducerea partidului.

PSD a anunțat excluderea din partid a deputatului Aurel Bălășoiu și spune că se așteaptă ca acesta să demisioneze urgent din Parlament. Partidul vorbește despre „încălcarea legii, a demnității umane și a moralei creștine”, fără a preciza însă despre ce este vorba. Imagini în care ar apărea deputatul în ipostaze intime alături de un băiat au fost publicate de Gândul.

ARHIVĂ COMENTARII
[deleted] • 2022-10-02 17:00:18
Acest comentariu a fost șters.
3 19
Bursuculgastric • 2022-10-02 17:02:02
E clar! E un dosar politic, coane Aurel!
0 17
Filbert • 2022-10-02 17:18:44
Daca stalputin are 3 sosii, de ce sa n-aiba si balasoiu vreo 2, macar?!
1 2
AlterEgo21 • 2022-10-02 17:19:47
Dacă nu îl cunoaște cum poate sti dacă e minor sau nu? Iar daca e nevinovat de ce a avut nevoie sa mai studieze pozele?
0 5
gmb72 • 2022-10-02 17:23:42
Cam mult a durat pana si-a dat seama ca nu e el in pozele alea. Cam cat i-a trebuit sa gaseasca un avocat si sa pregateasca apararea care se va baza o expertiza tehnica care va stabili ca "filmul nu e fost facut cu o camera omologata deci nu poate fi folosit ca material probator" Ca in cazul aluia care a bagat in carantina spitalul Gerota si a imbolnavit o multime de oameni, care a a scapat de orice condamnare pentru ca "...nu se poate proba ca virusul care a carantinat spitalul si a imbolnavit atatia oameni provine de la inculpat...". Legislatia penala romana e inca plina de imbecilitati care uneori ajung sa contrazica realitatea. Eliminarea lor, ar fi adevarata reforma a justitiei !
1 6
gmb72 • 2022-10-02 17:25:52
Si sa ma ierte Dumnezeu, dar vazand poza cu care e decorat articolul, nu pot sa nu ma gandesc, el cand se uita la icoana, oare pe cine vedea mai intai, pe Sfanta Fecioara, sau pe Sfantul Prunc ?...
0 4
zot • 2022-10-02 17:32:28
dovada certa ca nu este conu aurel este ca a vorbit abia dupa ce a privit si a studiat cu atentie fotografiile si nu a recunoscut pe nimeni de acolo; cred ca nici cand si-au votat marirea salariilor{pentru care sunt bani) domnia sa nu s-a regasit in poza de "familie"
0 4
gigilu • 2022-10-02 18:40:35
Partidul stie tot ce faci. Alegerea ii apartine cand sa dea pe goarna mizeriile.
0 1
JustinCase • 2022-10-02 18:59:27
în poze era Soroș.
0 6
Stef_and • 2022-10-02 19:56:58
Na ce sa facem, l-o mancat si pe asta in c…, si nus-a gasit filmat.
0 3
INTERVIURILE HotNews.ro