Sari direct la conținut

Bosnia și Herțegovina, în pericol ”foarte real” de a se dezmembra, avertizează înaltul reprezentant ONU / Jocul făcut de ruși este evident, dar nu se știe ce vor face UE și SUA

HotNews.ro
Milorad Dodic, liderul sârbilor bosniaci, Foto: Elvis Barukcic / AFP / Profimedia Images
Milorad Dodic, liderul sârbilor bosniaci, Foto: Elvis Barukcic / AFP / Profimedia Images

Reprezentantul șef al comunității internaționale din Bosnia a avertizat că țara este în pericol iminent de dezmembrare și că există o perspectivă „foarte reală” de revenire la conflict, scrie Guardian.

Într-un raport către ONU, consultat de publicația britanică, Christian Schmidt, Înaltul Reprezentant pentru Bosnia și Herțegovina, a declarat că, dacă separatiștii sârbi își vor pune în aplicare amenințarea de a-și recrea propria armată, împărțind forțele armate naționale în două, va fi nevoie să fie trimise mai multe forțe internaționale de menținere a păcii pentru a opri alunecarea spre un nou război.

În prezent, misiunile internaționale de menținere a păcii în Bosnia sunt în sarcina unei forțe reziduale a UE (Eufor), care are 700 de membri. NATO mai are doar o prezență formală, cu cartierul general la Sarajevo.

Mandatul de un an al ambelor forțe urmează să fie reînnoit săptămâna aceasta în cadrul Consiliului de Securitate al ONU, însă Rusia a amenințat că va bloca o rezoluție dacă nu sunt eliminate toate referințele la Înaltul Reprezentant, ceea ce ar putea submina autoritatea lui Schmidt în calitate de supraveghetor al acordului de pace de la Dayton din 1995.

În primul său raport de la preluarea postului în august, Schmidt, fost ministru al guvernului german, a avertizat că Bosnia se confruntă cu „cea mai mare amenințare existențială din perioada de după război”.

Liderul sârbilor bosniaci amenință cu ieșirea din structurile statului

Liderul sârbilor bosniaci, Milorad Dodik, amenință cu retragerea din instituțiile de la nivel de stat, inclusiv din armata națională realizată cu ajutorul asistenței internaționale în ultimul sfert de secol, și să reconstituie o forță sârbă.

La 14 octombrie, Dodik a declarat că va forța armata bosniacă să se retragă din Republica Srpska (jumătatea sârbă a Bosniei), încercuindu-i cazărmile și că, dacă Occidentul va încerca să intervină militar, el are „prieteni” care au promis să sprijine cauza sârbă, o presupusă referire la Serbia și Rusia.

Luna trecută, poliția sârbă bosniacă a efectuat exerciții „antiteroriste” pe muntele Jahorina, de unde forțele sârbe au bombardat Sarajevo pe parcursul unui asediu din 1992-1995.

„Acest lucru echivalează cu o secesiune fără a o proclama”, a scris Schmidt într-un raport trimis vineri secretarului general al ONU, António Guterres.

El afirmă că acțiunile lui Dodik „pun în pericol nu numai pacea și stabilitatea țării și a regiunii, ci – dacă nu primesc răspuns din partea comunității internaționale – ar putea duce la desființarea acordului [de pace de la Dayton] însuși”.

Înaltul reprezentant a spus că este posibil să aibă loc ciocniri între forțele naționale bosniace de aplicare a legii și poliția sârbă bosniacă.

„În cazul în care forța armată din Bosnia și Herțegovina [Bosnia și Herțegovina] se va diviza în două sau mai multe armate, nivelul prezenței militare internaționale ar necesita o reevaluare”, a avertizat Schmidt.

„O lipsă de reacție la situația actuală ar pune în pericol [acordul de la Dayton], în timp ce instabilitatea din Bosnia și Herțegovina ar avea implicații regionale mai largi”, a spus el. „Perspectivele unei divizări și a unui conflict în continuare sunt foarte reale”.

Rușii pun condiții pentru a nu bloca rezoluția

Avertismentele lui Schmidt au fost transmise în timp ce Consiliul de Securitate al ONU își pregătea rezoluția anuală de reînnoire a mandatului de menținere a păcii pentru Eufor și sediul NATO, cu un vot ce ar putea avea loc încă de miercuri.

Moscova amenință să blocheze rezoluția dacă nu sunt eliminate toate referințele la înaltul reprezentant.

Kremlinul s-a opus numirii lui Schmidt de către un Consiliu de implementare a păcii, un organism multinațional ad-hoc înființat pentru a pune în aplicare acordul de pace de la Dayton, și refuză să-i recunoască autoritatea.

„Suspectez că ceea ce Rusia dorește cu adevărat este să reducă autoritatea biroului Înaltului Reprezentant, împiedicându-l să informeze consiliul”, a declarat un diplomat apropiat discuțiilor.

Kurt Bassuener, co-fondator și asociat senior al Democratization Policy Council, un thinktank cu sediul la Berlin, a declarat:

„Se pare că americanii, britanicii și francezii au fost efectiv de acord să elimine cu adevărat referirile la înaltul reprezentant, care au fost un limbaj standard în toate rezoluțiile anterioare.”

El a adăugat: „Și, deși din punct de vedere juridic, acest lucru nu îl subminează pe înaltul reprezentant, din punct de vedere politic, cu siguranță o face.”

Există dorință în UE și SUA pentru a salva situația?

Chiar dacă mandatul Eufor este reînnoit, nu există prea multă dorință în UE pentru a întări mica forță rămasă în Bosnia. Unele state membre, în special Ungaria, îl susțin pe Dodik.

„Cred că este dispus să parieze pe posibilitatea ca, oricât de improbabil ar fi, să scape față curată, modificând rapid situația din teren și mizând pe ideea că întârzierea și confuzia vor pune stăpânire atât pe Sarajevo, cât și pe comunitatea internațională și că, în cele din urmă, nu vor exista consecințe internaționale semnificative”, a declarat Jasmin Mujanović, un politolog bosniac.

Adjunctul adjunctului secretarului de stat american Gabriel Escobar a declarat săptămâna trecută în Congres că SUA colaborează cu UE pentru „a se asigura că există consecințe pentru orice acțiune ilegală sau destabilizatoare” în Bosnia.

Dar nu este clar dacă administrația Biden va susține o revenire la menținerea păcii de către NATO.

Ajută-ne să facem HotNews mai bun
Vrem să aflăm ce subiecte sunt importante pentru tine și cum putem îmbunătăți HotNews. Am pregătit un chestionar a cărui completare durează 5 minute şi care e anonim, dacă nu vrei să ne laşi adresa de mail. Nu e obligatoriu să răspunzi la fiecare întrebare, deși ne-am bucura. Orice contribuție ne ajută să luăm decizii mai bune.
Formular Feedback
ARHIVĂ COMENTARII
YorkshireTerrier • 2021-11-02 15:10:26
E normal sa se dezintegreze.
7 17
AliKimiku • 2021-11-02 17:00:53
Ma gandesc ca Balcanii, butoiul de pulbere al Europei au fost asa de la sfarsitul dominatiei turcesti. Toate statele nationale nou create au avut pretentii mai mari sau mici de la cei din jur. Si totusi in timp ce bulgarii, romanii, grecii, croatii si-au dat seama care e mersul istoriei si ca ce s-a facut cu arma de catre turci vreme de vreo 3 secole nu poate fi rezolvat tot cu arma in secolul 21, sarbii continua sa pedaleze pe un cal mort!
0 2
Sorin860 • 2021-11-04 12:19:36
Am citit ca Bosnia a existat dintotdeauna numai ca parte din alte imperii de-a lungul timpurilor, otoman, austro-ungar, iugoslav, iar cand si-a declarat independenta a fost condamnata... Deci ?
0 0
gelu antigelu • 2021-11-02 15:22:52
Ăla nu e stat. E doar un armistițiu.
5 14
mr_mojo • 2021-11-02 15:23:55
In loc s-o ia spre vest cotesc spre mama Rusie care bagă bățul prin gard. Ar fi păcat pentru toată lumea.
14 11
animatron • 2021-11-02 17:28:33
URSS, in mod intentionat, amesteca etnii si le separa prin frontiere administrative, pt a mentine sau declansa oricand un "focar separatist" intr-o republica sovietica unde populatia s-ar fi rasculat contra "sistemului". Romania a avut si are de suferit de pe urma unor astfel de politici de "melanj etnic" nedorit de nimeni, vedem de cati ani dureaza santajul separatist al "Transnistriei" pt a bloca unirea R.Moldova cu Romania. Statele mai omogene etnic, cultural, religios, etc. sunt in general mult mai stabile decat cele unde se produc fortat amestecuri etnice, asta o dovedeste Istoria, e factual nu e o speculatie. Teama unor lideri UE este ca state nationale etnice omogene pot intra in conflict mai repede decat state amestecate etnic si mai fragile, acestea din urma fiind considerate mai inclinate sa gaseasca compromisuri intre populatii. Asa ca se incurajeaza federalizari, autonomii, amestecuri etnice, si se descurajeaza statele nationale mai puternice (o politica quasi-oficiala a UE). Numai ca nu se vrea amintit ca slovacii si cehii au preferat sa se desparta pt a trai in buna intelegere, ca slovenii, muntenegrenii sau macedonenii au preferat si ei sa nu mai formeze o "Iugoslavie" federala si nu au avut ulterior nimic de impartit, acum coopereaza foarte bine. Cei care s-au batut (sarbi, croati si musulmani in Bosnia/Croatia) sau o fac acum (in Ucraina, in Armenia/Azerbaidjan) sunt cei care nu s-au putut sau nu au vrut sa se separe amiabil si au si fost incurajati de puteri exterioare (USA, Rusia, Germania, Turcia, etc). Solutia nu este sa ii ameninti, sa ii inchizi intr-un tarc, sa ii insulti si sa-i obligi sa traiasca "impreuna", pt ca nu faci decat sa creezi pe termen lung un "conflict inghetat" in stilul URSS. Mai devreme sau mai tarziu, din Scotia si Catalonia pana in Bosnia, Cipru sau Ucraina, marile puteri europene vor fi nevoite sa accepte o realitate "de teren", cu negocieri si retrasari de frontiere, daca vor dori cu adevarat sa evite razboaie.
0 2
caractere_ilegale • 2021-11-02 17:46:56
Sunt 100% pro Occident, dar au dat-o maxim cu mucii in fasole cand au permis secesiunea Kosovului. Au deschis cutia Pandorei - fiecare comunitate/minoritate sa isi ceara independenta, si daca nu o primesc se gasesc niste tari "binevoitoare" sa furnizeze arme si propaganda pt luarea cu forta.
1 4
INTERVIURILE HotNews.ro