Primarul Capitalei a fost ales, iar Bucureștiul i-a contrasemnat lui Bolojan să oprească fanfara și să salveze Titanicul
Votul de la alegerile din Capitală, dar și cele de la alegerile locale din țară, i-a penalizat pe cei care au crezut că merge să se ocupe cu aranjatul scaunelor pe punte în timp ce vasul se scufundă, deficitul crește și România se duce într-o situație fără ieșire.
Când a fost întrebat cum a venit la vot, Traian Băsescu a spus: „Cu îngrijorare”. Fostul președinte a explicat: „Pentru că nu îi tragem la răspundere public pe cei care au făcut datoria, ci pe cei care încearcă să rezolve lucrurile”.
Îngrijorare plus îngrijorare poate genera responsabilitate și acesta este unul dintre mesajele votului de duminică pentru Ciprian Ciucu, candidatul endorsat de Ilie Bolojan.
Îngrijorarea oamenilor a fost atât de mare și s-a mișcat atât de repede, încât nici unul dintre cele 17 sondaje de opinie nu a putut să capteze sentimentul public care l-a împins pe Ciucu la scorul de 35%. A existat un singur sondaj, INSCOP din 2 decembrie, care l-a estimat pe candidatul PNL la 27%. A fost scorul maxim estimat pentru Ciucu. Dar și această cercetare l-a plasat pe liberal sub Băluță. Sondajele pot fi văzute toate aici.
„De ce tăiem banii? Pentru că nu sunt bani”
Inclusiv victoria lui Ciolacu de la Buzău poate avea legătură și cu sprijinul acordat de primarul Buzăului, Constantin Toma. Chiar dacă este de la PSD, Toma a fost unul dintre cei mai vocali susținători ai măsurilor economice ale Guvernului Bolojan, pentru reducerea deficitului.
Guvernul nu înseamnă doar Bolojan, iar destui oameni de la PSD, UDMR și USR și-au asumat la rându-le un risc important.
Ciolacu a venit la vot împreună cu Toma. A făcut declarații împreună cu el, una dintre rarele ocazii când „endorserul” ocupa „jumătatea mai mare” de ecran. Ca un oracol tăcut, primarul a dat din cap în fața camerelor de luat vederi.
Nu mulți politicieni au făcut alegerea primarului Constantin Toma din Buzău. El a fost confruntat cu întrebarea furioasă și impopulară: „De ce tăiați banii de la echipele de fotbal și de handbal?”. A răspuns: „De ce tăiem banii? Pentru că nu sunt bani. Cei pe care îi avem sunt pentru ca orașul să trăiască”.
Cu doar câteva luni în urmă era de neimaginat ca un candidat să caute sprijinul unui om care taie costuril de la „simbolurile sacre ale orașului”. Acum, nu doar că s-a căutat vecinătatea sobrietății, dar a fost promovată în campanie asprimea deciziilor lui Toma.
Cât timp are la dispoziție Bolojan?
E greu de spus care este fereastra de timp de care beneficiază Bolojan. Ciucu spune că votul a fost unul pozitiv. O parte, probabil. Liberalul a luat 50,3% în Sectorul 6, adunând mai mult decât toți ceilalți peste 10 candidați la un loc.
Chiar și în Sectorul 4, al lui Băluță, Ciucu a fost la un capăt de ață, pierzând alegerile la doar câteva sute de voturi în fața primarului în funcție, situație complet neașteptată. De ce votul pozitiv nu s-a capitalizat pentru Băluță, măcar mai mult în sectorul său?
S-a votat și contra insolenței ASF, ANRE, ANCOM
Pentru că, probabil, o mare parte a votului a avut o încărcătură de penalizare. Campanie electorală negativă involuntară au făcut mai mulți „ambasadori” decât au crezut. Campanie electorală au făcut, fără să știe, șefii de la ASF, ANRE, ANCOM și restul inițialelor unde au mimat că taie costurile.
Câtă insolență să ai ca să vii, precum directorul ANRE George Niculescu, să spui că tu ai reformat instituția tăind 4 posturi din 289! Asta în condițiile în care salariul mediu în ANRE este 3.700 de euro net. În câte companii private de vârf din țara aceasta, cu dimensiunea de sute de angajați, salariul mediu net este de 3.700 de euro?
Nicolescu e cel care a transmis angajaților să stea liniștiți că acum le taie salariile temporar, de formă, de gura lui Bolojan, dar din martie le face la loc, că pleacă Bolojan.
Și la aceste sfidări au răspuns oamenii, duminică, prin vot.
Alegerile care au arătat că nu mai există varianta „câștig tot”
Dar mână liberă pentru reformarea bugetului nu înseamnă că Bolojan poate face orice. România nu mai e țara a două blocuri, stânga și dreapta, ci o societate care a trecut de la binar la polimorf.
Nici măcar nu mai suntem într-o lume multipolară, suntem în rețea, cu sute și mii de puncte, fiecare cu interesul și credința sa.
Avem stânga paternalistă, dar avem și stânga nouă a lui Ciceală, avem dreapta neoliberală a lui Bolojan și Ciucu, dar avem și dreapta progresistă a USR, după cum avem AUR, SOS, POT și, separat, pe admiratorii lui Călin Georgescu. Iar fiecare dintre aceste grupări de oameni se vor supăra dacă îi denumești în orice fel, pentru că ei simt că mai sunt și altceva.
E o diversitate care nu permite nimănui să răstoarne masa. S-a dus epoca în care Băsescu zicea „Dați-mi tot. Și primăria și consiliul”. Fragmentarea indică nevoia de conviețuire, chiar dacă, uneori, ne simțim precum civilizații venind de pe alte planete.
Amenințările cu violența nu funcționează
În ciuda amenințărilor eterne ale lui George Simion, nu mai suntem într-o societate unde să câștigi dând peste cap „toată țara”. Dacă semeni pericol, vei trezi îngrijorare. Când vorbești despre „demonstrații ca în Nepal”, adică violente, poate că energizezi o parte a publicului tău, dar mai mică decât crezi. Și vei fi penalizat la vot de celelalte „triburi”, care deși nu se suportă între ele, reacționează sincronizat când e vorba de amenințări la diversele lucruri care îi interesează.
Se întâmplă peste tot în lume. Oameni mult mai inteligenți decât semnatarul articolului de față numesc timpul în care intrăm Policen, era complexității. Crizele sunt policrize, iar soluțiile sunt soluții cu multe participări. E ca și cum ai completa un cub Rubik.
Asta se întâmplă și în România. Țara e mult mai diversă, iar asta se vede inclusiv în câștigurile importante ale AUR în București, până acum bastionul tradițional al altor forțe. Puțină lume se aștepta ca Anca Alexandrescu să câștige în fața lui Băluță sau a lui Drulă în Sectorul 1, „vitrina de lux” a Capitalei.
Dar în România care arată ca o tapiserie complexă, amețitoare, confuzantă, candidata sprijinită de AUR a performat spectaculos în Sectorul 1. A ajuns imediat după Ciucu. Puteți vedea cum s-a votat la secția și în cartierul tău, pe această hartă, una a diversității de opinie.
Într-o astfel de lume, nici noul primar al Bucureștiului, Ciprian Ciucu, și nici premierul Ilie Bolojan nu pot salva ce e de salvat de unii singuri. Orice actor cheie trebuie să fie capabil să colaboreze, să facă proba eficienței în condițiile tensiunii ideilor.
Fie vom coopera, fie va rămâne fiecare baricadat în silozul lui și ne vom duce la fund, cu fanfara cântând imnul fanatismului că numai noi avem dreptate, în orice.
INTERVIURILE HotNews.ro