VIDEO Nicușor Dan anunță un referendum în corpul magistraților: „Dacă vor spune că CSM nu reprezintă interesul public, atunci CSM va pleca de urgență” / „Extrem de puțini magistrați sunt dispuși să vină la discuțiile de la Cotroceni”

Preşedintele Nicuşor Dan a anunţat duminică, într-o declaraţie de presă la Cotroceni, că va iniţia în luna ianuarie un referendum în cadrul corpului magistraţilor cu o singură întrebare: „CSM acţionează în interes public sau acţionează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”. Legat de discuțiile de mâine cu magistrații la Cotroceni, președintele a spus că „extrem de puţini magistraţi” şi-au exprimat intenţia de a veni: „Am ajuns la propuneri nepotrivite, chiar colegi de-ai mei să-i preia din benzinării ca să nu se vadă că intră”.

Declarațiile făcute de Nicușor Dan vin la zi după ce a anunţat că a primit de la magistraţi „sute de pagini de materiale relevante despre problemele din justiţie” şi înaintea consultărilor de luni cu reprezentanţii acestora.

Deși 1000 de magistrați au semnat o scrisoare deschisă prin care își exprimă solidaritatea cu magistrații care au depus mărturie în documentarul Recorder „Justiție Capturată”, președintele atrage atenția că foarte puțini sunt dispuși să fie prezenți la consultările convocate la Cotroceni.

„Sunt cam 20 de magistraţi în nume individual şi cam 20 de magistraţi în numele unor asociaţii de magistraţi. Şi s-au întâmplat fel de fel de lucruri în aceste zile pe care colegii mei care au fost în contact cu aceşti magistraţi le-au perceput. În primul rând că, în mod neobişnuit, în anumite instituţii s-au organizat şedinţe luni 24 decembrie. Au existat mesaje de influenţare, intimidare”, a spus Nicușor Dan.

„Ne-au cerut să fie preluați din benzinării”

Teama este principalul motiv pentru care magistrații refuză întâlnirea de la Cotroceni, spune Dan. El a oferit exemplul unor magistrați care au propus diferite metode pentru a nu se afla că vin la discuții.

„Mulți mi-au solicitat să ne întâlnim, dar nu în 22 decembrie, tocmai pentru că există o teamă că participarea la o astfel de întâlnire să aibă repercusiuni. Și am ajuns inclusiv la propuneri nepotrivite, să vină pe rând, să stea în diferite săli pe aici, ca să nu se intersecteze, sau chiar colegi de-ai mei să-i preia din benzinării din București ca să nu se vadă că intră în Palatul Cotroceni”, a spus Nicușor Dan.

Referendum în justiţie în ianuarie

În același timp, preşedintele Nicuşor Dan a declarat că va iniţia în ianuarie, imediat după sărbători, un referendum în rândul corpului magistraţilor, cu o singură întrebare: „Consiliul Superior al Magistratului acționează în interes public sau acționează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”.

„Dacă magistrații, în ansamblul lor, vor spune că da, Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public, vom continua discuțiile legislativ. Dar dacă însă magistrații, în majoritatea lor, vor spune că Consiliul Superior al Magistraturii nu reprezintă interesul public, ci interesul breslei, atunci Consiliul Superior al Magistraturii va pleca de urgență”, a spus Nicușor Dan.

Principalele declarații făcute de președintele Nicușor Dan:

• În primul rând, este 21 decembrie, în 1989 a început Revoluția din București și în alte orașe. Vreau să transmit recunoștința pentru cei care au ieșit să protesteze atunci și și-au dat viața.
• Trei chestiuni despre justiție: prima legată de discuțiile de mâine cu magistrații. Au fost extrem de puțini magistrați care și-au exprimat intenția să vină la discuții, față de cei 1.000 care au semnat scrisoarea.
• Sunt cam 20 de magistrați în nume individual și 20 în numele unor asociații.
• În mod neobișnuit în anumite instituții s-au organizat ședințe în 22 decembrie, au existat mesaje de influențare, indimitare.
• Mulți mi-au solicitat să ne întâlnim, dar nu în 22 decembrie, de teamă să nu există repercursiuni.
• Am ajuns la propuneri nepotrivite… să vină pe rând, să nu se intersecteze, colegii mei să-i preia din benzinării, să-i aducă la Cotroceni.
• E o chestiune foarte serioasă, nu vorbim de reţele de trafic de persoane sau cine ştiu eu ce, vorbim de a treia putere în statul ăsta.
• Prin urmare, am decis ca mâine la ora 10.00 vom face o discuție publică cu cei care își asumă public să transmită un mesaj, iar toate discuțiile private vor fi reprogramate. Nu vor fi mâine discuții private.
• Dacă mâine se vor face acuze, orice acuze care să vizeze pe cineva din sistem, o să existe o altă întâlnire de asemenea publică în care persoanele vizate să poată să își exprime apărarea.
• Sunt opinii ca actuala situație din sistemul de justiție este un răspuns la abuzuri de acum 10-15 ani. Oicine vrea în mod public să spună lucruri despre respectivele abuzuri este binevenit să o facă în mod public.
• Am adus toate documentele primite de la magistrați. La ochi sunt cam 2.000 de pagini. Am citit cam două treimi.
• În cele ce s-au scris sunt mai multe tipuri de chestiuni: sunt propuneri interesante despre cum să se operaționeze, flexibilizeze unele procese.
• Nu sunt fapte pentru moment, ci sunt sesizări a căror veridicitate trebuie constată pe bază de probe, într-un proces care poate să durere. Sunt semnalate chestiuni foarte grave, cu privire la sistemul de justiție.
• Sub rezerva dovedirii acestor fapte, ni se sesizează că sunt oameni în sistem în corpul magisțraților care nu promovează pentru că au avut opinii critice față de CSM, conducerea instanței.
• Concluzia acestor sesizări, a majorității dintre ele, este că există o categorie de magistrați, membri ai CSM, conduceri ale instanțelor, care nu acțioenază în interes public, ci în interesul unui grup pe care îl constituie și că activitatea profesională a magistratului este dependentă de acțiunea de multe ori discreționară a acestui grup de persoane și atunci inclusiv promovările la Înalta Curte s-au făcut pe criterii de abodiență, nu pe criterii de profesionalism.
• Sunt două tipuri de probleme: probleme care vin din lege și, în opinia mea, dacă vrem să discutăm pe legile justiției, va fi o discuție scurtă. Trebuie să ne concentrăm pe chesituni care sunt recurente: cine face parte din colegile de conducere a instanțelor și modul în care se fac delegări, detașări să fie mult mai precis formulate.
• Tot ce am spus și se regăsesc în aceste materiale sunt acuzații, sesizări, nu sunt fapte. O să facem verificări pentru cele sesizate – o să ia mult timp. Dar cred că situația în care suntem este gravă prin faptul că există această suspiciune cu privire la integritatea din sistemul judiciar și față de
• Voi iniția în ianuarie, imediat după sărbători, un referendum în cadrul corpului magistraților cu o singură întrebare: Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public sau acționează în interesul unui grup din interiorul sistemului juridiar?
• Dacă magistrații vor spune „da, CSM acționează în interes public”, vom continua discuțiile.
• Dacă magistrații, în majoritatea lor, spun că CSM reprezintă interesul breslei, nu publicului, atunci va pleca de urgență.

***

Președintele nu va lua întrebări din partea jurnaliștilor. Este de așteptat ca declarația lui Nicușor Dan să se refere la probleme din justiție. HotNews va transmite în format livetext principalele declarații ale președintelui.

Anunțul pe care urmează să îl facă președintele vine la zi după ce a anunţat că a primit de la magistraţi „sute de pagini de materiale relevante despre problemele din justiţie” şi înaintea consultărilor de luni cu reprezentanţii acestora.

„Aşa cum am promis, le parcurg în acest weekend, iar la finalul zilei de luni voi reveni cu concluzii, după discuţiile cu cei care s-au înscris în audienţă. Consultările de luni vor avea loc în mai multe runde de discuţii: atât cu grupuri de magistraţi care doresc să participe împreună, cât şi individual, cu cei care au solicitat explicit acest lucru în e-mail”, a scris preşedintele sâmbătă, pe pagina de Facebook.

Tot sâmbătă, Nicușor Dan a anunțat că o decizie recentă a Curții Constituționale îi dă dreptul să sesizeze CCR cu privire la o lege, pentru orice motive, inclusiv de fond, chiar și în cazul în care proiectul a trecut prin reexaminarea Parlamentului.