Cadre MApN disponibilizate castiga la CEDO

Joi, 23 februarie 2006, Curtea Europeana a Drepturilor Omului s-a pronuntat in cauza Stere si altii impotriva Romaniei, care priveste dreptul la un proces echitabil si dreptul de proprietate, garantate de Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale si respectiv de Primul Protocol Aditional la Conventie.

Reclamantii au fost disponibilizati de Ministerul Apararii Nationale in martie si respectiv mai 2000, beneficiind de plati compensatorii si ajutoare calculate in conformitate cu prevederile O.G. nr. 7/1998 si ale Legii nr. 138/1999.

Reclamantii au sustinut in fata Curtii ca, desi conform acestor acte normative, ar fi trebuit sa primeasca plati compensatorii si ajutoare neimpozabile, calculate prin raportare la solda lunara bruta, Ministerul Apararii Nationale a retinut impozit pentru sumele acordate acestora.

Reclamantii au actionat in judecata Ministerul Apararii Nationale. Atat instanta de fond, cat si cea de recurs, au dat castig de cauza reclamantilor, obligand MApN sa le plateasca sumele retinute cu titlu de impozit.

Ulterior efectuarii platii de catre MApN, procurorul general a formulat recurs in anulare la Curtea Suprema de Justitie.

Recursul in anulare a fost admis cu motivarea ca prevederile relevante din O.G. nr. 7/1998 si Legea nr. 138/1999 fusesera abrogate prin O.G. nr. 73/1999, in vigoare la momentul disponibilizarii reclamantilor. Curtea Suprema a obligat reclamantii sa restituie sumele primite, care nu au fost insa restituite

Curtea Europeana a constatat o incalcare a art.

1 (dreptul de proprietate) din Primul Protocol Aditional la Conventie, datorata ingerintei disproportionate in dreptul reclamantilor de a se bucura de sumele retinute cu titlu de impozit, ingerinta constand in desfiintarea, pe calea recursului in anulare, a hotararilor definitive si irevocabile in favoarea lor.

Guvernul a fost obligat la plata sumei de 1000 euro, cu titlu de daune morale, catre fiecare dintre reclamanti. Capatul de cerere privind incalcarea art. 6 alin.

1 din Conventie (dreptul la un proces echitabil) a fost declarat inadmisibil, instanta europeana considerand ca litigiul care l-a generat are natura fiscala si, prin urmare, iese din sfera de aplicabilitate a art. 6.

Mentionam ca recursul in anulare in materie civila a fost abrogat in 2003.