Dinozaurii din justitia clujeana joaca tare impotriva reformistilor – Fight-Club intre magistrati
Judecatorul Alexandrina Radulescu acuza conducerea justitiei clujene de manevre tendentioase. Membra a Consiliului Superior al Magistraturii, acesta spune ca sefii ei au parat-o la CSM pentru ca lipseste de la locul de munca, iar memoriul a fost facut public pentru ca ea sa fie discreditata.
Sefii sai stiau ca judecatorul este reprezentantul CSM la Bruxelles si ca nu putea sa se prezinte la instanta, iar legea prevede ca activitatea la CSM este prioritara pentru judecatori. Scandalul este un nou episod din razboiul dus intre „reformatorii” si „dinozaurii” din Justitie.
Tensiunile din interiorul justitiei clujene au ajuns intr-un punct critic. Razboiul dintre „aripa reformatoare” si „dinozauri”, purtat mai tot timpul in surdina, inregistreaza un nou episod. Radulescu, proaspat aleasa in CSM, a fost parata de catre 20 de colegi la Consiliu, pentru ca a lipsit de la locul de munca, respectiv de la Judecatoria Cluj.
Culmea este ca sesizarea a fost posibila pentru ca judecatorul era ocupat tocmai cu activitatea sa de la CSM. Radulescu a fost desemnata sa reprezinte relatia dintre CSM si Uniunea Europeana, fiind mai tot timpul plecata la Bruxelles.
Conform legii de functionare a Consiliului, judecatorul ales in CSM („guvernul justitiei”) trebuie sa isi continue activitatea si la instanta de judecata de care apartine, insa, mai zice legea, activitatea de la CSM este prioritara. Astfel, un judecator membru al CSM trebuie sa fie, practic, in doua locuri deodata.
O aberatie din noua lege de functionare a Consiliului trecuta prin Parlament sub supravegherea fostului ministru PSD Cristian Diaconescu. La acea data, reprezentantii societatii civile si a organizatiilor profesionale ale magistratilor au ridicat aceasta problema, insa nevoia de a incheia cat mai repede capitolul de negociere cu Uniunea Europeana a lasat chestiunea in aer.
Consilierul ministrului Monica Macovei, judecatorul Cristian Danilet, ne-a declarat ca, in cel mult o luna, legea se va modifica, astfel ca activitatea CSM va deveni permanenta.
PSD si promovarile din justitie
Atacul la adresa judecatorului Radulescu nu este deloc intamplator si nici singular. In ultimii doi ani, Radulescu, presedinte al Asociatiei Magistratilor din Romania Cluj (AMR), impreuna cu colegii ei, s-a implicat in reforma Justitiei, criticand conducerea fostului minister si modul in care reforma justitiei este aplicata de conducerea instantelor.
Radulescu a mai fost „executata” si cu ocazia procesului privitor la drepturile salariale ale magistratilor neplatite de minister. Un alt caz celebru este cel al judecatorului Rodica Arhip de la Galati, careia sefii instantelor locale (tocmai cei pe care ii acuza) i-au inscenat un dosar de incompetenta, dupa ce a avut curajul sa dezvaluie combinatiile din justitia galateana.
Cazul judecatorului muresean Andreea Ciuca vizeaza tot o rafuiala pornita de la conflictul dintre ea si conducerea Ministerului Justitiei privind drepturile salariale. Razboiul dintre AMR si sefii instantelor clujene a devenit cvasi-oficial in toamna anului trecut. De-a lungul timpului, AMR a contestat promovarile si numirile in functiile de conducere ale instantelor.
Acestea s-au facut in baza fostului statut al magistratului, in care ministrul Justitiei, fie ca a fost Rodica Stanoiu, fie ca a fost Cristian Diaconescu, a avut un cuvant hotarator de spus. Nu este un secret faptul ca PSD si-a plantat oamenii de incredere in toate pozitiile cheie din justitie, incepand cu Inalta Curtea de Casatie si Justitie, Curtea Constitutionala sau CSM.
O dulce razbunare
Rodica Filip, presedintele Judecatoriei Cluj, a fost contracandidata lui Radulescu la alegerile pentru CSM din toamna. Sesizarea de acum impotriva lui Radulescu a fost semnata in bloc de Filip si de magistratii subordonati ei de la Judecatorie.
Memoriul prin care se cere rezolvarea lipsei din instanta a judecatorului s-a discutat prima data in Colegiul de Conducerea al Curtii de Apel, aprobat, dupa care a fost plasat Judecatoriei spre a fi „parafat”. Radulescu ne-a declarat ca este vorba despre „un nou episod din lupta sa deschisa cu sefi instantelor clujene, deranjati si frustrati de activitatea sa”.
„Credeam ca s-au linistit apele” afirma Radulescu. Ea a precizat ca, in prima faza, colegii de la Judecatorie au refuzat sa semneze memoriul, dupa care presedintele Tribunalului, Sorina Siserman si presedintele Judecatoriei, Rodica Filip, au convocat o „sedinta de lamurire”.
Judecatorii au semnat, in speranta ca situatia se va rezolva, in contextul in care volumul de munca al lui Radulescu a trecut in sarcina celorlalti colegi. Acesta in conditiile in care si asa instantele sunt suprasolicitate cu dosare.
Radulescu apreciaza drept tendentioasa manevra conducerii instantelor si ciudat faptul ca, la scurt timp dupa ce memoriul a fost semnat, documentul a fost facut public. „Situatia putea sa se rezolve la Cluj, era de datoria conducerii sa gaseasca o solutie pentru perioada in care eu reprezint CSM in relatia cu Uniunea Europeana” a conchis Radulescu.
„A fost spre binele ei”
Proaspatul vicepresedinte al Judecatoriei, Vasile Grunea, a declarat ca este de acord sa preia dosarele lui Radulescu pentru ca situatia sa fie dezamorsata. Acesta crede ca nu a fost vorba de un atac, ci mai degraba un lucru benefic, menit sa o ajute pe Alexandrina Radulescu.
Presedinta Judecatoriei, Rodica Filip, nu a fost de gasit (se afla in concediu) pentru a comenta acuzatiile lui Radulescu privitoare la miscarea tendentioasa de discreditare facuta de sefii instantelor impotriva sa.