Hunter Biden nu a reușit să obțină în justiție anularea dosarului de fraudă fiscală pe numele său
![Hunter Biden si sotia sa, Melissa Cohen Biden, in timp ce se indreptau la curtea federala unde a inceput procesul sau privind detinerea ilegala a unei arme de foc, Foto: Matt Slocum / AP / Profimedia](https://hotnews.ro/wp-content/uploads/2024/06/image-2024-06-3-27184334-41-hunter-biden-sotia-melissa-cohen-biden-timp-indreptau-curtea-federala-unde-inceput-procesul-sau-privind-detinerea-ilegala-unei-arme-foc.jpg?w=800&h=533&crop=1)
Un judecător a respins luni o solicitare a fiului preşedintelui american Joe Biden, Hunter Biden, de a-i fi anulat un caz federal de fraudă fiscală intentat împotriva sa în California, relatează agenția Reuters, citată de Agerpres.
Hunter Biden a fost condamnat în Delaware în iunie pentru că a minţit despre consumul ilegal de droguri pentru a cumpăra o armă şi urmează să fie judecat în California într-un proces separat, programat să înceapă în septembrie, pentru fraudă fiscală.
Avocații lui Hunter Biden, care a pledat nevinovat la acuzaţiile de evaziune fiscală, au susţinut luna trecută că David Weiss, procurorul special care conduce ambele urmăriri penale, a fost numit ilegal.
Fiul preşedintelui s-a bazat pe decizia unui judecător federal care a respins un caz penal care îl acuza pe fostul preşedinte Donald Trump că a păstrat ilegal documente clasificate după ce a părăsit funcţia.
Judecătoarea districtuală Aileen Cannon din Florida a constatat că numirea procurorului special în acel caz, Jack Smith, a încălcat Constituţia SUA, deoarece Congresul nu i-a dat autoritatea de a urmări cazul. Biroul lui Smith face apel.
Fără a se pronunţa asupra fondului, judecătoarea a afirmat că numirea şi modul de finanțare a anchetei instrumentate de procurorul special încalcă prevederile constituţionale privind numirile şi cheltuielile.
Cannon s-a bazat pe opinia similară formulată de judecătorul conservator al Curţii Supreme Clarence Thomas în cadrul deciziei inedite de la 1 iulie a celei mai înalte instanţe a SUA care a recunoscut atunci preşedinţilor americani o largă imunitate privind acţiunile oficiale.
Dar judecătorul districtual american Mark Scarsi din Los Angeles a declarat luni că nu există nicio bază validă pentru a reconsidera un ordin anterior care respingea încercarea lui Hunter Biden de a-i fi anulată acuzaţia de evaziune fiscală.
„Curtea refuză să ajungă la fondul moţiunii, deoarece nu există o bază validă pentru reexaminarea ordinului instanţei de respingere a moţiunii domnului Biden de anulare”, a scris judecătorul.