Un judecător de la Curtea de Apel Ploiești a decis desființarea deciziei CCR privind anularea alegerilor. „E o aberație, nu poți să anulezi o hotărâre a CCR” / „Imposibil din punct de vedere juridic” / Reacții din mediul politic și din sistemul judiciar
Judecătorul Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploieşti a decis, joi, anularea și suspendarea deciziei Curții Constituționale (CCR) de anulare a alegerilor prezidențiale din decembrie 2024. Decizia poate fi atacată în cinci zile de la pronunțare, scrie pe portalul instanței, iar apelul va fi judecat de Înalta Curte de Justiție și Casație, care, pe 17 ianuarie, a respins definitiv cererea lui Călin Georgescu vizând reluarea turului al alegerilor prezidențiale.
Primarul Capitalei, Nicușor Dan, care candidează ca independent la alegerile prezidențiale din luna mai, a afirmat joi că decizia Curții de Apel Ploiești este una „eronată”, ce poate să fie întoarsă de Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ).
Gazatarul Cristian Tudor Popescu a comparat hotărârea de joi a Curții de Apel Ploiești, care a anulat și suspendat decizia Curții Constituționale privind anularea alegerilor prezidențiale de anul trecut, cu o „bombă de presă” lansată de posturile de televiziune împotriva candidaților pe care nu-i susțin și afirmă că judecătorul care s-a pronunțat „a încălcat toate legile din România cu privire la CCR”.
Curțile de apel din România au înregistrat în ultimele zile peste 100 de cereri privind anularea deciziei Curții Constituționale de anulare a alegerilor prezidențiale, conform unei verificări realizate de HotNews, după apariția hotărârii Curții de Apel Ploiești. Depunerea acțiunilor în instanță s-a făcut în valuri, zeci de cereri fiind depuse la fiecare curte de apel în parte.
Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a decis sesizarea Inspecţiei Judiciare pentru a efectua verificări cu privire la săvârşirea unei eventuale abateri disciplinare din partea judecătorului de la Curtea de Apel Ploieşti care a decis, joi, anularea și suspendarea deciziei Curții Constituționale (CCR) de anulare a alegerilor prezidențiale de anul trecut, a anunțat CSM, într-un comunicat de presă.
„E surprinzătoare. Eu știam ca profan în materie juridică că hotărârile CCR sunt inatacabile, dar nu sunt eu cel care trebuie să mă pronunț. Am înțeles că este deja un recurs la ICCJ. Este o chestiune care se tratează în justiție și numai în justiție”, a reacționat joi seară Crin Antonescu, referindu-se la decizia Curții de Apel Ploiești.
Lidera partidului S.O.S România, europarlamentara Diana Iovanovici Șoșoacă, a publicat joi seară un mesaj virulent pe pagina ei de Facebook, după decizia Curții de Apel Ploiești, în care afirmă că că „sistemele se bat între ele pentru putere”, că „sistemele juridice se bat între ele” și că „eu mă distrez de minune, pentru că știu sfârșitul, sfârșitul lor”.
Președinta POT, Anamaria Gavrilă, a afirmat, referindu-se la decizia Curții de Apel Ploiești privind anularea turului II al alegerilor prezidențiale din 2024 de către CCR, că judecătorul care a pronunțat decizia „a salvat fața justiției” din România.
Preşedintele Comisiei pentru cultură din Senat, Cristian Niculescu-Ţâgârlaş (PNL), a criticat decizia pronunţată joi de Curtea de Apel Ploieşti, calificând-o drept „un act de diletantism judiciar” care ameninţă credibilitatea justiţiei române.
„Un act de diletantism judiciar care ameninţă credibilitatea justiţiei române şi o decizie lipsită de temei, cu impact nociv, care destabilizează România într-un moment cheie pentru democraţie. Asta s-a produs astăzi la Curtea de Apel Ploieşti. Decizia de a anula o hotărâre a Curţii Constituţionale este o gravă abatere de la principiile de drept. Nicio instanţă din România nu are competenţa de a suspenda sau anula o hotărâre a CCR. Este o eroare juridică evidentă, fără temei şi fără efecte, dar exploatabilă mediatic de cei care vând confuzie. Aceasta nu este o chestiune de opinie, ci de respect pentru ordinea constituţională şi de minimă cunoaştere a ierarhiei juridice. Este revoltător că o asemenea «soluţie» a fost pronunţată într-un cadru oficial”, a scris senatorul liberal pe Facebook.
Cristian Niculescu-Ţâgârlaş consideră că este vorba despre „o gravă abatere de la litera şi spiritul Constituţiei”.
„Ca senator şi practician al dreptului, fost preşedinte al Comisiei juridice din Senat, reafirm cu toată claritatea: deciziile CCR sunt definitive, general obligatorii şi nu pot fi atacate sau suspendate. Ce s-a întâmplat la Ploieşti este o gravă abatere de la litera şi spiritul Constituţiei. Procesul electoral poate continua legal, în baza unei alte Hotărâri de Guvern – distinctă şi validă. Fac un apel la responsabilitate şi echilibru în actul de justiţie. Nu avem voie să tratăm fundamentele statului de drept ca pe o agendă personală sau o scenă de spectacol juridic, care să alimenteze discursuri politice toxice”, a adăugat el, potrivit Agerpres.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a declarat recurs împotriva deciziei pronunțate în cursul zilei de joi de către Curtea de Apel Ploiești – Secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul în care judecătorul Vasile a decis suspendarea deciziei CCR prin care au fost anulate alegerile din 2024, a anunțat Ministerul Public, într-un comunicat de presă.
Ministrul Energiei, Sebastian Burduja (PNL), consideră că gestul judecătorului de la Curtea de Apel Ploieşti este extrem de grav şi că încălcarea unei hotărâri a Curţii Constituţionale a României (CCR) de către un magistrat reprezintă o abatere disciplinară care se sancţionează cu excluderea din magistratură.
Lidera USR Elena Lasconi, candidată la alegerile prezidențiale, dar căreia partidul i-a retras susţinerea în cursa pentru Cotroceni, a comentat joi seară, în cadrul unei emisiuni online, decizia Curții de Apel Ploiești care a hotărât să desființeze decizia CCR de anulare a alegerilor din 6 decembrie 2024. Lasconi, care a ajuns în turul doi al scrutinului prezidențial anulat de CCR, consideră că această nouă decizie judecătorească va spori suspiciunile, îi va zăpăci pe oameni și că mulți dintre alegători vor alege chiar să nu mai meargă la vot.
Augustin Zegrean, fost judecător și președinte al Curții Constituționale, a explicat, contactat de HotNews.ro, decizia Curții de Apel Ploiești privind anularea alegerilor prezidențiale de anul trecut, pe care o numește „aberantă”. El spune însă că, dacă hotărârea instanței din Ploiești rămâne definitivă, alegerile de peste 10 zile se vor anula.
O potențială argumentare a soluției date de un judecător de la Curtea de Apel Ploiești ar putea fi că art. 37-38 din Legea 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, care reglementează prerogativa CCR de validare a sufragiului, nu menționează nimic cu privire la căile de atac împotriva hotărârii, spune un avocat pentru HotNews.ro.
„Aceasta înseamnă că ar trebui să ne îndreptăm către regulile generale, adică cele din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, pentru a vedea cum poate fi atacată decizia CCR. Și atunci, în această optică, decizia CCR ar putea fi atacată în fața instanțelor de contencios administrativ ca orice alt act administrativ.
Criticii hotărârii Curții de Apel Ploiești ar putea invoca dispozițiile art. 147 alin. (4) din Constituție, conform cărora Deciziile Curţii Constituţionale se publică în Monitorul Oficial al României. De la data publicării, deciziile sunt general obligatorii şi au putere numai pentru viitor. Dar și acest text ar putea fi combătut. Pe de-o parte, interpretând sistematic întreg articolul 147 din Constituție, rezultă că textul se referă doar la deciziile de neconstituționalite, iar nu la toate categoriile de decizii emise de CCR. Pe de altă parte, alineatul (4) al art. 147 nu prevede că deciziile CCR sunt definitive, ci doar general obligatorii. Or, caracterul general obligatoriu se referă la întinderea efectelor deciziei, iar nu la căile de atac care ar putea fi exercitate împotriva ei”, afirmă avocatul.
Biroul Electoral a anunțat, ca urmare a deciziei Curții de Apel Ploiești privind anularea Hotărârii CCR prin care s-a decis anularea alegerilor prezidențiale din 2024, că activitatea birourilor electorale constituite pentru scrutinul prezidențial din mai va continua, în baza mai multor acte normative deja emise.
Profesorul și expertul în drept constituțional Bogdan Dima a explicat, pentru publicul HotNews.ro, că decizia Curții de Apel Ploiești care a decis joi să suspende și să anuleze decizia CCR de anulare a alegerilor din 6 decembrie nu produce efecte juridice.
Contactat de HotNews.ro, Victor Ponta spune că nu poate comenta decizia Curții de Apel Ploiești „fără măcar să citim motivarea”, însă „ascult și respect opiniile juriștilor specializați în Drept Constituțional și Administrativ”.
Hotărârea prin care Curtea de Apel Ploiești suspendă și anulează decizia Curții Constituționale de anulare a alegerilor prezidențiale este „o greșeală grosolană” și o „încălcare gravă” a Constituției, consideră fostul președinte al Consliului Superior al Magistraturii Horațius Dumbravă.
Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a comentat joi decizia Curții de Apel Ploiești prin care instanța a dispus să suspende executarea și să anuleze Hotărârea nr. 32 din 6 decembrie 2024, prin care Curtea Constituțională a anulat alegerile prezidențiale de anul trecut. Marinescu a explicat că alegerile programate în luna mai „merg mai departe pentru că actele administrative ale guvernului nu au fost suspendate sau anulate”.
„E imposibil din punct de vedere juridic de explicat o asemenea aberație. Este o soluție care decredibilizează justiția profesionistă din România”, a afirmat fostul ministru al Justiției Alina Gorghiu.
„Această decizie nu poate avea nicio consecință. Sigur, toată propaganda izolaționistă va spune Turul 2 înapoi, dar vor avea o mare dezamăgire când vor vedea că ea va fi respinsă înapoi”, a afirmat aceasta, pentru HotNews.
„Nicio instanță din România nu poate să anuleze o hotărâre a CCR”, a afirmat senatorul liberal Daniel Fenechiu, pentru HotNews, după decizia Curții de Apel Ploiești.
„Eu sunt genul de om care nu-și modifică punctul de vedere și eu am spus întotdeauna că o decizie a CCR nu poate fi cenzurată sau anulată pentru că există un text în Constituție care scrie că deciziile CCR sunt executorii și obligatorii. Pe de altă parte, avem o instanță care a decis că poate să anuleze și să suspende o hotărâre a Curții Constituționale. Eu am toată încrederea ca se va respecta statul de drept și că Înalta Curte va rezolva această situație, pe textul legii. Nicio instanță din România nu poate să anuleze o hotărâre a CCR”, a declarat senatorul PNL, Daniel Fenechiu.
Într-o primă reacție după decizia Curții de Apel Ploiești, George Simion a vorbit despre „revenirea la democrație și domnia legii”.
„Eu susțin revenirea la democrație, la ordinea constituțională și domnia legii: acestea toate înseamnă TURUL2ÎNAPOI!”, a scris George Simion pe Facebook.
Fostul judecător Cristi Dănileț a afirmat că decizia Curții de Apel Ploiești este „o aberație judiciară”, deoarece „o instanță de judecată nu poate suspenda sau anula o decizie CCR”.
El a mai spus, într-un mesaj pe Facebook, că judecătorul riscă să fie anchetat disciplinar „pentru aplicarea cu rea credință a legii” și că soluția va fi corectată la Înalta Curte de Casație și Justiție.
O avocată contactată de Hotnews a explicat că decizia Curții de Apel Ploiești este „o aberație, întrucât nu poți să suspenzi o decizie care și-a produs deja efectele, iar hotărârea CCR nu este act administrativ și, pe cale de consecință, nu putea fi atacată în contencios administrativ (n.r. – secția de la Curtea de Apel Ploiești unde a fost luată decizia)”.
Hotărârea CCR a fost contestată la Curtea de Apel Ploiești de o persoană fizică, Gheorghiță Popescu, potrivit datelor de pe portal. Decizia instanței din Ploiești a fost luată cu zece zile înainte de primul tur al alegerilor prezidențiale.
O judecătoare de la Curtea de Apel Ploiești, instanță care a luat această decizie, a explicat pentru HotNews că cererea principală către instanță a fost anularea deciziei Curții Constituționale, iar decizia instanțe nu este definitivă și poate fi atacată la Curtea Supremă.
Pe 6 decembrie, Curtea Constituţională a anulat rezultatele primului tur al alegerilor prezidenţiale, câştigate de Călin Georgescu, în baza unor documente desecretizate de CSAT, primite de la SRI, SIE, MAI şi STS. Rapoartele SRI vorbesc despre o operațiune pregătită din timp, în favoarea lui Călin Georgescu și care are ”modul de operare al unui actor statal”.
Soluția Curții de Apel Ploiești:
”Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite capătul de cerere privind suspendarea executării actului administrativ contestat. Suspendă executarea Hotărârii Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Admite acţiunea în anulare. Anulează Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 70 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 24.04.2025”
INTERVIURILE HotNews.ro