Stavarache se crede mai presus de lege

Cind spunem acest lucru ne referim la faptul ca demontarea

podului vechi si constructia celor doua podete a fost facuta fara

a fi respectatia Legea apelor, Directia Apelor Siret eliberind abia

in luna septembrie un aviz. Si astfel, primarul Romeo

Stavarache a fost la un pas fie de amenda, fie de inchisoare.

Reabilitarea Podului de la Serbanesti a fost transformata de

primarul Romeo Stavarache intr-o unealta electorala. Asta

dupa ce initial, termernul de finalizare al lucrarilor a fost

stabilit pentru luna februarie 2008, pentru ca mai apoi,

datorita bilbiielilor tehnice, darea in folosinta sa fie aminata

undeva in luna august 2008. Desigur, dupa alegerile locale

din 2008 pentru ca finalizarea lucrarilor va constitui o tema

aparte in programul electoral al posibilului candidat

Stavarache. Numai ca, putini bacauani stiu ca graba cu care

edilul a decis refacerea podului a permis ca lucrarile sa se

efectueze fara respectarea legislatiei in vigoare pentru astfel de

obiective.

Cum era si normal, dezafectarea podului si amenajarea celor

doua podete ar fi trebuit sa aiba toate avizele, printre care si

cel al Directiei Apelor Siret, in speta al Serviciului de

Gospodaririi Apelor SGA Bacau. Din pacate, potrivit unor

specialisti din cadrul institutiei, demararea lucrarilor s-a facut

la limita legii. Asta in timp ce Romeo Stavarache trimbita cu

toate ocaziile ca activitatea institutiei pe care o conduce a fost

si este in baza legii. Ba chiar in foarte multe dintre cazuri,

municipalitatea a impus si impune agentilor economici sa

demareze o constructie numai daca dispun de autorizatie,

uitind insa ca o buna bucata de timp a efectuate astfel de

lucrari fara sa aiba toate documentele in regula.

Mai bine de sase luni pe blat

Lucrarile de la podul de peste Bistrita au inceput odata ce

Guvernul a dat unda verde si a scos din pusculita importante

sume de bani. Nu si cu toate avizele institutiilor de

specialitate. Prima, si probabil cea mai importanta norma

legala care trebuiia sa fie respectata atunci cind a fost

inceputa lucrarea, a fost Legea apelor, 107/1996. Mai precis,

la art. 50 din respectiva lege se precizeaza ca „lucrarile

prevazute la art. 48 (n. red. traversari de cursuri de apa cu

lucrarile aferente: poduri, conducte, linii electrice etc.) pot fi

executate numai in baza avizului de gospodarire a apelor emis

de unitatile teritoriale ale Ministerului Apelor, Padurilor si

Protectiei Mediului asupra documentatiei de investitii. Punerea

in functiune sau in exploatare a acestor lucrari se face numai in

baza autorizatiei de gospodarire a apelor”. Or, la data inceperii

lucrarilor, municipalitatea, se pare, nu avea acestv aviz care

trebuia eliberat, cum am mai spus de SGA Bacau. Mai mult,

intr-o declaratie acordata ziarului nostru in luna septembrie,

purtatorul de cuvint al Primariei municipiului Bacau, Mihaela

Grosu preciza ca „toate avizele au fost obtinute, la pachet, la

Bucuresti, atunci cind s-a depus intreaga documentatie”. Numai

ca, fostul director al Directiei Apelor Siret, Tudorita Lungu,

declara in vara acestui an ca „Primaria nu a depus la SGA o

solicitare pentru eliberarea acestui avz”. Si chiar daca ar fi

facut-o, potrivit specialistilor, lucrarile ar fi trebuit incepute

abia dupa ce era obtinut si avizul SGA Bacau. Numai ca, mai

bine de jumatate de an, municipalitatea a mers pe blat, iar

potrivit art. 93, alin. 1 si 2 din Legea apelor,”executarea,

modificarea sau extinderea lucrarilor, constructiilor sau

instalatiilor pe ape sau care au legatura cu apele, fara avizul de

gospodarire a apelor sau fara notificarea unor astfel de lucrari,

si darea in exploatare de unitati fara punerea in functiune

concomitenta a retelelor de canalizare si a statiilor si

instalatiilor de epurare a apelor uzate, potrivit prevederilor

autorizatiei de gospodarire a apelor, constituie infractiune si se

pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda

de la 3.000.000 lei la 10.000.000 lei. Savirsirea din culpa a

faptei se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la un an sau cu

amenda de la 2.000.000 lei la

5.000.000 lei”.

Aviz abia in septembrie

Tocmai cei care le cer altora sa respecte legea nu au facut-o.

Sub umbrela municipalitatii, constructorii au lucrat la pod

mai bine de sase luni fara respectivul aviz. Potrivit

purtatorului cuvint al Directiei Apelor Siret Bacau, Georgiana

Cernat, „in baza documentatiei tehnice depuse de Consiliul

Local Bacau, Sistemul de Gospodarire a Apelor Bacau a

analizat situatia si a intocmit referatul tehnic nr.

523/23.08.2007, in vederea emiterii avizului de gospodarire a

apelor pentru podul de peste Bistrita. Ulterior, Directia Apelor

Siret a eliberat avizul cu nr. 250/20.09.2007″. Numai ca in tot

acest timp, nu a avut cine sa verifice legalitatea intregii

documentatii? Ne indoim ca nu. Si mai ales cine sa-l

sanctioneze pe edilul sef? Edil care si-a plasat la conducerea

Directiei Apelor Siret un bun amic, simpatizant PNL si el,

respectiv Emil Vamanu, fostul director al institutiei.