Parchetul General se opune cererii secției speciale de retragere a apelului în dosarul lui Hrebenciuc: ”Decizia şefului SIIJ a fost una intempestivă”

Parchetul General a solicitat luni unui complet de cinci judecători de la Instanţa supremă să amâne discutarea cererii Secţiei de investigare a infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) de retragere a apelului în dosarul lui Viorel Hrebenciuc, susţinând că este în derulare un control al procurorului general în acest caz, transmite Agerpres.

De asemenea, procurorul de şedinţă a solicitat sesizarea Curţii Constituţionale cu o excepţie de neconstituţionalitate a prevederilor art. 88 ind. 8 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciară, care se referă la competenţa şefului SIIJ de a retrage o cale de atac.

Procurorul şef al SIIJ, Gheorghe Stan, a trimis luni la ÎCCJ o adresă prin care anunţă că retrage apelul în dosarul retrocedărilor ilegale de păduri în care sunt judecaţi Viorel Hrebenciuc, Ioan Adam şi Tudor Chiuariu.

Procurorul de şedinţă, care provine de la Parchetul General, a cerut amânarea discutării retragerii apelului, declarând că este nevoie ca procurorul general să îşi dea acordul.

„Vă solicit să amânaţi orice discuţie cu privire la adresa pe care procurorul şef al SIIJ a trimis-o în instanţă. Procurorul şef al SIIJ este subordonat procurorului general, iar procurorul general nu a luat o decizie cu privire la retragerea acestui apel. Decizia şefului SIIJ a fost una intempestivă. Eu am aflat de la un avocat, astăzi, în sala de judecată. Procurorul general efectuează un control ierarhic şi se verifică atitudinea procurorului şef al SIIJ. În adresă, numărul dosarului este indicat greşit. Dosarul nu poate fi identificat. Această adresa este supusă verificării. Apelul în acest dosar a fost declarat de către un procuror DNA, iar procurorul ierarhic superior al acestuia este şeful DNA şi procurorul general, nu şeful SIIJ. Procurorul şef al SIIJ nu participă la judecarea căii de atac şi nu are de unde să ştie problemele care se discută”, a spus procurorul de şedinţă.

Acesta a mai solicitat sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la neconstituţionalitatea art. 88 indice 8 din Legea 304/2004, care ar intra în contradicţie cu art. 131 şi 132 din Constituţie.

Completul format din cinci judecători s-a retras şi urmează să ia o decizie dacă admite cererea SIIJ de retragere a apelului.

În acest dosar, ancheta a fost realizată de către DNA, care a obţinut în primă instanţă condamnarea unor inculpaţi, printre care Viorel Hrebenciuc şi Ioan Adam.

DNA a atacat decizia şi a trimis la Instanţa supremă motivele de apel, însă, între timp, a fost înfiinţată SIIJ, care a preluat toate dosarele în care sunt implicaţi magistraţi (judecători şi procurori). În această categorie intră şi dosarul retrocedărilor, unde inculpaţi sunt doi judecători – Lorand Andras Ordog şi Anca Roxana Adam.

Dacă instanţa admite retragerea apelului, procesul nu va mai continua faţă de inculpaţii achitaţi în primă instanţă, printre care fostul ministru Tudor Chiuariu şi Adam Crăciunescu (directorul general Romsilva), însă rămân de judecat apelurile declarate de persoanele condamnate.