Sari direct la conținut

Prima condamnare în România pentru negarea Holocaustului: Vasile Zărnescu, un fost ofiter SRI – 1 an și o lună de închisoare cu amânarea pedepsei

HotNews.ro
Ziua internaţională de comemorare a Holocaustului, Foto: europarl.europa.eu
Ziua internaţională de comemorare a Holocaustului, Foto: europarl.europa.eu

​Fostul ofițer SRI Vasile Zărnescu a fost condamnat joi, de judecătoria sectorului 3, la un an și o lună de închisoare cu amânarea pedepsei si termen de supraveghere doi ani, pentru săvârșirea infracțiunii de negare a holocaustului. Sentința este o premieră în România.

În soluția instanței sunt invocate mai multe articole semnate de Zărnescu, pe site-ul altermedia.info, cu titlurile „Falsitatea noţiunii de holocaustolog”, „Înşelătoria secolului XX”), dar și pentru cartea „Sabin Orcan suporter”, publicată la editura Tempus Bucureşti și expusă spre vânzare la librăria Eminescu din Bucureşti.

Potrivit RFI, Vasile Zărnescu, fost locotenent colonel în Serviciul Român de Informații, a publicat în 2016 cartea ”Holocaustul – Gogorița diabolică – Extorcarea de ‘bani de holocaust’ ”. Lansarea cărții, care fusese programată pe 8 aprilie 2016 la Librăria Mihai Eminescu, a fost contramandată.

Muraru: Un mesaj foarte puternic al justiției

„Prima condamnare în România pentru negarea Holocaustului este un mesaj foarte puternic al justiției, un îndemn ferm la respectarea legii, este o probă pe care justiția o trece, în sfârșit, după ce numeroase astfel de cazuri, investigate de parchete, s-au finalizat fără rezultat. Este, în același timp, un semnal de alarmă important către instituțiile statului, că fenomenul antisemitismului este prezent și că acesta trebuie combătut cu fermitate, cu toate instrumentele instituționale existente”, a declarat Alexandru Muraru reprezentantul special al Guvernului pentru Promovarea Politicilor Memoriei, Combaterea Antisemitismului și a Xenofobie.

Solutia instanței pe scurt:

  • În baza art. 396 alin. 1, alin. 4 Cod. proc. pen. rap. la art. 83 Cod. pen., stabile?te pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului ZĂRNESCU VASILE(…), pentru săvârşirea infracţiunii de negare a holocaustului, prev. de art. 6 alin. 1 din O.U.G. 31/2002, cu aplic. art. 5 din Codul penal(fapta din 28.04.2013, site www.altermedia.info, articol intitulat „Falsitatea noţiunii de holocaustolog”).
  • În baza art. 396 alin. 1, alin. 4 Cod. proc. pen. rap. la art. 83 Cod. pen., stabile?te pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului ZĂRNESCU VASILE, pentru săvârşirea infracţiunii de negare a holocaustului, prev. de art. 6 alin. 1 din O.U.G. 31/2002, cu aplic. art. 5 din Codul penal(fapta din data de 11.02.2014, site www.altermedia.info, articol intitulat „Înşelătoria secolului XX”).
  • În baza art. 396 alin. 1, alin. 4 Cod. proc. pen. rap. la art. 83 Cod. pen., stabile?te pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului ZĂRNESCU VASILE, pentru săvârşirea infracţiunii de negare a holocaustului, prev. de art. 6 alin. 1 din O.U.G. 31/2002, cu aplic. art. 5 din Codul penal(fapta din 24.11.2017, cartea intitulată „Sabin Orcan Suporter”, publicată la editura Tempus Bucureşti, expusă spre vânzare la librăria Eminescu din mun. Bucureşti).
  • În temeiul art. 38 alin. 2 Cod. Pen, constată că infracţiunile au fost săvâr?ite în concurs real. În temeiul art. 38 al. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod. pen. contopeşte cele două pedepse aplicate, astfel că stabileşte în sarcina inculpatului ZĂRNESCU VASILE, pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 închisoare, reprezentând 1/3 din cumulul celorlalte pedeapse stabilite, în final inculpatul având de executat pedeapsa de 1 an şi o lună închisoare. În baza art. 83 alin. 1 Cod. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 alin.1 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
  • În baza art. 85 alin. 1 Cod. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
  • În baza art. 86 alin. 1 din Cod. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) – e) din Cod penal se comunică de către inculpat Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 404 alin. 3 Cod. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi al săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, se poate dispune revocarea amânării aplicării pedepsei. Ia act că persoana vătămată Institutul Naţional pentru Studierea Holocaustului din România Elie Wiesel, cu sediul în …, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 274 alin. 1 Cod. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei penale. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.02.2021. Document: Hotarâre 62/2021 04.02.2021
ARHIVĂ COMENTARII
Zummm • 2021-02-04 15:33:54
Ar trebui sa mergem brici
7 12
Rower • 2021-02-04 21:07:28
Articolul 6 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 31 din 13 martie 2002 da posibilitatea condamnării oricărui roman doar ca a zis ceva împotriva evreilor sau pro Iugoslavia, pro Irak, Siria, Iran, pro legionari, pro Antonescu și anti-NATO, etc. (vezi mai jos). Ordonanța asta reprezinta o bătaie de joc la adresa noastra si este neconstituțională atâta vreme cât prevede ca un român poate fi condamnat în România pentru niște hotărâri ale unui tribunal internațional date fără consultarea României. "Articolul 6 (1) Negarea, contestarea, aprobarea, justificarea sau minimalizarea în mod evident, prin orice mijloace, în public, a holocaustului ori a efectelor acestuia se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă. (2) Negarea, contestarea, aprobarea, justificarea sau minimalizarea în mod evident, prin orice mijloace, în public, a genocidului, a crimelor contra umanității și a crimelor de război, astfel cum sunt definite în dreptul internațional, în Statutul Curții Penale Internaționale și în Carta Tribunalului Militar Internațional înființat prin Acordul de la Londra, la data de 8 august 1945, și recunoscute ca atare printr-o hotărâre definitivă a Curții Penale Internaționale, a Tribunalului Militar Internațional înființat prin Acordul de la Londra, la data de 8 august 1945, a Tribunalului Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie, a Tribunalului Penal Internațional pentru Rwanda sau a oricărui altui tribunal penal internațional înființat prin instrumente internaționale relevante și a căror competență este recunoscută de statul român, ori a efectelor acestora se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă. (3) Săvârșirea faptelor prevăzute la alin. (1) și (2) prin intermediul unui sistem informatic constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani." Sursa: ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 31 din 13 martie 2002 http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/3475
15 12
Rower • 2021-02-04 22:52:49
Un articol foarte interesant la adresa de mai jos: Citat: "In 2009, Curtea Constitutionala a Spaniei a scos de sub incidenta legii penale negarea sau revizionismul asupra holocaustului, sustinand ca, „incalca libertatea de exprimare”. Mai mult decat atat, Curtea Constitutionala a Spaniei a stabilit ca, discutiile despre holocaust trebuie sa fie libere, dar fara a se ajunge la instigari, intrucat acestea sunt fapte penale." Vezi: https://www.justitiarul.ro/inchizitia-evreiasca-in-tara-romaneasca/
13 11
2021-02-04 15:35:09
35 19
nash pandelica • 2021-02-04 15:36:10
sau a vaccinului. :-)
15 40
hanu • 2021-02-04 18:41:36
e clasicul salami tactic sau boiling frog. A inceput cu 2 saptamani de carantina :))
9 7
jescu • 2021-02-04 15:39:19
Urmeaza inchisoare dubla pentru cei care nu cred in Dumnezeu dar cred in holocaust. Legea asta nu trebuia sa existe, poate doar daca incita la violenta in mod direct sa primeasca vreo pedeapsa, altfel fiecare sa creada ce o vrea.
38 32
B.Dan • 2021-02-04 17:46:25
Eu nu inteleg de ce ai primit minusuri negative. Legea asta este o absurditate absoluta...
19 15
Lok • 2021-02-05 08:30:03
La CCR nu ajung legi decat daca le trimite careva avizat saaaaaaaaaau apare o condamnare si apoi chiar si inculpatul poate cere asta. De unde si momentul actual.
4 2
Lok • 2021-02-04 15:40:15
Avocatu poporului aude? Pare o lege care ingradeste libertatea de exprimare. Nu stiu daca e de bine, e de rau, dar trebuie dezbatuta.
42 36
justin • 2021-02-04 16:37:46
Sunt niste fapte documentate, care exista, nu au nevoie sa fie dezbatute. Negarea existentei faptelor nu tine de libertate de exprimare, ci de propagarea de minciuni. Lumea trebuie sa stie ce s-a intamplat, pentru a nu repeta aceeasi greseala. Sa dam libertate de exprimare extremistilor? Neah, e ok, avem destui incuiati, raspandaci de teorii ale conspiratiilor. Sounds familiar?
22 34
Point • 2021-02-04 17:02:01
la logica a e fier si astia care cred in conspiratii ar trebui bagati la puscarie? pai cine mai urmeaza?pacala?munchhausen? ca si astia mint de ingheaza palinca! usurinta cu care renuntam la libertati,ma face sa ma gandesc la ceau.pana si atunci existau bancuri cu pingelica. sireacu hicler se tavaleste de ras in cazan... ''Sa dam libertate de exprimare' daca te uiti in oglinda o sa vezi un mic dictator cu palaria lui napoleon.
17 16
nash pandelica • 2021-02-04 17:48:00
la gherla. bine, incepem cu capiii statului, care ne mint cu orice ocazie, chiar si fara ocazii. zi de zi. din obijnuinta..
3 9
jescu • 2021-02-04 17:51:06
Trebuie inchisi cei care le spun copiilor ca le-a adus Mos Craciun un cadou, si trebuie sa fie cuminti sa vina si la anul. E o stire falsa, o minciuna, nu ... Promoveaza o teorie a conspiratiei cum ca vine unu' de aduce cadouri. Copii(si sunt milioane) sunt ingroziti ca daca fac obraznicii nu mai primesc cadoul. Cata teroare poate sa aduca aceasta teorie a conspiratiei in Romania si nu se sesizeaza nimeni. Cred ca au gresit legea dragii nostri parlamentari, si-au gasit sa penalizeze holocaustul cand romanii abia au auzit de el, si care a auzit nu da doi bani daca e adevarat sau nu.
15 15
B.Dan • 2021-02-04 17:51:07
Si forma eliptica a Pamantului este foarte bine documentata. Dar asta nu inseamna ca trebuie bagati la puscarie aia care cred ca este plat... Poti sa ii arati cu degetul, sa faci misto de ei, sa-i consideri nebuni daca vrei, dar nu-i bagi la puscarie. De aici si absurditatea legii...
14 14
2021-02-04 22:06:04
10 8
Namaste • 2021-02-06 05:33:06
Bravo!
0 0
Lok • 2021-02-05 08:27:21
Libertatea de exprimare ori o ai ori nu o ai deloc, nu exista cale de mijloc. Libertatea asta este specifica pentru lucrurile care nu doresti sa le auzi.
6 5
hic sunt leones • 2021-02-05 09:35:44
Adică de ce să fie infracțiune dezbaterile? Poate că descoperă cineva că lagărele erau operate de extratereștri sau că uciși doar romii au fost omorâți și evreii au fost de fapt teleportați pe alte planete. Sigur că am ales exemple absurde, însă să nu uităm cât de absurdă era la un moment dat presupunerea că pământul se învârte în jurul soarelui.
5 4
justin • 2021-02-05 19:03:48
Nu vorbim despre teorii aici. Nu vorbim despre experimente stiintifice. Discutam despre trecut, despre fapte bine documentate. Ce vrei sa dezbati? Ah dar stai, acum inteleg, rusii si comunistii rescriau istoria dupa bunul plac, cum ar veni, in urma unor dezbateri daca lucrurile s-au intamplat.
1 2
liviu_ • 2021-02-04 15:41:31
nu sunt de acord cu legile care iti ingradesc libertatea de exprimare... mai ales ca sunt chestii mult mai grave pt lumea actuala (care nu sunt ilegale), decat un descreierat care neaga un eveniment istoric recunoscut care s-a intamplat acu 70+ ani PS: ca fapt divers: d c e o problema numai cu holocaustu, dar nu cu negarea sau denigrarea celorlalti oameni care au fost victime in WW2 (gen polonezii masacrati de rusi)?!
22 43
justin • 2021-02-04 16:42:29
1. Nimeni nu ii denigreaza pe ceilalti 2. Evreii au fost urmariti si ucisi in mod sistematic, strict in baza etniei. Ceilalti au fost victime ale unui razboi. 3. Negarea este doar varful aisbergului. In spatele ei se ascunde de fapt un nationalism cu iz semit. Cu alte cuvinte cei care neaga existenta holocaustului sunt de fapt de acord cu ceea ce s-a intamplat.
17 24
Point • 2021-02-04 17:38:15
ai invatat istorie in limba rusa! cati ucrainieni au murit prin infometare? cati au fost mutati fortat prin siberia? negi asta?la puscarie! orbirea ta ma duce cu gandul la strut... intrebare:sa traiti dar sa gandesc,am voie? si mai ales intre ce ore,sa traiti?
14 7
2021-02-04 22:32:47
6 4
Tayen • 2021-02-04 23:09:46
Șase milioane din ăia, șase milioane din ăilalți... Chiar și după primul război tot cifra 6 se vehicula. Da, da! O fi cu „lipici” la ăștia credincioși.
5 3
2021-02-04 23:50:58
2 7
Tayen • 2021-02-04 23:07:19
Chiar ai o minte „sclipitoare”. Sperăm că nu te-ai puit!!!!!!
5 3
Point • 2021-02-04 17:20:21
ce zici tu acolo? hai 10 ani la taiat sare! kathynul ala nici acum nu e cunoscut de multi.
8 6
Zache58 • 2021-02-04 22:15:06
romanii omorati de comunisti si securisti dupa WWII.E o minune ca exista totusi Memorialul de la Sighet,memorial care aminteste atrocitatile savarsite de securitatea statului comunist,in colaborare cu aparatul de partid.Nu aud decat foarte rar despre victimele comunismului in Romania.Vad ca multi pe aici se agita cu ucrainienii si polonezii de la Catin.Mai cititi baieti si de Aiud,Sighet,Ramnicul Sarat,Canal,locuri unde au fost exterminati romanii care doreau democratie in tara lor!
2 4
lellyjoy • 2021-02-05 09:56:02
Nu este și nu a fost niciodată totală. Ar fi minunat dacă oamenii ar și cunoaște legea și Carta drepturilor omului.
0 5
POMPIERUL • 2021-02-05 11:42:25
Apai asta zice si 'descreieratul' : ala ca sunt cativa care au pus monopol pe cateva cuvinte cu care santajeaza lumea.
0 0
mmmircea • 2021-02-04 15:41:32
Uite cu ce isi ocupa timpul jusitia din Romania. Dosarul revolutiei cand il judecati, dragi magistrati ?
36 35
Unforgiven • 2021-02-04 15:45:11
Dar propagandistii sefi Iohannis, Orban, Citu si alti rezisti mincinosi cand vor fi judecati pentru declaratii mincinoase reprobabile cu obtinerea de foloase necuvenite, insemnand capital electoral imbecil?
27 11
Ahha • 2021-02-04 17:42:13
PSD e singurul care a facut propaganda, a mintit si manipulat in stil bolsevic pentru capital electoral imbecil Si "rezisti" suntem toti romanii de buna credinta impotriva hotilor si gunoaielor. Rezist e impotriva jegului, baga la cap asta.
8 7
xolv • 2021-02-04 15:45:28
tovarasi!
35 28
catelu • 2021-02-04 15:58:54
Adica ai voie sa scrii despre serpilieni, gorilieni, tunelurile dacice de sub Bucegi, ai voie sa scrii ca aztecii erau extraterestri, sau ca adversarii lui Trump mananca copii la micul dejun dar nu ai voie sa scrii ca holocaustul nu a existat.
18 26
jescu • 2021-02-05 09:56:45
Pana si cartea lui Hitler se vinde in librariile din Europa si chiar din US. Nu ca as fi fan. Ma rog nu se vinde si pe Amazon, care are diverse interese economice. Oare in baza carui principiu este permis asta ? Eu suspectez ca probabil ni se injecteaza legi dinafara la schimb cu diverse pomeni, ca asta suntem in momentul asta, pomanagii, din cauza unei industrii varza. Altfel nu-mi explic ce era asa important sa avem legea asta. Partea buna e ca nu afecteaza decat niste nebuni si probabil pe politistii care tre sa stea de vorba cu ei saptamanal, dar ma gandesc ca poate sunt legi sau decizii bagate dinafara care ne afecteaza pe toti.
2 0
Radu • 2021-02-04 15:59:10
Parca aveam libertatea de constiinta in Constitutie. Nu pentru asta s-a murit la Revolutie ? Holocaustul a devenit o religie, cu martirii si sfintii lui, si cu minunile lui incontestabile. Faci puscarie daca pui la indoiala.
28 26
Ismail Paine de circ • 2021-02-04 16:00:42
... cui ii pasa ca un nebun neaga in mintea lui ceva real? acum trebuie sa bagam toti flateartherii la parnaie? bine ca lasam pedofilii si violatorii in libertate si bagam nebunii care posteaza pe facebook.
28 25
Nevermind • 2021-02-04 16:02:39
Ministerul adevarului, etapa 1.
24 19
2021-02-04 16:18:04
15 17
Brezan • 2021-02-04 16:24:05
Pai, in toata lumea asta, nazismul este recunoscut iar holocaustul este recunoscut de insasi poprul german! Platesc si acum daune! Daca era asa cum prind fluturi unii, cred ca nu platesc nemtii de prosti, ca oameni mai zgarciti ca ei nu am vazut! A nega un fapt iatoric, recunoscut pe plan mondial, e o idiotenie ce nu intra sub libertatea de exprimare! Ca au inteles cam prost oamenii libertatile astea democratice, Ai libertate sa faci ce doresti atat timp cat nu deranjez sau lezezi pe altul! Tovarasi comentaci, lasati-ne pe noi sa fim apropiati de civilizatie si faceti voi ce doriti in tara voastra. Cum era cu libertatea de exprimare si delictul de opinie acum cateva zile la Moscova? Am auzit ca le-au dat numai libertate tinerilor ce vociferau contra regimului! Vreo 4000 de arestari parca.
15 23
lnicolae1587873340950 • 2021-02-04 20:12:42
tara NOASTRA, tu ce cauti aici sa comentezi aiurea in alta tara?
7 4
Tayen • 2021-02-04 23:11:06
Dacă nu pierdeau...
5 3
hic sunt leones • 2021-02-05 09:53:14
Unii or fi deranjați, pentru că eu știu mai multe limbi străine, pentru că am mașina curată, am gazon în curte, am abdomenul plat, știu să merg cu schiurile, am tastatură cu diacritice etc. Ce treabă am eu cu sentimentele oamenilor?! Românii îi neagă lui Kosovo dreptul de a fi recunoscut ca stat deși au recunoscut Moldova - cum facem cu negarea acestui „fapt istoric, recunoscut pe plan mondial”?
3 1
unu_de_aiurea • 2021-02-04 16:30:45
Acum vreo 30 de ani multi si-au dat viata pentru libertatea de exprimare. Sa poata striga "Jos comunismul!", "Jos dictatura!"... Trece vremea, lucrurile se uita...Sper ca istoria sa nu se repete!
24 21
cmariusalin • 2021-02-04 16:33:33
se vede cine conduce lumea de fapt...
19 16
D-or • 2021-02-04 16:35:30
avem o astfel de legislatie? Oricum, cum se explica o astfel de legislatie in Romania, dat fiind ca noi nu am avut atacuri antisemite violente ca in alte tari?
18 15
D-or • 2021-02-04 17:00:51
Chiar ar fi foarte utila o prezentare documentata pe acest subiect. Cu legislatie, fapte, condamnari in fiecare tara.
15 11
jcjc • 2021-02-04 17:13:42
Uite aici o listă: https://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_Holocaust_denial#Prosecutions_and_convictions Dacă te uiți cu atenție la numele de pe ea ai să observi că negarea Holocaustului merge mînă în mînă cu neonazismul. Deci s-o lăsăm mai moale cu comparațiile astea cu flat earthers.
4 10
2021-02-04 17:01:14
11 13
minos • 2021-02-04 17:58:20
Vezi de ce trebuie judecati cei care neaga? Pentru ca s-a negat atat de mult, incat multi dintre noi nici nu stim ca si romanii au omorat evrei si nu ma refer aici doar la cazuri izolate comise de legionari. Nici eu nu am stiut, de exemplu, de progromul de la Iasi din iulie 1941, mi-a fost greu sa-l accept cand am aflat doar in 2009 si am citit tone de carti de istorie din adolescenta(anii 80) pana acum. Cauta pe net ce s-a intamplat la Iasi, Dorohoi, Bucuresti, cauta trenurile mortii care nu aveau destinatie si ce s-a intamplat in teritoriul administrat de romani in Transnistria.
7 11
kkciosuldelahamangia • 2021-02-04 22:25:06
In Moldova de peste Prut dupa ce a fost cedata rusilor in iunie 1940.
2 5
D-or • 2021-02-06 17:53:07
In prezentul stiut nu au fost acte antisemite in RO, dar in alte tari, da.
0 0
levierul • 2021-02-04 16:40:18
Imi amintesc de Vadim cand a dat-o rau in balarii cu evreii, si apoi facea statui (parcul Trandafirilor in Brasov) si isi punea cenusa in cap. Sfarsise prin a-i venera.
5 6
D-or • 2021-02-04 16:42:26
Nu am auzit ca statul francez sa ii judece pe editorii de la Charlie Hebdo, desi au caricaturi ofensatoare pentru toti.
22 17
transpenibilus • 2021-02-04 17:48:53
Voi in limba rusa nu aveti diferente intre negare si "ofensa", "caricatura", etc? Sau e un whataboutism fe doua copeici si nu m-am prins...
6 10
minos • 2021-02-04 18:04:21
...Charlie Hebdo, dincolo de agresivitatea caricaturilor, nu a ucis pe nimeni. Evreii si armenii au obtinut asta, sa se recunoasca genocidul contra popoarelor lor si sa se condamne negationistii. Nu ar trebui sa fim suparati pe asta, nu ar rezulta de aici altceva ca suntem anti-semiti, rasisti. Oamenii aceia au suferit enorm si este strigator la cer sa spui ca ce au patit ei nu s-a intamplat. Asa ar trebui sa se intample si cu cei care neaga existenta genocidului comis de comunism si orice extremism.
6 8
2021-02-04 17:20:33
3 6
Tambrian • 2021-02-04 18:08:45
Holocaustul e in trecut,un trecut extrem de dureros pentru poporul evreu si chiar pentru cei care l-au ajutat si aparat. Nu cred ca cei ce au avut de suferit din cauza holocaustului vor sa vada la puscarie pe toti cei care fara a cunostate si a sti acele vremuri se exprima in fel si chip!.
6 6
Dilematic • 2021-02-04 18:22:26
A nega holcaustul inseamna apologia crimei si negarea implicita a dreptului fundamental al omului la viata. Motiv pentru care fapta este incriminata in toate statele civilizate. Potrivit legii, libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viata si dreptul la imagine (art.3O din Constitutie)
10 14
hanu • 2021-02-04 18:39:02
Dar cum ramane cu crimele comunismului? Cu faptul ca sa fii marxist e inca ok?.. Aceleasi ideologii genocidare, duble masuri. Cred ca de fapt nu intelegi sau ignori cu buna stiinta principiile care se discuta in fapt. Intre cei care iubesc libertatea de exprimare, fie si ea a unor dementi ca SRIstul in cauza, si iubitori de cenzura ca tine, nu a existat, nu exista si nu va exista probabil niciodata teren comun. Galaxii diferite. Din fericire, disonanta cognitiva e ferm in teritoriul iubitorilor de cenzura.
12 9
bancher • 2021-02-04 21:32:01
doar ca vezi tu, unii incearca sa traga foloase de pe urma acestui lucru. In holocaust nu au murit numai evrei; nazistii au ucis fara scrupule si tigani si slavi (rusi, ucrainieni si belorusi). Si totusi, pe acestia nu ii plange nimeni, toti ii deplang pe evrei desi ei nu au fost singurele victime ale holocaustului. Daca e sa fim politically corect, sa ii plangem pe toti si sa le dam compensatii tuturor, nu doar unora.
6 4
Setalcott • 2021-02-05 03:24:49
Cei care neaga holocaustul o fac pentru ca realizeaza ca el neaga dreptul fundamental al omului la viata. Cei care vor sa nege dreptul fundamental al omului la viata nu neaga holocaustul, ci fac apologia lui.
5 3
2021-02-04 18:32:25
14 13
Dilematic • 2021-02-04 19:38:12
fundamental, dar nu absolut. Ingradirile exercitarii drepturilor fundamentale sunt definite in art. 29 al. 2 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului adoptata de Adunarea Generala a ONU din 1O decembrie 1948 astfel: "In exercitarea drepturilor si libertatilor sale fiecare om nu este supus decat numai ingradirilor stabilite prin lege, exclusiv in scopul de a asigura cuvenita recunoastere si respectare a drepturilor si libertatilor altora si ca sa fie satisfacute justele cerinte ale moralei, ordinii publice si bunastarii generale intr-o societate democratica."
4 9
2021-02-04 20:45:12
8 5
lnicolae1587873340950 • 2021-02-04 20:06:26
Constitutia nu este incalcata (articolul 30 ?) ce face avocatul poporului ? Libera exprimare ? ce vorbim ? revine cenzura ? nu mai putem zice ca albul e negru sin negrul e alb ? ce vorbin aici ? alo CCR, ia vezi cite legii sint neconstitutionale
8 6
lellyjoy • 2021-02-05 09:59:59
Nu este și nu a fost niciodată totală. Ar fi minunat dacă oamenii ar și cunoaște legea și Declaratia Universala a Drepturilor Omului.
1 4
MBA • 2021-02-04 20:28:48
Deci nu mai avem voie sa avem opinie??? Chiar daca e gresita, ar trebui sa avem dreptul la opinie.
10 7
John M. • 2021-02-05 13:16:27
in Baragan. Daca iesi in piata cu lozinci expirate istoric, platesti-amenda sau puscarie.
1 2
ciontrit • 2021-02-04 20:47:46
Foarte bine ca si Romania s-a aliniat la bunul-simt al tarilor civilizate. In alte tari semnele naziste sunt interzise impreuna cu negarea Holocaustului si alte simboluri ale miscarilor care au comis crime impotriva umanitatii. In Romania mai e cale lunga pana la interzicerea secerii si a ciocanului sau a miscarilor legionare. Il cunosc personal pe Zarnescu si e o mizerie de om. E administrator de bloc si din cauza asta toti locatarii au avut pentru o perioada "onoarea" de a vedea zilnic la avizier mizerii de ziare si pliante PRM-iste. Omul e clar radicalizat. Justitia face un exemplu din el si pentru alti amatori de doctrine extreme sau fani ai AUR.
8 10
ciontrit • 2021-02-04 21:20:26
Libertatea de exprimare are si responsabilitati si reguli pentru ca nu mai suntem in Romania anilor 90. Desigur, in cei 30 de ani de cand Romanii si-au exercitat-o, nu toti au observat si responsabilitatile pe care le au cand se exprima. De exemplu daca "libertatea" ta deranjeaza alti oameni nu se mai numeste "libertate". Daca "libertatea" ta indeamna la violenta sau minimalizeaza crime si masacre sau este daunatoare unor categorii vulnerabile trebue sa raspunzi in fata legii. Flat-earth-erii nu se incadreaza in categoriile de mai sus. Daca un om imprastie rasism sau antisemitism, asta nu se incadreaza la "parere" ci la "hate speach" sau discurs al urii. Deci la parnaie le sade bine tuturor celor cu idei asemanatoare cu ale lui Zarnescu, suprematie a albilor, homofobii, fascistii, stalinistii, rasistii si alte bolnaviciuni extremiste. Ideile lui Zarnescu se catalogheaza la terorism intern pentru ca - daca te uiti la publicatiile lui - ii uraste pe evrei.
7 9
Point • 2021-02-05 10:30:19
iata cine face ordine-n Tara! EL este OMUL adevarului.EL arata calea corecta(politic). multumim ILUSTRE lider,viata lunga! ciudat cum dracului astia suna mai rau ca adevaratii fascisti,ei sunt mai rai si mai negrii in cerul gurii.ei sunt dovada ca nu conteaza cine ucide,motivele vor aparea mereu,sub alta palarie.
4 2
yyyxxx1981 • 2021-02-05 14:30:27
oricine se poate declare oricand lezat de ce spune cineva. Ar insemna ca nimeni sa nu mai aiba voie sa vorbeasca despre absolut orice, ca poate sa deranjeze pe cineva. E un teren foarte sensibil. De exemplu oricand un nou Dragnea poate da o lege ca nu ai voie sa defaimezi parlamentul. Ideea e ca cine are in pix definitia la ce e voie sau nu e voie sa spui/gandesti va fi intotdeauna tentat sa puna pe lista ce ii convine lui. Vezi in Rusia procesul actual de dafaimare contra rivalului politic.
1 0
Gigi3828 • 2021-02-06 14:46:37
Daca mă declar homofob pot fi închis???? Ia încercați! Nu sunt antisemit dar nu pot sa permit nimănui sa-mi spună imperativ si legal (culmea !) ce cărți sa citesc, ce tablouri sa am pe pereți, culmea( !) sub sancțiunea de a mă muta la inchisoare. Chiar daca nu ești...ANTI.... daca vine unul cu aerul de inchizitor davidian si-mi pune pumnul in gura, nu rezist si-l dau afara din casa cu picioare in dos......Totuși, respectivul îmi arata o hotărâre de justiție care ii da drept de proprietate asupra casei mele in detrimentul meu care an un titlu de proprietate, al lui e mai puternic. ATENTIE: nu s-a mai vazut așa ceva??? BA DA: Amintiții-vă din istorie de ARIANIZARI......Planează spectrul unui nazism invers.
1 1
Costi888 • 2021-02-04 22:43:44
Cu texte de genul “ s a reintors cenzura” sunteti cu capul. Faptul ca atatia “fripti” cu acces la internet ii iau apararea personajului in cauza in numele cenzurii, ne arata ca Romania este cu cel putin 80 ani in urma.. trist.
8 10
Point • 2021-02-05 09:30:57
cata elocventa si spirit de dreptate... iti multumesc pt vorbele pline de intelepciune si inaltatoare care mi-au ridicat stafeta gandirii pro(orice).cu sufletul plin de bucurie ma voi retrage in grota,unde voi medita f profund la ce ai vrut sa mananci cu polonicul.
7 4
kmcd • 2021-02-05 09:49:42
Ii dau inainte cu libertatea de exprimare...ba baieti luati o pauza ca suntem satuli de laturile voastre.
4 6
D-or • 2021-02-05 12:32:14
Mai bine invatati alte limbi, ca de asta sunteti "satuli"
4 3
INTERVIURILE HotNews.ro