HARTA INTERACTIVA Radiografia "turismului electoral" in judetele din sudul Romaniei. Cum au adus opt judete mai multe voturi pe lista suplimentara decat jumatate din Diaspora
Circa 1,2 milioane de romani din tara au votat pe 16 noiembrie in alta localitate decat cea de resedinta. Practic, 10,51% din voturile exprimate in Romania au venit de pe listele suplimentare, buna parte din judete predominant rurale, care nu au mari centre universitare, atractii turistice sau un grad ridicat de urbanizare sau industrializare care sa justifice o pondere atat de mare de „turisti” electorali. In opt judete din sudul tarii – Giurgiu, Mehedinti, Olt, Calarasi, Dolj, Valcea, Teleorman si Gorj – pe listele suplimentare au fost contabilizate peste 214.000 de voturi, din care peste 155.000 au venit direct din sectiile unde procentul de voturi „speciale” a sarit de media nationala.
La alegerile prezidentiale din 16 noiembrie, Turul II, pe listele speciale au fost inregistrate 1.190.552 voturi, adica 10,51% din totalul voturilor exprimate de romanii din tara. Procentul e mai mare si decat cel inregistrat in turul I cand media nationala a voturilor speciale era de „doar” 10,08%.
Fara sa mai fie deja o surpriza, pe langa marile judete cu centre universitare sau zone urbanizate/industrializate, in topul judetelor cu zeci de mii de voturi pe listele suplimentare sunt judete puternic rurale, fara multi studenti, fara multi turisti si nu foarte industrializate (gradul de industrializare este un indicator pentru existenta navetistilor).
Performere la votul pe lista suplimentara sunt multe din judetele din sudul tarii precum Giurgiu, Mehedinti, Olt, Calarasi, Teleorman, Gorj, Dolj, adica exact judetele in care Opozitia a fost practic destructurata in urma Ordonantei de urgenta care a permis migrarea alesilor locali. Vezi aici o analiza despre cum PSD a devenit practic parti -stat in aceste judete.
Cateva exemple graitoare de sate si comune care au batut recorduri la voturile „speciale” la Turul II de scrutin:
- Mehedinti: Intr-o sectie din Ostrovu Mare, pe Dunare, in Comuna Gogosu, au votat 52 de localnici. Pe lista suplimentara au fost centralizate 403 voturi !!! In cealalta sectie din Ostrovu Mare unde au votat 218 localnici, 146 de voturi au fost inregistrate pe lista suplimentara.
- Giurgiu: In satul Petru Rares din Comuna Izvoarele, au votat 56 de localnici. Pe lista suplimentara au fost inregistrate 60 de voturi. In satul Radu Voda din aceeasi comuna, au fost 70 de voturi „speciale”, comparat cu cele 118 ale localnicilor.
- Olt: Satul Motesti, comuna Barasti. Conform recensamantului aici traiesc 103 oameni. La alegerile din 16 noiembrie, 45 de localnici au votat. Pe lista suplimentara au fost inregistrate 54 de voturi. Asemanator s-a intamplat si in celelalte doua sate din comuna Barasti.
- Olt: Comuna Colonesti, satul Colonesti – 396 de localnici voteaza. Pe lista suplimentara: 283 de voturi! In Maruntei, aceeasi comuna, voteaza 237 de localnici si 132 de „turisti”. In Vlaici voteaza 193 de localnici si 113 „turisti”.
- Calarasi: Comuna Vilcelele, satul Floroaica: 329 voturi de la localnici, 443 voturi de la „turisti” !!! In satul vecin, in Vilcelele au votat 652 de localnici si 603 „turisti” !
- Dolj: Satul Lazu, Comuna Terpezita – au votat 169 de localnici. Pe lista suplimentara au fost inregistrate 238 de voturi! In satul Terpezita: 509 localnici, 366 „turisti” !
Votul pe lista suplimentara, „radiografia” de dupa Turul II
Voturile pe lista suplimentara – final – turul 2
Foto: Hotnews
In cursul zilei de vot din turul II de scrutin, HotNews.ro a realizat in timp real o Harta Interactiva cu situatia votului pe lista suplimentara in fiecare judet al tarii. Pe harta se putea observa ca, la capitolul voturi pe lista suplimentara, judetele din sudul tarii erau in top, formand o zona omogena in care „turismul electoral’ parea sa fi fost in floare.
Desi alegerile s-au incheiat, HotNews.ro continua seria de analize si propune, in cele ce urmeaza, radiografia voturilor de pe listele suplimentare in judetele care sar de media nationala, dar care nu au au mari centre universitare, mari atractii turistice sau de sezon si nici nu au un grad ridicat de urbanizare sau industrializare care sa justifice ponderea ridicata de „turisti”.
Astfel, pronind de la topul de mai jos, am analizat judetele care, intamplator sau nu, acopera zona de sud a tarii in cea mai mare parte. Am lasat la o parte judetul Ilfov datorita apropierii sale de Bucuresti – un adevarat pol urban care atrage in zona mii de navetisti sau determina localnici sa locuiasca in afara orasului, in satele din jurul sau.
Astfel, situatia pe tara, topul judetelor la voturile pe lista suplimentara:
1. Ilfov – 22,67% / 55.408 voturi
2. Cluj – 15,79% / 66.137 voturi
3. Timis – 15,03% / 58.468 voturi
4. Giurgiu – 14,58% / 22.372 voturi
5. Mehedinti – 14,20% / 21.868 voturi
6. Olt – 13,57% / 34.896 voturi
7. Calarasi – 13,06% / 21.181 voturi
8. Iasi – 12,31% / 51.082 voturi
9. Bucuresti – 12,16% / 142.402 voturi
10. Dolj – 11,65% / 44.156 voturi
11. Valcea – 11,49% / 25.327 voturi
13. Teleorman – 10,89% / 23.688 voturi
14. Gorj – 10,84% / 21.239 voturi
Media nationala – 10,51%
–-
Votul pe lista suplimentara in cele 8 judete analizate: 214.727 voturi
Voturi „speciale” in cele 1.599 de sectii care trec de media nationala de 10,51% / in cele 284 de sectii care trec de 25%:
Giurgiu: 19.213 / 4.059
Mehedinti: 17.576 / 6.753
Olt: 26.018 / 9.254
Calarasi: 16.373 / 5.838
Dolj: 30.077 / 5.604
Valcea: 16.937 / 3.806
Teleorman: 15.841 / 1.187
Gorj: 13.858 / 1.614
Total: 155.583 / 38.115 voturi
Astfel, se poate observa ca cele circa 1.600 de sectii care depasesc ponderea medie nationala a voturilor pe lista suplimentara au adus peste 72% din totalul voturilor de pe lista suplimentara din cele 8 judete. Mai mult, in doar 284 de sectii (17,76%) din cele aproape 1.600 ponderea votului „special” a sarit de un sfert – 25%. Cu toate acestea, numarul voturilor „speciale” din aceste 284 de sectii reprezinta 24,5% din totalul voturilor pe lista suplimentara din cele 1.600 de sectii performere.
Spre comparatie, la turul II al alegerilor prezidentiale, din Republica Moldova, Marea Britanie, Franta, Germania, SUA, Canada, Belgia, Austria, Danemarca, Grecia, Portugalia, Irlanda, Olanda, Ungaria, Elvetia, Irlanda, Australia, Cipru, Israel, Norvegia si Cehia au venit in total 153.078 de voturi.
In total, din diaspora au venit circa 379.000 de voturi. Practic, In cele opt judete analizate in acest articol voturile pe listele suplimentare au insemnat circa 57% din cele exprimate de romanii din strainatate. Mai departe, voturile „speciale” din sectiile care depasesc media nationala in aceste opt judete reprezinta 41% din voturile diasporei.
HARTA INTERACTIVA
In harta de mai jos sunt reprezentate sectiile de votare performere din totalul celor din fiecare judet. Astfel, am reprezentat primele sectii din top unde ponderea voturilor pe listele suplimentare au sarit de 25%, adica un vot din patru. Reamintim, media nationala a fost de 10,51%.
Alaturi de sectii, am simbolizat pe harta si comunele din fiecare judet, colorandu-le in functie de scorul obtinut de candidati: albastru mai inchis – puternic pro-Iohannis (>60%); albastru pal – pro-Iohannis; rosu-mai inchis – puternic pro-Ponta; rosu pal – pro-Ponta (>60%).
- Click pe bule pentru mai multe detalii despre SECTIA de VOTARE respectiva: numarul de voturi, voturile speciale, rezultatele celor doi candidati
- Click pe comune (suprafetele mai mari, colorate) pentru detalii: numarul de voturi, scorul celor doi candidati
- Foloseste functiile de apropiere/zoom-in ( + ) si departare/zoom-out ( – ) pentru o vizualizare mai in detaliu a diferitelor parti din harta.
Nu se vede harta pe mobil? O poti accesa aici.
–
GIURGIU
Turismul electoral in Giurgiu – Turul II
Foto: Hotnews
In judetul Giurgiu prezenta la vot a fost 67,16%, fata de media nationala de 64,10%. Numeros la vot a fost publicul din zona rurala, 70,79%, in timp ce prezenta in urban a fost de 59,82%.
In Giurgiu au fost contabilizate nu mai putin de 22.372 voturi pe lista suplimentara, adica in dreptul alegatorilor care au votat in alta sectie decat cea in care isi au domiciliul. Aceste voturi reprezinta 14,58% din totalul voturilor din judet, un procent mai mare deca media national, dar mai mare si decat inregistrat de judet si in primul tur 14,34%.
Din totalul acestor voturi „speciale”, 19.213 au venit din sectiile care au performat la acest capitol si au inregistrat o pondere a votului pe lista suplimentara mai mare decat media nationala. Vorbim de 172 de sectii dintr-un total de 244, majoritatea covarsitoare fiind la sat.
Ca sa punem in perspectiva cifra voturilor speciale din sectiile „performere” amintim ca ea reprezinta mai mult decat toate voturile care au venit din SUA (17.710).
Din cele 172 de sectii cu scor „bun” la voturile pe lista suplimentara 30 de sectii au o pondere a votului „special” de peste 25%, adica un vot din patru. Toate acestea au fost la sate, unele chiar izolate. In total, in aceste 30 de sectii au fost contabilizate 4.059 voturi pe lista suplimentara, adica aproape un sfert din totalul celor inregistrate in judet.
De remarcat ca doar 30 de sectii unde voturile pe lista suplimentara au reprezentat peste 25% din total, iar in rest sunt foarte multe – 142 – unde votul „special” sare de media nationala. Surprinzator sau nu, si aceste sectii sunt in mare alor majoritate la sat.
In centralizarea realizata de HotNews.ro, unele comune apar in repetate randuri, reprezentate de sate unde s-a intrecut „norma” de voturi pe listele suplimentare. Astfel, comune precum Izvoarele, Gogosari, Iepuresti, Stoenesti, Schitu, Calugareni au avut mai multe, daca nu toate satele componente, in top.
Cateva exemple graitoare din Giurgiu:
– In satul Petru Rares din Comuna Izvoarele, au votat 56 de localnici. Pe lista suplimentara au fost inregistrate 60 de voturi. In satul Radu Voda din aceeasi comuna, au fost 70 de voturi „speciale”, comparat cu cele 118 ale localnicilor.
– In satul Draghicea, comuna Gogosari, au votat 50 de localnici. Pe lista suplimentara au fost contabilizate 49 de voturi. In satul urmator, Ralesti. Pe lista suplimentara au fost inregistrate 42 de voturi.
– In comune precum Stoenesti, Schitu sau Iepuresti, satele care au performat la turismul electoral se afla in linie pe harta, unul dupa altul.
In tabelul de mai jos sunt prezentate cele 172 de sectii ale caror pondere de voturi „speciale” depaseste media nationala de 10,51%. Primele 30 de sectii, cu peste 25% voturi pe lista suplimentara, sunt reprezentate si pe harta interactiva de mai sus:
Nu se vede tabelul pe mobil? Il poti accesa aici. (Google Spreadsheet)
–-
MEHEDINTI
Turismul electoral in Mehedinti – turul II
Foto: Hotnews
In judetul Mehedinti prezenta la vot a fost 64,05%, fata de media nationala de 64,10%. Numeros la vot a fost publicul din zona rurala, 72,40%, in timp ce prezenta in urban a fost de 56,44%.
In Mehedinti au fost contabilizate nu mai putin de 21.868 voturi pe lista suplimentara, adica in dreptul alegatorilor care au votat in alta sectie decat cea in care isi au domiciliul. Aceste voturi reprezinta 14.20% din totalul voturilor din judet, un procent mai mare chiar si decat cel inregistrat in primul tur (13,21%).
Din totalul acestor voturi „speciale”, 17.576 au venit din sectiile care au performat la acest capitol si au inregistrat o pondere a votului pe lista suplimentara mai mare decat media nationala – 193 de sectii dintr-un total de 286. Si aici majoritatea covarsitoare au fost la sat.
Din cele 193 de sectii cu scor „bun” la voturile pe lista suplimentara, 59 de sectii au o pondere a votului „special” de peste 25%, adica un vot din patru. In total, in aceste 59 de sectii au fost contabilizate 6.753 de voturi pe lista suplimentara, adica aproape o treime din totalul celor inregistrate in judet.
In tabelul intocmit de HotNews.ro, cu sectiile care au avut cel mai bun „randament” la votul pe lista suplimentara, unele comune apar in repetate randuri, exact cum s-a intamplat si la turul I al alegerilor.
Comune precum Gogosu, Devesel, Burila Mare, Dumbrava, Vladaia, Hinova, Prunisor, Livezile dau mai multe sate unde norma votului „special” a sarit de 25%. De altfel, o privire pe harta la dispunerea geografica a acestor sate si se poate observa cum ele sunt pozitionate grupate sau asezate in linie unul fata de celalalt.
Cateva exemple graitoare din Mehedinti:
– Intr-o sectie din Ostrovu Mare, pe Dunare, in Comuna Gogosu, au votat 52 de localnici. Pe lista suplimentara au fost centralizate 403 voturi !!! In cealalta sectie din Ostrovu Mare unde au votat 218 localnici, 146 de voturi au fost inregistrate pe lista suplimentara.
– In satul Batoti, comuna Devesel, au votat 199 de localnici. Pe lista suplimentara au fost contabilizate 174 de voturi! Satele Scapau, Bistretu, Devesel din aceeasi comna apar si ele in top, la mica distanta.
– In satul Almajel, comuna Vladaia, 314 localnici au votat pe 16 noiembrie. Pe lista suplimentara au fost inregistrate 261 de voturi!
In tabelul de mai jos sunt prezentate cele 193 de sectii ale caror pondere de voturi „speciale” depaseste media nationala de 10,51%. Primele 59 de sectii, cu peste 25% voturi pe lista suplimentara, sunt reprezentate si pe harta interactiva de mai sus:
Nu se vede tabelul pe mobil? Il poti accesa aici. (Google Spreadsheet)
–-
OLT
Turismul Electoral in Olt – Turul II
Foto: Hotnews
Judetul Olt ar putea fi un exemplu de manual pentru cum functioneaza turismul electoral. O privire pe harta si se poate observa din start cum toate satele unde ponderea voturilor speciale a sarit prin tavan sunt grupate. De altfel, situatia este perfect similara cu cea de la primul tur de scrutin, situatie pe care HotNews.ro a radiografiat-o in detaliu si a facut un studiu de caz aici.
In judetul Olt prezenta la vot a fost 67,59%, fata de media nationala de 64,10%. Numeros la vot a fost publicul din zona rurala, 74%, in timp ce prezenta in urban a fost de 59,19%.
In Olt au fost contabilizate nu mai putin de 34.896 voturi pe lista suplimentara. Aceste voturi reprezinta 13,57% din totalul voturilor din judet, un procent mai mare decat media nationala, dar mai mare si decat cel inregistrat de judet si in primul tur 12,87%.
Din totalul acestor voturi „speciale”, 26.018 (74,5%) au venit din sectiile care au performat la acest capitol si au inregistrat o pondere a votului pe lista suplimentara mai mare decat media nationala. Vorbim de 229 de sectii dintr-un total de 378. Si aici, deloc suprinzator, majoritatea covarsitoare fiind la sat.
Ca sa punem in perspectiva cifra voturilor speciale din sectiile „performere” amintim ca ea reprezinta mai mult decat toate voturile care au venit din Marea Britanie (25.930).
Din cele 229 de sectii cu randament bun la voturile pe lista suplimentara 59 de sectii au o pondere a votului „special” de peste 25%, adica un vot din patru, iar 33 de sectii au inregistrat peste 33% voturi speciale, adica un vot din trei.
In total, in aceste 59 de sectii au fost contabilizate 9.254 voturi pe lista suplimentara, adica peste un sfert din totalul celor inregistrate in judet.
Ca si la primul tur, si acum aceleasi comune apar pe pozitiile de top din centralizarea realizata de HotNews.ro cu privire la turismul electoral.
Asadar, comune precum Barasti, Colonesti, Tatulesti, Fagetelu, Topana, Vitomiresti, Leleasca isi confirma pozitia de campioni ai voturilor speciale in judetul Olt.
Cateva exemple graitoare din Olt:
– Satul Motesti, comuna Barasti. Conform recensamantului aici traiesc 103 oameni. La alegerile din 16 noiembrie, 45 de localnici au votat. Pe lista suplimentara au fost inregistrate 54 de voturi. Asemanator s-a intamplat si in celelalte doua sate din comuna Barasti.
– Comuna Colonesti, satul Colonesti – 396 de localnici voteaza. Pe lista suplimentara: 283 de voturi! In Maruntei, aceeasi comuna, voteaza 237 de localnici si 132 de „turisti”. In Vlaici voteaza 193 de localnici si 113 „turisti”.
– In Tatulesti, in trei sate cumulat voteaza 553 localnici. Pe lista suplimentara sunt inregistrate, cumulat, 421 de voturi !!!
– In doua sate din comuna Fagetelu au votat 434 localnici. Pe lista suplimentara au fost consemnate 390 de voturi!
– Comuna Topana in patru sate: 384 de voturi de la localnici. Pe lista suplimentara, de la „turisti”: 258 de voturi!
– Comuna Vitomiresti, patru sate: 932 de voturi de la localnici, 422 de voturi de la „turisti”!
In tabelul de mai jos sunt prezentate cele 229 de sectii ale caror pondere de voturi „speciale” depaseste media nationala de 10,51%. Primele 59 de sectii, cu peste 25% voturi pe lista suplimentara, sunt reprezentate si pe harta interactiva de mai sus:
Nu se vede tabelul pe mobil? Il poti accesa aici. (Google Spreadsheet)
–
CALARASI
In judetul Calarasi prezenta la vot a fost 62,77%, fata de media nationala de 64,10%. Numeros la vot a fost publicul din zona rurala, 65,83%, in timp ce prezenta in urban a fost de 58,37%.
In Calarasi au fost contabilizate nu mai putin de 21.181 voturi pe lista suplimentara. Aceste voturi reprezinta 13,06% din totalul voturilor din judet, un procent mai mare chiar si decat cel inregistrat in primul tur (12,38%).
Din totalul acestor voturi „speciale”, 16.373 au venit din sectiile care au performat la acest capitol si au inregistrat o pondere a votului pe lista suplimentara mai mare decat media nationala – 133 de sectii dintr-un total de 235.
Din cele 133 de sectii cu randament foarte bun la votul „special”, nu mai putin de 39 de sectii au o procent al votului „special” de peste 25%, adica un vot din patru.
In total, in aceste 39 de sectii au fost contabilizate 5.838 de voturi pe lista suplimentara, adica peste o treime (35%,68%) din totalul celor inregistrate in judet.
Si aici, ca in celelalte judete analizate deja, vedem ca multe din satele (si comunele) din top apar grupate pe harta sau relativ aproape unul de celalalt. Comune precum Vilcelele, Frumusani, Dor Marunt sau Belciugatele apar de mai multe ori in top.
Cateva exemple graitoare din Calarasi:
– Comuna Vilcelele, satul Floroaica: 329 voturi de la localnici, 443 voturi de la „turisti” !!! In satul vecin, in Vilcelele au votat 652 de localnici si 603 „turisti” !
– In Padurisu, Frumusani, au votat 194 localnici. Pe lista suplimentara au fost inregistrate 195 de voturi!
– Sat Mihai Viteazu, Comuna Vlad Tepes: 212 localnici care voteaza, alte 191 de voturi pe lista suplimentara!
In tabelul de mai jos sunt prezentate cele 133 de sectii ale caror pondere de voturi „speciale” depaseste media nationala de 10,51%. Primele 39 de sectii, cu peste 25% voturi pe lista suplimentara, sunt reprezentate si pe harta interactiva de mai sus:
Nu se vede tabelul pe mobil? Il poti accesa aici. (Google Spreadsheet)
–
DOLJ
In judetul Dolj prezenta la vot a fost 64,96%, fata de media nationala de 64,10%. Numeros la vot a fost publicul din zona rurala, 71,12%, in timp ce prezenta in urban a fost de 60,13%.
In Dolj au fost contabilizate nu mai putin de 45.156 de voturi pe lista suplimentara. Aceste voturi reprezinta 11,65% din totalul voturilor din judet, un procent mai mare chiar si decat cel inregistrat in primul tur (10,80%).
Din totalul acestor voturi „speciale”, 30.077 au venit din sectiile care au performat la acest capitol si au inregistrat o pondere a votului pe lista suplimentara mai mare decat media nationala – 280 de sectii dintr-un total de 526.
Spre comparatie, voturile din SUA, Canada, Autstralia si Noua Zeelanda la un loc au insemnat 26.019.
Din cele 280 de sectii cu randament foarte bun la votul „special”, nu mai putin de 44 de sectii au o procent al votului „special” de peste 25%, adica un vot din patru. In total, in aceste 44 de sectii „super-performere” au fost contabilizate 5.604 de voturi pe lista suplimentara.
De observat, pe harta, ca unele comune/sate se afla in apropierea Municipiului Craiova, un pol urban care poate justifica o pondere mai mare a voturilor pe lista suplimentara. Pe de alta parte, sunt numeroase cazurile de sate in zone mai indepartate care, in mod normal, nu ar putea sa justifice randamentul deosebit la voturi „speciale”.
Cateva exemple graitoare din Dolj:
– Satul Lazu, Comuna Terpezita – au votat 169 de localnici. Pe lista suplimentara au fost inregistrate 238 de voturi! In satul Terpezita: 509 localnici, 366 „turisti” !
– Pe locurile 3, 4 si 5 din topul nostru se afla trei sate din comuna Gogosu. Chiar in satul Gogosu au votat mai multi pe lista suplimentara decat localnici. In total, in cele trei sate, au votat 394 de localnici si 411 „turisti” !!!
– Comuna Mischii, trei sate: 618 localnici la vot, 310 „turisti” !
In tabelul de mai jos sunt prezentate cele 280 de sectii ale caror pondere de voturi „speciale” depaseste media nationala de 10,51%. Primele 44 de sectii, cu peste 25% voturi pe lista suplimentara, sunt reprezentate si pe harta interactiva de mai sus:
Nu se vede tabelul pe mobil? Il poti accesa aici. (Google Spreadsheet)
–
VALCEA
In judetul Valcea prezenta la vot a fost 65,14%, fata de media nationala de 64,10%. Numeros la vot a fost publicul din zona rurala, 67,56%, in timp ce prezenta in urban a fost de 62,60%.
In Valcea au fost contabilizate nu mai putin de 25.327 voturi pe lista suplimentara. Aceste voturi reprezinta 11,49% din totalul voturilor din judet, un procent mai mare deca media nationala.
Din totalul acestor voturi „speciale”, 16.937 (66,87%) au venit din sectiile care au performat la acest capitol si au inregistrat o pondere a votului pe lista suplimentara mai mare decat media nationala. Vorbim de 239 de sectii dintr-un total de 426.
Ca sa punem in perspectiva cifra voturilor speciale din sectiile „performere” amintim ca reprezinta cam cat voturile venite din Franta (16.114).
Din aceste 239 de sectii performere, 22 de sectii au o pondere a votului „special” de peste 25%, adica un vot din patru. In total, in aceste 22 de sectii au fost contabilizate 3.806 voturi pe lista suplimentara.
Daca privim in tabelul centralizat de HotNews.ro si pe harta interactiva, se poate observa cum unele din sectiile din top se afla in zone cu potential turistic, precum Calimanesti-Caciulata, Baile Olanesti sau Baile Govora, desi nu vorbim totusi de un plin sezon turistic.
Chiar si asa, in topul realizat de noi se regasesc si sectii de votare in sate „normale” si a caror pondere de voturi „speciale” nu poate fi justificata in mod evident.
Cateva exemple graitoare din Valcea:
– Sat Stefanesti, Comuna Maciuc: 169 de localnici au votat. Pe lista suplimentara au fost inregistrate 141 de voturi! In toata comuna Maciuc, in trei sate, au votat 977 de localnici si 700 de „turisti” !
– Comuna Ladesti, in doua sate au votat cumulat 178 de localnici. Pe lista suplimentara au fost inregistrate 85 de voturi!
In tabelul de mai jos sunt prezentate cele 239 de sectii ale caror pondere de voturi „speciale” depaseste media nationala de 10,51%. Primele 22 de sectii, cu peste 25% voturi pe lista suplimentara, sunt reprezentate si pe harta interactiva de mai sus:
Nu se vede tabelul pe mobil? Il poti accesa aici. (Google Spreadsheet)
–-
TELEORMAN
In judetul Teleorman prezenta la vot a fost 65,59%, fata de media nationala de 64,10%. Numeros la vot a fost publicul din zona rurala, 70,20%, in timp ce prezenta in urban a fost de 57,49%.
In Teleorman au fost contabilizate nu mai putin de 23.688 voturi pe lista suplimentara. Aceste voturi reprezinta 10,89% din totalul voturilor din judet, un procent mai mare deca media nationala.
Din totalul acestor voturi „speciale”, 15.841 au venit din sectiile care au performat la acest capitol si au inregistrat o pondere a votului pe lista suplimentara mai mare decat media nationala. Vorbim de 180 de sectii dintr-un total de 334, majoritatea covarsitoare fiind la sat.
Din cele 180 de sectii cu randament „bun” la voturile pe lista suplimentara 34 sectii au o pondere a votului „special” de peste 20% si 14 sectii au inregistrat 25%, adica un vot din patru vine de pe lista suplimentara.
In total, in aceste 14 sectii au fost contabilizate 1.187 voturi pe lista suplimentara.
Privit pe harta, se pot observa anumite grupari de sate. Daca ar fi sa adaugam pe harta si „grosul” sectiilor unde votul pe lista speciala trece de media nationala, dar nu sare chiar de 25%, am avea o populare a judetului mult mai concentrata in anumite zone. Practic, in anumite zone s-ar constitui aglomerari de sate unde turismul electoral a existat.
Cateva exemple graitoare din Teleorman:
– Sat Stejaru, Comuna Cringeni. La alegerile din 16 noiembrie au votat 91 de localnici. Pe lista suplimentara au fost inregistrate 88 de voturi! In alt sat din comuna, in Dorbantu, au votat 117 localnici si 63 de „turisti”.
– Comuna Stejaru, doar in cele trei sate cu peste 25% voturi speciale: 593 de localnici / 285 de „turisti”
In tabelul de mai jos sunt prezentate cele 180 de sectii ale caror pondere de voturi „speciale” depaseste media nationala de 10,51%. Primele 14 de sectii, cu peste 25% voturi pe lista suplimentara, sunt reprezentate si pe harta interactiva de mai sus:
Nu se vede tabelul pe mobil? Il poti accesa aici. (Google Spreadsheet)
–
GORJ
In judetul Gorj prezenta la vot a fost 64,39%, fata de media nationala de 64,10%. Numeros la vot a fost publicul din zona rurala, 68,07%, in timp ce prezenta in urban a fost de 60,55%.
In Gorj au fost contabilizate nu mai putin de 21.239 voturi pe lista suplimentara. Aceste voturi reprezinta 10,84% din totalul voturilor din judet, un procent mai mare deca media nationala si decat cel inregistrat de judet in primul tur de scrutin (10,58%).
Din totalul acestor voturi „speciale”, 13.858 (65,24%) au venit din sectiile care au performat la acest capitol si au inregistrat o pondere a votului pe lista suplimentara mai mare decat media nationala. Vorbim de 174 de sectii dintr-un total de 327.
Din aceste 174 de sectii performere, 17 sectii au o pondere a votului „special” de peste 25%, adica un vot din patru. In total, in aceste 17 de sectii au fost contabilizate 1.614 voturi pe lista suplimentara.
Pe harta, unele sate si comune se grupeaza si dau nastere unor aglomerari de sectii care au performat la votul „special”. Daca ar fi fost sa adaugam pe harta si sectiile care au dat un randament peste media antionala, dar care nu au reusit sa depaseasca 25%, atunci aglomerarile s-ar fi putut observa si mai bine.
Cateva exemple „speciale” de sectii performere in Gorj:
– Satul Fratesti, Comuna Lelesti. Pe 16 noiembrie au votat 160 de localnici. Pe lista suplimentara au fost inregistrate 98 de voturi!
– Sat Cilnic, Comuna Cilnic: 428 de localnici la vot, 183 de voturi pe lista suplimentara.
– Comuna Ciuperceni, doar in cele doua sate cu peste 25% voturi „speciale”: 457 localnici / 192 de „turisti”.
In tabelul de mai jos sunt prezentate cele 174 de sectii ale caror pondere de voturi „speciale” depaseste media nationala de 10,51%. Primele 17 de sectii, cu peste 25% voturi pe lista suplimentara, sunt reprezentate si pe harta interactiva de mai sus:
Nu se vede tabelul pe mobil? Il poti accesa aici. (Google Spreadsheet)
Fenomenul turismului electoral, analizat in detaliu de HotNews.ro si inaintea Turului II
Intre cele doua tururi de scrutin, HotNews.ro a realizat o serie de analize si articole prin care a incercat sa traga un semnal de alarma cu privire la numarul foarte mare al voturilor pe lista „speciala” si a suspiciunilor de turism electoral in multe din sectiile de votare, in special la sat.
HotNews.ro a scris despre situatia la nivelul intregii tari, am tratat situatia si in raport cu racolarile de primari si am publicat si o lista exhaustiva cu marii performeri la capitolul voturi „speciale” din judetele din top,
De altfel, am analizat in detaliu fenomenul votului pe lista suplimentara in mai multe judete din topul de dupa Turul I: