Presedintele Traian Basescu a declarat joi seara, in emisiunea „Editie speciala” de la TVR 1, ca, in cazul in care motiunea de cenzura a PSD va fi aprobata Parlament, va incerca refacerea aliantei PD-PNL-PLD. Seful statului a precizat ca i-a spus deja si lui Mircea Geoana ca niciodata nu il va numi premier. „Cu certitudine voi numi un premier PD”, a mai adaugat Basescu.
El este de parere ca, daca motiunea va trece, PSD va trebui sa actioneze ca un adevarat partid de opozitie si sa voteze impotriva noului cabinet.
Fragmente din declaratiile lui Traian Basescu
Sambata eu voi fi in Piata Universitatii, e ultima sambata din trimestru. Daca oamenii vor veni, ma vor gasi acolo.
Despre motiune
Nu am citit motiune. Eu eventual trebuie sa actionez daca ea produce efecte.
Pentru foarte multi politicieni care nu citesc Constitutia, hartia suporta multe. Exagerarile care vin din necunoasterea Constitutiei nu ma vizeaza sau nu le iau in consideratie.
Daca nu as sti ca e o defulare a problemelor interne din PSD, as aprecia-o.
E discutabil daca trece. Nu pot da pronosticuri. Dar daca trece nimeni nu trebuie sa spere sau sa gandeasca sau sa faca socoteli ca eu voi facer tipul de aranjamente pe care l-a facut Tariceanu cu Hrebenciuc si Iliescu. Am demnitatea angajamentelor din campania electorala.
N-as spune ca-mi doresc sa treaca motiunea, pentru ca e greu pentru un presedinte sa gaseasca solutii urgente intr-o asemenea situatie. In plus, prioritatile tarii sunt cu totul altele.
Prioritatile Romaniei sunt legate de organizarea euroalegerilor. Avem de asemenea ca prioritate absoluta legea electorala modificata pentru a introduce votul uninominal. Avem nevoie de formarea unei majoritati de sustinere a guvernului. In plus, uitati-va ce e in mediul rural din cauza secetei; asta e o urgenta. Sau pactul pentru educatie.
Din punctul de vedere al actiunii politice nu pot critica motiunea, pentru ca e un drept constitutional. Dar nu pot sa nu spun ca in opinia mea altele sunt prioritatile tarii.
Despre Guvern
Una din atributiile pe care le am e sa veghez la buna functionare a institutiilor statului. Guvernul nu functioneaza cum mi-as dori si cum ar trebui sa functioneze si asta stie oricine. Arata ca CPEx-ul de dinaninte de revolutie. Noi contrazicem toate sistemele pentru ca la noi se guverneaza cu 20%, substituind principiul de aur al democratiei – 50% + 1.
In aceasta situaie PNL ar fi trebuit fie sa faca un protocol cu PSD-ul, fie sa incerce sa refaca majoritatea pe care au avut-o.
Majoritatea parlamentara transparenta ar face guvernarea democratica. Am avut si avem probleme in transparenta in utilizarea banilor publici. Iar acum avem probleme in transparenta privind sustinerea unui guvern.
Despre PSD
PSD reuseste sa-si externalizeze conflictele interne. Au conflicte interne majore, le stiu si de la oameni din interiorul PSD-ului. Au vrut sa si le rezolve la inceputul anului prin suspendarea presedintelui. Nu le-au rezolvat.
Domnul prim ministru a uitat si de onoare si de guvernarea de dreapta: s-a aliat cu PSD si prm pentru suspendarea presedintelui. Apoi s-a aliat cu PSD si a scos PD de la guvernare. Acum e partea a treia.
Niciodata nu-l voi numi premier pe Mircea Geoana.
Pentru mine PSD e doar un partid care nu poate fi adus la guvernare acum din multe motive. Nu poti aduce un partid instabil in interior. Trebuie sa se clarifice. Este pentru mine foarte clar ca Iliescu nu l-a lasat niciodata pe Geoana sa fie liderul partidului. Autoritatea lui a fost sabotata fie de negocierile lui Hrebenciuc, fie de autoritatea pe care Iliescu o mai are in partid.
Daca pana la alegeri isi face acea curatenie de care are nevoie sa devina un partid fezabil pentru colaborare poate, dupa alegeri, daca scapa de ancorele din trecut, de a face politica de gen Viorel Hrebenciuc, de a fi intotdeauna un adversar al evolutiilor democratice, cum e Iliescu, devine un partid cu care se poate lucra.
E, totusi, si ideea cu care Geoana a castigat alegerile interne in PSD. Valul tanar si politicienii din Ardeal l-au sustinut pentru asta.
Am discutat asta cu Mircea Geoana si am spus-o de fata cu mai multi membri ai partidului, pentru ca Geoana nu a fost singur atunci. Geoana a incercat sa-si consilideze puterea facand concesii lui Hrebenciuc si Iliescu de aceea a ajuns la problemele pe care le are.
Pentru mine a fost o surpiza ca Mircea Geoana a vrut sa aiba o intalnire cu mine. L-am primit pentru ca e obligatia mea de presedinte sa discut cu partidele politice, la fel cum a disutat cu PD si cu PLD. Mi s-a parut bun in discutie ca a fost prima data cand am avut ocazia sa-i spun deschis de ce perspectiva colaborarii nu e dupa motiune, ci abia dupa ce-si reformeaza partidul si dupa 2008.
Nu am nicio simpatie pentru Mircea Geoana, dar imi doresc acea polarizare de care noi avem nevoie. Romania nu va putea progresa fara sedimentarea unor structuri politice, sa stim cine e stanga si cine e dreapta. Iar un PSD nestabilizat va crea probleme de deficit de democratie. Romnia are nevoie de un partid de stanga calificat, credibil, care sa ofere solutii electoratului de stanga.
Variante dupa motiune
Voi incerca sa refac drepta PNL-PD-PLD. Si poate de data asta PNL si PLD isi reconsidera pozitiile unul fata de celalalt.
Ramane valabil un lucru pe care eu l-am transmis partidelor in iunie 2007: de a identifica impreuna un premier care sa prezinte in Parlament o echipa guvernamentala axata pe reprezentanti ai PD-PNL-PLD.
Imi doresc asta inclusiv cu PNL-ul condus de Calin Popescu Tariceanu. Dar daca va cadea guvernul sau la motiune, categoric nu-l voi desemna pe dansul premier.
Cred ca e posibila o guvernare de centru drepta si voi face ceea ce cred ca trebuia sa fac si la numirea initiala, macar sa informez toate partidele.
Cu certitudine ca optiunea mea va fi un premier PD. Dar daca se reface alianta de centru dreapota trebuie vazut in ce masura mai e valabil protocolul Aliantei D.A., care m-ar obliga sa numesc un premier de la PNL.
La prima desemnare am gresit si o spun si acum. N-as fi crezut vreodata ca primul ministru Callin Popescu Tariceanu va face aranajamente pentru suspendarea presedintelui cu PSD si PRM. Sau ca va scoate aliatul din campanie de la guvernare. Dar in viata nu faci intotdeauna ce vrei.
Eu cred in aceasta varianta politica, ea fost doar artificial rupta pe slabiciunea lui Calin Popescu Tariceanu pe relatia cu Hrebenciuc si Iliescu.
PD cu o sustinere PSD la vedere nu poate fi o solutie pentru ca din nou amestecam stanga cu dreapta.
Daca va cadea guvernul in urma motiunii, PSD sa-si faca datoria de partid de opozitie si sa voteze impotriva guvernului.
Despre justitie
Doar Guvernul functioneaza mai putin coerent decat in guvernarea trecuta. Guvernul Nastase, cu toate probleme lui, a fost mult mai coerent decat actualul guvern.
Restul institutiilor cu siguranta au facut progrese. Mai ales justitia. E scandalul la zi, povesti cu manipularea DNA de presedinte… Sunt povesti si ii rog pe romani sa nu le creada
Daniel Morar ma anunta in momentul in care trimite dosarul la Cotroceni si atunci e plecat comunicatul lor. Are decenta sa ma informeze ‘domnule presedinte, am trimis un dosar la cabinet la dumneavoastra’. Pentru ca s-a intamplat cu un dosar trimis de la DNA, care trecut prin registratura normala si a ajuns la mine dupa 3-4 zile. Acum le trimite direct la cabinetul meu.
Exista exemple ca nu influentez justitia. Primarul de la arad, finul meu, anchetat de DNA. Primarul de la Ramnicu Valcea, care a fost arestat si apoi s-a constatat ca nu a existat fapta.
Blaga nu fura. Anca Boagiu nu fura. Sulfina Barbu nu fura. Radu Berceanu n-a furat. Oamenii astia nu sunt implicati in trafic de influenta. Pana acum nu exista nici un element care sa ma indreptateasca sa cred altfel.
Trebuie sa supliniez. La Cotroceni nu se jdueca dosarul. Vine o sinteza a documetnelor pe care procurorii le-au strans in dosar si practic o argumentare de ce trebuie ca un ministru sa vina in fata procurorului. Cu certitudine nu voi opri ministrii sa mearga in fata procurorului. Nu voi da drumul in principiu daca exista erori grosolane.
Singurul lucru pe care il analizez e daca il suspend, in functie de ce e in dosar.
Dupa ce intra in instante incep procedurile, intra in joc avocatii care cer amanari. Nu ma pot pronunta asupra vitezei cu care ar trebui sa progreseze un astfel de proces. Chiar daca eu am adus critici ritmului lent in care se desfasoara procesele in instante. si la adresa judecatorilor si a procurorilor.
Nu fac asemenea afirmatii in baza unor dosare pe care le-as sti, ci prin prisma unor reclamatii facute de justitiabili. Foarte multi reclama ca nu-si gasesc dreptatea in justitie.
Incredere deplina nu am in nimic ce tine de institutii, pentru ca niciuna nu e perfecta. Insa voi incuraja fara rezerve DNA, Parchetul general, justitia in ansamblu, in actiunea lor de a scotoci in coruptia la nivel inalt.
Pana la algerile din 2004 nu a existat procuror care sa aiba curaj sa investigheze un ministru in functie. Acum procuoririi acestia tineri au curajul sa o faca. Sa fiti convinsi ca-i incurajez public, nu vorbesc personal cu ei
Sunt doi acari pauni ai structurii PNL-PSD-PRM-etc. Ei au doua probleme: procurorul Tulus de la DNA si primul adjunct al SRI, colonelul Coldea. Astea-s tintele preferate ori de cate ori au probleme.
Eu n-am vazut raportul DNA. Este un raport care trebuie dezbatut, care n-a fost prezentat complet. Nu l-am cerut, desi aveam dreptul sa-l cer. Am vorbit cu sefii de la sectia de procurori si mi s-a spus ca de-acolo a plecat o parte din raport si ca in ansamblu el este laudativ la adresa DNA.
Domnul Chiuariu face mai mult ce ii cere gruparea care l-a propulsat, decat ce ii cere o justitie corecta.
La varsta pe care o are, domnul Chiuariu ar trebui sa fie mult mai deschis spre democratie, la a scrie legi pentru justitie, nu la a controla justitia.
Romanii sa-si creada predintele, pentru ca eu nu vin in fata natiunii sa mint. Un ministru care azi e, maine nu e, isi poate permite sa faca jocul unui grup. Ei mint cu usurinta. Eu nu am nici o sansa sa pacalesc electoratul si pe romani. Asa ca spun cu inima deschisa ca incurajez justitia sa se atinga de coruptia la nivel inalt.
Despre clasa politica si referendumul pentru votul uninominal
Nu este niciun partid cu care sa fi incercat vreun aranjament impotriva primului ministur. Nici macar PD-ului nu i-am cerut sa-l saboteze pe primul ministru.
De trei ani nu am stimulat niciun aranjament intre partide. In schimb uitati-va la toti politicienii care ies la talk-show-uri. Toti isi leaga actiunea politica in raport de presedinte. Iar asta a fost marea greseala a partidelor. In loc sa si-o lege de interesul general, au legat-o de principiul ‘cum facem sa-i fie rau presedintelui’.
Clasa politica romaneasca este putreda. Trebuie sa alegem alta. Trebuie sa introducem votul uninominal.
Clasa poltica romaneasca e convinsa ca daca iese la televizor si-si recita minciunile si atacurile permanente este mai credibila. Romanii stiu ca avem o clasa politica creata de perioada de tranzitie, care nu-i mai reprezinta. Si votul de la referendum a aratat asta.
Numai asa vom curata clasa politica si vom scapa de tarele unei clasa politice tot timpul deprinsa sa negocieze in folosul ei. Negocierea si compromisul sunt valabile atunci cand sunt in interes public.
cand Hrebenciuc si Iliescu negociaza cum sa aiba unul banii si altul putere, atunci nu e interes public.
Votul uninominal nu va face o clasa politica perfecta, dar va duce la responsabilizarea clasei politice.
Eu sunt un adept al votului uninominal pur. Dar eu nu pot influenta acest lucru. Daca partidele vor ajunge la o intelege si vor ajunge la o lege, o voi accepta, in orice forma, nu voi incarca europarlamentarele. Daca nu, atunci voi emite decretul. Voi stabili referendumul in acelasi timp cu europarlamentarele pentru ca asta va stimula si prezenta la vot.
Poate sa-si asume raspunderea guvernul pe lege si atunci problema e rezolvata.
Nedifuzarea sondajelor de opinie in campanie cred ca este o decizie buna. Cred ca se incearca evitarea manipularii prin sondaje.
INTERVIURILE HotNews.ro