Un criteriu politic si 10 criterii economice pentru presedintele Basescu

Autorul acestui blog nu poate ramane indiferent atunci cand exista un vot cu impact economic asupra Romaniei. Am facut-o cu ocazia alegerilor din Franta.

In mod constant incerc sa informez despre ceea ce fac competitorii Romaniei, exemple din alte tari cu o economie asemanatoare, <a
</a

href=”http://stoica.hotnews.ro/spania-a-stranutat-va-fi-influentat-sectorul-imobiliar-din-romania.html” TARGET=”_blank”>evenimente din alte tari europene cu implicatii la noi, legi europene sau <a
</a

href=”http://stoica.hotnews.ro/cum-ne-poate-afecta-politica-ruseasca-in-domeniul-energiei.html” TARGET=”_blank”>alte evenimente cu impact direct asupra economiei romanesti.

Pe 19 mai suntem chemati la referendum pentru a vota pentru sau impotriva suspendarii presedintelui ales, dl. Traian Basescu.

Exercitiul pe care il incerc are doua componente. Primul este politic, al doilea economic.

Un criteriu politic

Adversarii sai policiti, presa internationala, sondajele de opinie recunosc progresele facute de Romania in reformarea institutiilor datorita determinarii presedintelui ales, dl. Traian Basescu. Justitia si, partial, internele sunt pe drumul cel bun. Acesta era si capitolul cheie care tinea intrarea Romaniei in UE inca sub semnul intrebarii in timpul guvernarii dlui Adrian Nastase.

Sunt de acord si cu propunerea de referendum pentru votul uninominal dar si pentru consultarea in ceea ce priveste un parlament unicameral.

Votul uninominal ar mari responsabilitatea clasei politice, iar un parlament cu doua camere este si ineficient si costisitor in conditiile in care o buna parte din legi se voteaza la nivelul UE – si trebuie sa incepem cat mai repede campania electorala si de informare pe teme europene – si in conditiile in care se doreste ca principiul european subsidiaritatii sa functioneze si in Romania.

Nu trebuie sa uitam ca vom vota pe 19 mai in functie de ceea ce am inteles fiecare dintre noi din toata povestea incalcarii constitutiei. Curtea Constitutionala s-a exprimat fara echivoc si a afirmat ca prededintele nu a incalcat constitutia.

Desigur, este dreptul Parlamentului, conform actualei constitutii sa treaca peste avizul Curtii Constitutionale. Cu mare majoritate Parlamentul a votat pentru suspendare. Sa fi stiut mai bine parlamentul decat Curtea Constitutionala? Aceasta este intrebarea.

Vazand insa actiunile parlamentului (care a schimbat regulile jocului – respectiv legea referendumului – de trei ori in tot atatea luni) precum si declaratiile liderilor PSD – adica cel mai mare partid care sprijina actualul guvern – cum ca oricum il vor suspenda din nou pe dl.

Basescu in septembrie; aceste lucruri ma fac sa cred ca cei 322 parlamentari au votat din pragmatism politic si nu din respect fata de constitutie.

Din punct de vedere politic, nu prea este loc de dubii, dl. Basescu trebuie sa ramana in functie. Nu de alta, dar dl. Vacaroiu, inlocuitorul de moment, a aprobat din functia de presedinte al Senatului huiduieli si scandaluri la adresa scuzelor oficiale ale Romaniei pentru crimele comise in perioada comunismului. Ce fel de presedinte iubitor de liniste avem la ora actuala?

Din punct de vedere politic este asadar o alegere extrem de usoara: voi vota NU la referendumul din 19 mai.

Dar ce fel de presedinte este dl. Basescu din punct de vedere al ideilor economice promovate de acest blog? Asadar, am desenat:

10 Criterii economice pentru dl. Traian Basescu

Primul criteriu este cel al rolului statului in econmie. Aici citez din recentul interviu al dlui Basescu din ziarul Cotidianul:

Intrebare: Ati numit actualul Guvern drept consiliu de administratie…Traian Basescu: Pina la proba contrara, imi mentin punctul de vedere.

Intrebare: Ce e rau in a fi un consiliu de administratie? Pina la urma, un guvern este un consiliu de administratie al tarii, nu?

Traian Basescu: O tara europeana moderna si democratica nu trebuie condusa ca o intreprindere privata. De parca ar fi mosia citorva. Un consiliu de administratie dirijeaza afacerile unei companii, nu progresul unei intregi societati. Un guvern este cel mult o structura de reglementare si de control al aplicarii reglementarilor.

Pentru acest criteriu, dl. Basescu primeste 1 punct.

Al doilea criteriu este cel al punerii interesului cetateanului in prim plan, in functionarea institutiilor statului, in reducerea coruptiei si deci, crearea unui mediu economic corect si competitiv. Si in aceasta privinta, dl. Basescu a punctat din plin prin determinare si prin declaratii, primeste si aici 1 punct.

Al treilea criteriu este cel al luptei impotriva birocratiei. Din pacate, chiar daca dl . Basescu se declara pentru functionarea institutiilor, nu a fost niciodata clar in ceea ce priveste politicile pentru reducerea birocratiei.

Pe acest blog am incercat sa prezint un astfel de ghid de combatere a birocratiei si sa arat care ar fi avantajele economice. Asadar zero puncte pentru acest criteriu.

Al 4-lea criteriu este cel al politicii externe. O politica externa buna poate aduce stabilitate si medii economice vecine stabile, deci un mediu de afaceri usor de prezis si prosper in Romania. Prin diferitele programe: orientarea clara catre Vest, politica energetica, politica pentru zona Marii Negre, politica in Balcanii de Vest, dl. Basescu a puncta din plin, primeste 1 punct.

Al 5-lea criteriu este cel al educatiei. Alaturi de infrastructura, educatia reprezinta garantia dezvoltarii pe termen lung. Prin insistentele sale de a mari bugetul educatiei la 5% din PIB precum si nenumaratele luari de poztii in ceea ce priveste reformarea sistemul de educatie, dl. Basescu a punctat din plin si aici: 1 punct.

Al 6-lea criteriu este cel al unui mediu de afaceri atractiv, de reducere a taxelor. Din acest punct de vedere, s-a aflat mai tot timpul de partea reformelor liberale ale guvernului Tariceanu si inscrie, asadar, 1 punct.

Al 7-lea criteriu este cel din domeniul proprietatii. Asa cum aratam intr-o postare anterioara, problemele din domeniul proprietatii ne fac sa nu inscriem puncte in ceea ce priveste libertatea economica. In plus, dl.

Basescu nu a fost niciodata un campion al Fondului Proprietatea , poate si datorita trecutului socialist al partidului condus de domnia sa, PD-ul. Asadar, dl. Basescu obtine zero puncte.

Al 8-lea criteriu este cel al pietelor de capital. O piata de capital dezvoltata in Romania va face ca multe servicii de valoare adaugata mare sa ramana in tara (avocati, contabili, manageri, specialisti, etc) cu impact benefic asupra cresterii PIB-ului prin nevoile de consum ale acestor categorii de profesionisti.

Poate si multi romani pregatiti din strainatate se vor intoarce mai repede daca au firme puternice unde sa se intoarca sa lucreze. Am impresia ca recenta vizita la Targul Bursier a fost o “rara avis”.

Mult mediatizata dorinta a dlui Basescu de a avea consortii in constructii vorbeste si ea. Este adevarat, consortiile romanesti din constructii vor castiga mai multe licitatii. Insa pana cand nu vor deveni societati publice, transparente si cotate la bursa, aceste firme vor rata multe oportunitati si vor fi vulnerabile datorita lichiditatii si capitalizarii reduse. Deci zero puncte la acest criteriu.

Al 9-lea criteriu este cel promovarii descentralizarii. Aici trebuie sa recunosc ca dl. Basescu este singurul om politic care pare sa isi doreasca reforma, cu avantajele conexe prezentate intr-o postare anterioara. Asadar, dl. Basescu mai primeste 1 punct.

Al 10-lea criteriu este cel al infrastructurii. Alaturi de invatamant, infrastructura este esentiala pentru dezvoltarea tarii pe termen lung. Desigur, am auzit vorbindu-se de coridorul IV, de Portul Constanta sau de Netcity.

Insa au fost facuti prea putini pasi, nu sunt convins inca, dl. Basescu primeste jumatate de punct.

Total: din punct de vedere economic, aplicand cele 10 criterii enuntate mai sus, dl. Basescu a primit doar 6,5 puncte, adica cu 6,5 puncte mai mult decat ar primi presedintele interimar, dl. Vacaroiu. Este adevarat, nu a avut decat 2 ani la dispozitie (din cei 5 de mandat).

Sper insa ca, dupa votul de incredere pe care i-l voi acorda pe 19 mai, presedintele Basescu va puncta si la cele 3 trei criterii unde inca nu sunt convins de politicile sale economice.