Truc si troc (de Tia Serbanescu)

Mesajul ascuns al discursului sobru si aseptic citit de dl Basescu in Parlament se afla in fraza din final: „voi conlucra cu orice guvern care raspunde prioritatilor Romaniei, si nu intereselor oligarhiei”. Imediat, partidele cu aspiratii guvernamentale au probat definitia si au constatat ca le vine turnata. PSD si-a numarat oligarhii si a constatat ca n-are – si, prin urmare, „venim la guvernare” iar PD-L si-a cantarit si el bogatii si n-a descoperit decat „mijlocasi” asa incat e apt de conlucrare. Singurul partid exclus prin definitie ramane PNL. Fireste, nimeni nu s-a mai referit si la rezolvarea prioritatilor Romaniei. De parca absenta oligarhilor aduce automat competenta. Si iata ca sub masca unui discurs neutru – confectionat pentru istoria „Monitorului Oficial” – care a respectat rigorile lui „scripta manent”, presedintele Basescu a dat semnalele necesare excluderii PNL din variantele de guvernare viitoare oferind, la schimb, propria sa detasare de PD-L si neimplicarea in campania electorala „daca liderii politici vor renunta sa mai faca din presedintele tarii o tinta” silindu-l sa riposteze. Un pumn intr-o manusa de catifea – astfel ar putea fi considerat mesajul de dimineata al presedintelui care simtindu-se primul frustrat de propriul discurs si-a scos manusile seara (la TVR) unde a revenit la stilul explicit care l-a consacrat: „nu voi negocia niciodata cu un grup de domni care-si cheama partenerul si-i ordona acum te unesti cu PSD, acum te pupi cu Vadim, acum suspendati presedintele”. Nu e greu de ghicit ca „alegoria” (cum i-a zis dl Basescu) se refera la carul alegoric al dlui Patriciu. Si pentru ca scoaterea PNL din „radiografia” viitoarei guvernari sa fie si mai clara, presedintele a denuntat „demagogia” premierului care a utilizat de doua ori acelasi „truc” pentru a sabota votul uninominal: intai asumandu-si raspunderea in Parlament pentru o lege care l-a ciuntit si apoi prin Hotararea de Guvern care-l vulnerabilizeaza in fata Curtii de Apel. Imprudent, dl Basescu a propus chiar un pariu (jucator presedinte!) declarand ca-si demite juristii (pentru expertiza eronata) daca H.G. trece de Curtea de Apel. Iata ca nu-i bine sa-ti fortezi norocul si sa joci soarta altora in Justitie. Curtea de Apel a validat H.G., juristii presedintelui au ramas (teoretic) someri iar premierul a acuzat trocul si „coalitia rusinii” dintre PD-L si PRM care au incercat sa blocheze alegerile. Asadar, trucul a invins trocul. Procesul continua.

Curentul