VIDEO Ultima dezbatere electorală, la Antena 3: Nicușor Dan i-a invitat „pe susținătorii lui Lasconi să reflecteze cui dau votul pentru a evita ca România să aibă o finală Simion – Ponta sau Simion – Antonescu” / „Votanții să știe că George Simion nu e Călin Georgescu”, a spus Lavinia Șandru
Cea de-a treia dezbatere prezidențială din săptămâna primului tur de scrutin a avut loc miercuri seară, la Palatul Parlamentului, și a fost organizată de Antena 3. Cei șapte candidați care au acceptat invitația au abordat subiecte referitoare la politica internă, la politica externă și la atribuțiile Președintelui în raport cu nevoile societății. Marii absenți au fost Victor Ponta și George Simion, care nu participase nici la primele două confruntări electorale.
Citește și:
- VIDEO Elena Lasconi și Nicușor Dan, puși față în față: „De ce ai mințit?” / „Nu am mințit niciodată”. Lidera USR l-a pus pe primarul Capitalei să jure pe Biblie
- Motivul invocat de Crin Antonescu din cauza căruia nu mai vrea să dea mâna cu Victor Ponta
- Mircea Badea către Elena Lasconi: „De ce v-a deranjat remarca lui Antonescu, dar nu și gluma lui Băsescu?”
- Ce vor candidații la Cotroceni să modifice în Constituție: propuneri pentru dreptul la avort, dreptul la cash, clarificarea atribuțiilor președintelui și republică prezidențială
- Nicușor Dan a recunoscut că a semnat aprobarea pentru un spital oncologic privat de copii după ce tema a ajuns în dezbaterea prezidențială
- România – republică prezidenţială după modelul american, propune un candidat la funcția supremă
- Candidatul la prezidențiale care crede că fiecare român ar trebui să aibă „două-trei arme”: „Câţi ostaşi poate să aducă Rusia la noi, 500.000? Noi suntem 18 milioane”
- Soluțiile prezidențiabililor într-o criză economică majoră: Un candidat ar accepta reducerea propriului salariu, în timp ce altul propune tăierea bugetului pentru armament
HotNews a transmis LIVETEXT principalele momente ale dezbaterii electorale de la Antena 3:
Mesajele de încheiere
Candidații au primit câte un minut pentru mesajele de încheiere.
Banu: Aș vrea să vă spun următorul lucru. Pe lângă motivele pe care le-am spus, vreau să vă asigur că vreau să aduc o pace socială, o relație mai bună între cetățeni și politicieni. Nu mai putem să spunem că nu ne place politica. Ne pare rău, fără politicieni nu se poate.Trebuie să avem civilizație. Vă asigur și vă invit pe toți, după alegeri voi trage o petrecere la Cotroceni, unde toată lumea este invitată. Vă iubesc!
Lasconi: Vreau să vă comunic din suflet, eu îi iubesc pe români. Am fost printre ei, sunt printre ei, nu e o chestiune de antrenament într-o campanie electorală. Voi fi un președinte prietenos cu vecinii și aliații, accesibil pentru toți români. Tinerii vor decide să rămână în România, sper, pentru că ei sunt viitorul. Voi fi primul președinte femeie și fiecare femeie din țara asta va fi altfel privită și respectată. Putem să dăm un semnal de schimbare a mentalității.
Șandru: Sunteți obosiți? Să vă spun un lucru, uniți noi toți de aici suntem puternici și vreau să vă fac o propunere, să spunem împreună o rugăciune mai specială, scrisă de Nichita Stănescu, o rugăciune pentru poporul român.
Lavinia Șandru a recitat poezia „Stând și fiind” a lui Nichita Stănescu, alături de public.
Antonescu: Vom mai vota peste cinci ani. Vom fi mai bătrâni, dar putem să evităm să fim mai dezbinați, mai slabi și mai săraci. Se folosește expresia „mândru că sunt” sau „mândri că suntem români”. Eu aș vrea să o trăim pur și simplu pe cea „bucuros că sunt român”, „bucuroși că suntem români”. Voi întări țara, o voi ridica. Prima condiție este să ne unim, să ne unim toți cei care avem ceva în sufletul nostru pentru țara asta, așa cum avem pentru familia noastră. Iubește-L pe Domnul Dumnezeu din tot sufletul tău, iubește-l pe aproapele tău ca pe tine însuți.
Funeriu: Astăzi a fost mai mult bine decât în alte dăți, iată că se poate, iar după aceste alegeri trebuie să ieșim cu toții mult mai uniți. Pentru ca unirea dintre noi să dureze trebuie ca statul nostru să fie refondat pe baza adevărului. De aceea, votul românilor trebuie să fie un vot care nu este manipulat. Una dintre cele mai mari manipulări este acest concept de vot util – votul util înseamnă demisia gândirii, strivirea vitalității, victoria sistemului.
Dan: Dragi români și românce, continuați să credeți în România! România are tot ce îi trebuie pentru a fi acea națiune puternică în Europa, are oameni muncitori, are în afara granițelor ei oameni care ne fac cinste, are mari firme făcute de oameni care au muncit pentru asta 20-30 de ani, are un sistem academic bun, cu oameni buni. România are mulți oameni cinstiți care vor să pună umărul ca să ducem țara înainte. România are viitor. Aveți niște alegeri importante, 4 mai, 18 mai. Alegeți oamenii nu după ce promit ei că vor face, ci după ce au făcut pentru societate!
Terheș: Vreau să visați pentru o secundă, unde doriți să fie România în 2030? Atunci vor fi din nou alegeri prezidențiale. Mulți vă cheamă la vot astăzi și vă spun că unii au șanse, vă invită să dați șanse unor oameni care n-au dat șanse României, de asta milioane de români am plecat peste hotare. Vreau o Românie puternică, sigură și prosperă în 2030, astfel încât cei plecați să se întoarcă, iar cei rămași să nu mai plece. O Românie care să ofere securitate și siguranță oricărui român, indiferent unde s-ar afla. Vreau o Românie în care drepturile și libertățile fiecărui român sunt respectate. Vreau o Românie care se culcă ultimul și se trezește primul.
Provocați să se adreseze persoanelor care îi susțin pe contracandidați
Candidații au fost invitați să se adreseze susținătorilor contracandidaților, în încercarea de a-i face să se răzgândească.
Lasconi, către susținătorii lui Antonescu: Eu nu vreau să mă apuc să vă conving și cred că atunci când ceva pune stăpânire pe tine, credința într-un om sau într-o idee, acolo nu mai are treabă Dumnezeu, acolo este stăpânirea Necuratului. Eu voi fi și președintele dumneavoastră și veți vedea ce înseamnă un președinte bun și implicat.
Cu cine votați dacă n-ați fi candidat?
Lasconi: Dacă n-aș fi candidat, unii dintre ei n-ar fi în competiție, mai ales după anularea alegerilor.
Banu, către susținătorii lui Funeriu: Mi-ar fi plăcut să îi conving pe ai domnului Antonescu. Știți de ce? Cu domnul Funeriu probabil că avem cam aceleași idei. Faptul că sunteți aici arată că aveți o legătură foarte puternică cu candidatul preferat al dumneavoastră și n-aș ști ce să vă spun să vă schimbați ideile, atât că sunt naționalist, conservator și vă iubesc.
Nicușor Dan, către susținătorii Elenei Lasconi: Mă bucur să vă revăd. Ultima oară ne-am văzut pe scena USR, invitat de candidata dvs, Lasconi, și am avut cuvinte de laudă pentru domnia sa. În 4 și 18 mai, noi avem niște alegeri foarte importante, care definesc direcția României, și bineînțeles că e multă emoție. Gândiți-vă să nu lăsați țara asta pe mâna lui Simion, Ponta sau Antonescu! Mulțumesc!
Lasconi: Pe 4 mai este Duminica Mironosițelor, este bine pentru femei.
Funeriu, către susținătorii lui Antonescu: Ei sunt greu de convins, au loialități de partid. Cine nu își cunoaște istoria riscă să o repete. În 1946 statul român a fost înființat în urma furtului românilor, statul respectiv a omorât români în închisori. În 1990 statul român s-a înființat după furtul Revoluției și manipularea alegerilor. În 2024 ne-a fost din nou furat votul. Obligația noastră și a voastră, din Parlament, este să refondăm un stat bazat pe adevăr.
Antonescu, către susținătorii lui Lasconi: Susținători ai doamnei Lasconi, deschideți-vă mintea, vreau să vă spun ceva frumos, nu vă clintiți, susțineți-o pe aleasa dvs, Elena Lasconi, susțineți-l pe alesul dvs, Nicușor Dan! Nimic nu e mai important decât loialitatea. Vor fi momente când ne vom uni toți, indiferent cu ce președinte. Rămâneți loiali, asta dă tăria unui grup uman!
Șandru, către susținătorii lui Nicușor Dan: Ne-a transmis un student la Politehnică un mesaj, luați-o ca pe o glumă, nu vreau să vă supărați, ziceau că dacă domnul Nicușor Dan ar fi fost o aplicație încă s-ar descărca. Vreau să vă transmit ceva și dumneavostră, și susținătorilor mei, și tuturor, să nu uităm de un lucru extrem de important. Pe 7 octombrie 2023 Hamas a invadat Israelul, primul ministru israelian și-a apărat țara, așa cum și-o apără israelienii. A fost în Ungaria, în SUA, nu l-a arestat nimeni. Dacă vine în România, spuneți-le contracandidaților mei să nu îl aresteze! În ceea ce mă privește pe mine, nu mă votați, nu sunt perfectă!
Terheș, către susținătorii lui Șandru: Deja cred că i-am convins. Vă felicit pe toți cei care sunteți aici să asistați pe viu la o dezbatere, păcat că pe durata acestei campanii mulți candidați n-au participat la genul acesta de dezbateri. Viața reală a unui președinte este diferită de ceea ce vedeți pe scenă. Este doar un om în această țară, nu un Guvern, nu un Parlament, nu un partid. Un singur om de decizia căruia depinde soarta acestei țări. Când votați, gândiți-vă că dați o șansă unui om să conducă destinul familiei dumneavoastră. Vă îndemn, gândiți, analizați!
Lasconi: Am luat decizii de președinte când n-am fost președinte. Azi nu sunt președinte pentru că am coloană vertebrală. Am avut o discuție cu liderii partidelor de la guvernare ca să pun un anumit om șef la SRI și am refuzat. Era după primul tur (discuția), trebuia să fac această promisiune.
Dacă acceptați vi s-a spus că nu se mai anulează alegerile?
Lasconi: Nu mi s-a spus asta, dar feeling-ul meu este că acolo a mers. Am martori. Se întâmplă lucruri urâte în țara asta. Au fost trei oameni la discuție. Vreau oameni competenți în fruntea serviciilor, uitați-vă ce clipe trăim.
Terheș: Cei care n-au fost prezenți la această dezbatere, lăsați-i deoparte și analizați-ne pe noi. Noi am trecut prin ceea ce s-a întâmplat anul trecut, s-au spus multe lucruri, dar după data de 18 mai va fi un T0 pentru ce va fi România pe mai departe. În această campanie am fost mult mai reținut cu atacurile.
Funeriu: Aș întreba-o pe doamna Lasconi dacă l-a simpatizat pe domnul Antonescu până a dat lovitura de stat, ce a simțit pentru mine când am oprit lovitura de stat?
Lasconi: Eh, exagerați.
Antonescu: În ce țară?
Funeriu: În 2012, în doar o săptămână s-au întâmplat lucruri de care ați fost direct responsabil. E limba engleză una dintre calitățile care vă diferențiază?
Antonescu: Ce doriți de la mine? Nu prin faptul că eu conversez în engleză sau în franceză cer Președinția României. Citesc foarte des cărți în limba engleză.
Banu i-a îndemnat pe alegători să nu dea coaliției și funcția de Președinte
Banu: Eu sunt întotdeauna împăcat cu mine și faptul că vin de peste ocean și sunt un om pașnic se pare că nu am avut divergențe cu niciunul dintre candidații prezenți. Acesta este stilul meu, să mă adresez pașnic, să spun care sunt ideile mele, să spun ce vreau să fac pentru România.
Banu i-a îndemnat pe alegători să nu îl voteze pe Crin Antonescu pentru a nu da coaliției toată puterea.
Antonescu: L-am cunoscut la dezbaterea de ieri pe domnul Banu Muscel, mi-a făcut plăcere, e un motiv suficient să traversezi oceanul. Nu împărtășesc părerea domniei sale, dar o respect și îi urez succes.
Lasconi a recunoscut că, în trecut, l-a simpatizat pe Antonescu
Antonescu: Îi apreciez dârzenia cu care a luptat pentru a-și apăra candidatura, partidul, chiar am apreciat asta. O apreciez, este o doamnă luptătoare. O femeie trebuie să fie de trei ori mai deșteaptă, mai harnică, asta e proporția uzuală.
Lasconi: Nu sunt violentă și detest violența, dar îmi place că sunteți precaut așa, asta e o calitate.
Antonescu: Mi-ați mărturisit aseară că m-ați plăcut când erați mai tânără în sensul că m-ați votat?
Lasconi: Ah, nu v-am votat niciodată.
Antonescu: Ați spus că până să dau „lovituri de stat”…
Lasconi: Da, înainte de asta vă simpatizam.
Ce și-au spus Lasconi și Șandru
Lasconi: N-am să atac femeile decât dacă fac derapaje grave sau încalcă legea. Am ajutat mame, studente, care nu erau azi în presă fără mine, făceam proba perfectă cu ele chiar dacă dura ore întregi. Mi-au trecut prin mână 1.000 de studente. Știu care este forța femeii, vă doresc mult succes!
Șandru: Mulțumesc, la fel! Mi-a părut tare rău când am văzut ce vi s-a întâmplat. Nu e normal. Dacă tot suntem cele două femei lângă dvs, domnule Gâdea, dați-mi voie să spun că eu, luptându-mă cu abuzurile, vreau să vorbesc despre abuzul asupra femeilor în România, asupra mamelor. Când spun abuz împotriva femeilor, mă refer la faptul că femeia este cea care în casă se trezește prima și se adoarme ultima. Haideți să sprijinim femeile, mamele!
Nicușor Dan și Crin Antonescu, puși față în față
Antonescu: Să încep eu că sunt mai bătrân. Dacă faceți aici un episod din emisiunea „Iartă-mă!”, ați eșuat, aici lipsea Sărutul Păcii. Dacă am să îmi spun cu domnul Dan, ne-am spus, rămânem pe aceleași poziții, respectul meu pentru el există. Spre deosebire de Ponta, este un om căruia îi strâng mâna când ne întâlnim.
Dan: Nimic domnului Antonescu, a fost o competiție. În schimb, către membrii și simpatizanții PNL, cred că îmi permit ca om de dreapta să am o opinie, cred că direcția în care merge acest partid nu este una corectă, cred că apropierea de PSD strică și cred că acest partid ar trebui să se apropie de celelalte partide de dreapta. România are nevoie în acest moment de o disciplină a muncii, a legii, de o stimulare a investițiilor.
Antonescu: Apelul lui Dan către PNL este unul normal, și eu mă uit la susținătorii dumnevoastră, votanții dvs de azi, votanții mei de mâine, îi salut cu respect.
Lasconi: Așa a făcut și cu USR, poate o să aveți parte de un puci.
Dialoguri 1 la 1
Candidații au fost puși într-o situație de 1 la 1. Elena Lasconi și Nicușor Dan, puși față în față, să își spună dacă mai au ceva să își spună pe final de campanie.
Lasconi: Eu vreau să îi strâng mâna, să îi spun că l-am apreciat. Nu îmi place că ai mințit de mai multe ori și pot să dovedesc, dar nu vreau să te umilesc. Ai spus că pe data de 8 m-ai sunat, nu m-ai sunat, am dovada inclusiv de la firma de telefonie mobilă. Spune multe lucruri despre caracterul tău că imediat după alegerile de anul trecut ai decis să candidezi fără o discuție cinstită cu mine. Eu sunt foarte sinceră. De ce ai mințit? Crezi că dacă îți calci în picioare caracterul, e atât de importantă funcția aia? Eu sunt capabilă să pierd, dar să îmi păstrez verticalitatea.
Dan: Eu îi spun doar succes în campania asta, nu am mințit niciodată. Oameni buni, eu vreau să mă uit la oameni, oameni buni, în 4 mai și în 18 mai, avem alegeri în România și alegerile astea definesc direcția în care merge România.
Elena Lasconi l-a îndemnat să jure pe Biblie: Dacă juri că nu ai mințit niciodată în ceea ce mă privește…
Dan: Eu sunt creștin-ortodox și practicant și nu profanez.
Scenariu ipotetic pentru candidați
Candidații au fost invitați să vorbească despre atribuțiile președintelui în raport cu nevoile societății și în momentele de criză. Scenariu ipotetic pentru candidați – dacă R. Moldova ar fi atacată de Rusia, ce ați face în calitate de comandant al forțelor armate române și președinte al CSAT? Care sunt pașii concreți, legali și constituționali pe care i-ați întreprinde?
Banu: Când noi am intrat în cadrul UE, respectiv NATO, noi undeva ne-am delegat responsabilitățile noastre unei uniuni. De aceea, prima mea datorie ar fi să comunic cu acest organism să vedem ce decid dânșii ca o unitate. Ei sunt marea unitate care ține Uniunea Sovietică departe. Undeva eu m-aș ghida în primul rând care sunt cerințele acestei organizații, NATO. După aceea voi consulta în ce măsură noi putem să ne riscăm viețile oamenilor, tinerilor noștri din Armată, în ce măsură putem să ajutăm.
Lasconi: În primul rând, i-aș ordona șefului Statului major să trimită trupe pentru întărire la granița cu R. Moldova, aș vorbi cu Maia Sandu, aș pune la dispoziție ajutor umanitar. R. Moldova este o țară neutră, nu putem să intrăm cu trupe. Pe de altă parte, aș vorbi cu șeful NATO și aș invoca Articolul 4. Dacă au nevoie de orice alte materiale sau orice alte lucruri care să fie non-combat, le vom trimite, pentru că noi nu putem să ne implicăm în acest moment militar. Aș convoca CSAT, aș vorbi cu Ursula von der Leyen. Sunt mulți pași care ar trebui făcut în același timp.
Ați declara mobilizare parțială?
Lasconi: Nu, în momentul acela nu. M-aș consulta și cu membrii NATO.
Șandru: În R. Moldova trăiesc 1 milion de cetățeni români. Va avea repercusiuni asupra României. Voi convoca CSAT, voi cere o reuniune de urgență NATO să punem la adăpost R. Moldova. Asta este ceva reactiv. Ca să nu ajungem acolo, eu cred că am putea să fim activi și să facem în așa fel încât R. Moldova datorită României să fie în siguranță, intrând în UE.
Antonescu: Nu fac mobilizare generală, dar dau din primul moment, după ce comunic pentru a vedea situația, toate formele de ajutor, cu excepția intervenției militare, adică ajutor umanitar, ajutor logistic, care poate să însemne ce a însemnat și pentru Ucraina, în anumite condiții. Să nu uităm că 1 milion de cetățeni ai Republicii Moldova sunt și cetățeni români, indiferent unde se află ei, deci e o parte a națiunii române care este atacată.
Funeriu: R. Moldova este neutră prin Constituție. În strategia națională de apărare până în 2034 a R. Moldova nu este prevăzut un rol pentru România. Acțiunile concrete sunt măsuri imediate pentru tot ce înseamnă refugiați. Articolul 4 din Tratatul NATO pentru a gândi și a preveni tot ceea ce se poate întâmpla. Dar trebuie să spunem că această criză este improbabilă în acest moment.
Dan: E foarte important modul în care se termină conflictul din Ucraina. Cât timp rezistă, e foarte greu ca R. Moldova, care este între România și Ucraina, să fie atacată de forțe ruse. E necesar ca discuțiile pentru garanții de securitate pentru Ucraina să conțină și un capitol referitor la R. Moldova – România trebuie să facă asta.
Terheș: Dacă nu faci nimic, singurul lucru pe care poți să îl faci este să deschizi granițele să îți vină refugiați, altceva nu mai ai ce face. Întrebarea este ce ai făcut până atunci. Dacă vă uitați în legile privind apărarea națională, sunt trei chestiuni, pregătirea teritoriului pentru apărare, a populației pentru apărare și a economiei pentru apărare. Moldova este un stat neutru, România nu poate interveni cu trupe. Doresc să susțin total și cât mai rapid integrarea Moldovei în UE.
Terheș a adresat o întrebare cetățenilor: Cum vă simțiți cei care poate că v-ați gândit să votați pentru unul dintre cei patru candidații care n-au fost prezenți aici? Patru n-au avut decența să vină și vor să vă conducă destinele. V-ați pune viața, sănătatea, familiile, bunurile în mâna acelor patru care astăzi n-au avut curajul să vină aici?
Candidații au fost îndemnați să spună o calitate a contracandidatului indicat, dar și un defect personal al lor.
Lasconi, despre Antonescu: Nu pot să vă spun o calitate a domnului Antonescu, el m-a determinat prin ceea ce a făcut, când a fost la butoane să ies în stradă. Cred prea mult în oameni (defectul ei).
Nicușor Dan, despre Antonescu: La domnul Antonescu, este un intelectual. La mine, sunt perfecționist uneori în sens negativ.
Antonescu, despre Dan: Pentru mine, la Dan este absolut evidentă calitatea, am un respect extraordinar pentru matematică, un om care a făcut matematică, un doctorat la Sorbona în matematică, este pentru mine un vârf intelectual, mă înclin. Că n-am făcut doctoratul în matematică la Sorbona (defectul lui), a fost o glumă, nu vreau să evit, un defect al meu este că uneori fug din fața a prea multă suferință.
Funeriu, despre Banu: Calitatea lui Banu, îi admir perseverența în urmarea propriilor idei. Cred că atunci când candidezi la o funcție importantă și ai idei, este sănătos să îți expui acele idei, nu să te ghidezi despre revista presei. Cred că uneori sunt prea didactic (defectul său), merg prea în detaliu atunci când explic lucruri, ceea ce poate să le dea multor jurnaliști o impresie de aroganță.
Șandru, despre Dan: Domnul Dan are calitatea că trec pe lângă dumnealui toate atacurile care vin, toate durerile celor din jur, efectiv nu apleacă urechea la ele, nu îl afectează, e un lucru bun. Defectul meu, și calitate, și defect în același timp, mă grăbesc, n-am răbdare, dar România reală nu mai are răbdare.
Banu, despre Lasconi: Aș putea spune că probabil că are multe calități, dar nu văd niciuna care să iasă în evidență, pentru că nu o cunosc, este muncitoare și perseverentă. Defectul meu – n-am defecte și nici păcate. Cred că ați observat, sunt foarte modest.
Terheș, despre Funeriu: Referitor la o calitate a domnului Funeriu, aș spune intelectual, extrem de rafinat. Referitor la defectele mele aș spune două – unii îmi spun că sunt prea serios și că am prea multă încredere în oameni.
„Pe mine când m-au trimis la cratiță am câștigat Masterchef”
Mircea Badea le adresează întrebări lui Lasconi, Funeriu și Terheș. A întrebat-o pe Lasconi despre reacția referitoare la răspunsul dat de Crin Antonescu pentru întrebarea reporterului HotNews, marți, la dezbaterea TVR, cu privire la afirmațiile pe care le făcuse candidatul despre jurnalista Digi 24. De ce nu a reacționat atunci când i-a solicitat un sfat lui Băsescu și el i-a spus „doamnă rămâneți blondă”?
Lasconi: A fost o glumă neinspirată și am spus că mă delimitez de glumele lui. Lui îi plac glumele lui, cred că și dvs vă plac glumele dvs. Glumele dvs ne plac și nouă. Se întâmplă atât de multe… Doamnelor, gândiți-vă fiecare dintre dvs, ați trecut fiecare printr-o astfel de nedreptate, de asta am reacționat.Mi s-a părut o bădărănie, cu tot respectul, domnule Antonescu, să îi spui unei jurnaliste… Care dintre femeile de aici a fost măcar o dată claxonată, măcar o dată trimisă la cratiță?
Antonescu: V-am claxonat eu vreodată? V-am trimis la cratiță? Vă rog frumos, lăsați-mă în pace.
Lasconi: Pe mine când m-au trimis la cratiță am câștigat Masterchef, am făcut performanță și acolo.
Badea: Ați devenit foarte serioasă, eu voiam doar să vă zic de Băsescu. Ceea ce o să îi zic și domnului Funeriu.
L-a întrebat pe Funeriu despre faptul că a lucrat pentru Băsescu.
Funeriu: Gândiți-vă ce ar fi fost Traian Băsescu dacă nu i-aș fi fost consilier? Așa întrebare, așa răspuns.
În toată această campanie, am avut patru dezbateri cu Nicușor la care n-a venit, două dezbateri cu domnul Antonescu la care n-a venit, trei dezbateri cu doamna Lasconi la care n-a venit.
Mircea Badea: Până la urmă a venit cineva?
Funeriu: Am o mică rugăminte, când doriți dezbateri, veniți să dezbateți și cu oameni care au ceva de spus despre viitor, și cu oameni care nu sunt parte a sistemului.
Apoi, Badea l-a întrebat pe Terheș: Ați afirmat că ați participat la multe proteste față de abuzurile autorităților. Sunteți, în opinia mea, campion la plângeri la autorități, la sesizări, adică nici oamenii ăia nu știu ce să mai înțeleagă. Cum comentați?
Terheș: Dvs comentați, eu răspund. Luați în derâdere, sunteți jurnalist, puteți face asta, un drept fundamental pe care cetățenii îl au și îl ignoră, dreptul de a petiționa. Știți unde am învățat eu rolul acelui drept? În SUA. Una dintre întrebările la dobândirea cetățeniei e cu privire la drepturile cetățenești. Și noi avem în România dreptul de a petiționa? Câți îl exercită? În România facem glumițe.
Dan le-a pus două întrebări celor care urmăresc dezbaterea: Eu cred că din vina noastră, a tuturor, campania a trecut pe lângă noi. S-a vorbit foarte puțin de speranță, de soluții, s-au propagat minciuni, inclusiv foarte multă ură.
Întrebarea pe care vreau să o adresez pentru cei care se uită la noi este – această campanie va trece și vom fi toți în 19 mai 2025, și o să fim o țară cu un deficit uriaș, care se reflectă în inflație și prețuri, o să fim o țară în care mamele în vârstă simt că copiii lor nu au un viitor în orașele mici și mediul rural, o țară în care lumea își așteaptă dreptatea prin instanțe, o țară care trebuie să participe la competiția globală pe tehnologiile viitorului. Întrebarea e următoarea. Este statul român, așa cum a funcționat până azi, capabil să răspundă la aceste întrebări? Cine poate să impulsioneze statul român să se adapteze la aceste realități?
„Prioritatea zero în materie de politică externă”
Candidații au primit o întrebare de politică externă. Care va trebui să fie prioritatea zero în materie de politică externă pentru mandatul dvs? O chestiune pe care în următoarele șase luni să o rezolvați sau să faceți primii pași în acest sens?
Banu: Cred că prioritatea numărul 1 ar fi relațiile pe care noi ar trebui să le avem în cadrul NATO, asta include și SUA. Probabil că v-ați referit la siguranța statului român. Prioritatea numărul 1 ar fi ca noi să considerăm că nu avem niciun fel de divergențe cu țările din jurul nostru, nu avem niciun fel de probleme pe care să le rezolvăm în cadrul NATO, pe o altă forță decât cea diplomatică. Mi-aș duce eforturile pentru o rezolvare diplomatică.
Lasconi: Prioritatea mea este interesul național, înainte de toate. În primele șase luni, spuneați, oricum ar trebui să prezint strategia de securitate și apărare a țării, în primele șase luni sunt obligată să fac asta. Vreau o relație bună cu vecinii, să fim mai curajoși, să avem un cuvânt de spus, să mă întâlnesc cu Donald Trump pentru că avem un parteneriat strategic și pentru că trebuie să ținem aproape de partenerii noștri strategici. Vreau să folosim banii de la Comisie pentru a investi în companiile de stat, care acum sunt de fiare vechi, ca Romarm, să investim în AI. Am putea să fim foarte buni.
Ce îi cereți lui Trump?
Lasconi: O să îi arăt că ne ținem de cuvânt cu privire la investițiile de la Kogălniceanu și să nu retragă trupele.
Șandru: Întărirea parteneriatului cu SUA, consolidarea locului în UE, un parteneriat cu elemente strategice cu Polonia. A treia direcție aș vrea să meargă pe securitatea alimentară, vreau să îi sprijin pe fermierii din România și în ceea ce privește PAC, și în ceea ce privește concurența neloială a grânelor din Ucraina.
Cum veți întări relația cu SUA?
Șandru: Având o relație cu Trump, cum are o țară care înțelege ce face el. Eu am arătat că înțeleg.
Antonescu: Trei lucruri care sunt la fel de urgente și pornesc în același timp, explorarea posibilităților pentru cele mai bune garanții de securitate pentru Republica Moldova. Doi, revenirea la funcționarea normală a relației cu SUA și în interiorul NATO. Trei, atragerea Franței, Germaniei și Marii Britanii în zona Mării Negre și a României.
Funeriu: Ultimul document de politică externă a României este Pactul de la Snagov, vechi de 30 de ani. Trebuie să aducem la zi politica externă a României. Trebuie înainte de toate să arătăm adevărul. Dacă bazăm ceea ce vom face fără a arăta adevărul despre cataclismul democratic din decembrie 2024, nu vom fi credibili. Primul pilon – NATO, UE, parteneriatul strategic. În UE, România va fi avocatul unei relații transatlantice puternice. Al doilea pilon – diplomați economică, să creăm bogăție în afara țării. Al treilea pilon – relația cu Republica Moldova. Dezvoltare în comun cu Republica Moldova, nu doar ajutor.
Antonescu: E o respectuoasă preluare de ștafetă, m-a pomenit. Da, garanțiile de securitate pe deplin vor fi când R. Moldova va fi membru al UE. Am spus la Chișinău, la Ungheni, că voi fi Președintele României în timpul mandatului căruia va deveni membru al UE, așa să ne ajute Dumnezeu! În R. Moldova, și la toamnă, în cazul unui rezultat nefericit al parlamentarelor, poate să survină oricând o împrejurare critică. Intrarea în UE va dura ceva, oricât de alerte am concepe-o. Atunci, garanții imediate de securitate trebuie să ne preocupe.
Funeriu: Să transformăm Institutul Cultural Român în Institutul Culturii Române.
Lasconi: Dacă aveam și eu două minute în plus ca dvs, vorbeam și eu despre R. Moldova, reformarea diplomației. Eu doresc ca atunci când intrăm într-un joc să respectăm regulile. Eu voi fi președintele care voi respecta reguli și mă voi lupta pentru oameni.
Dan: Prioritatea zero în politica externă este securitatea României și a R. Moldova. Trebuie să consolidăm parteneriatul cu SUA și să recâștigăm încrederea partenerului american, să colaborăm în mod echitabil la programul UE, trebuie să ne consolidăm în fața războiului hibrid securitatea cibernetică, în parteneriat cu partenerii europeni și cu companii private cu expertiză. Securitatea R. Moldova depinde de o interconectare administrativă în cadrul structurilor UE, de o interconectare energetică și de transport cu România, interconectare economică cu România. Trebuie să recâștigăm încrederea românilor și a cetățenilor R. Moldova.
Terheș: E nevoie de o reevaluare a MAE. E inadmisibil să ai persoane detașate de la alte instituții din România, am găsit inclusiv delegate de la PMB, n-are legătură cu Nicușor Dan. Diplomația este o carieră. Primii care vorbesc despre România în lume sunt diplomații. Este important să facem diplomație publică. Noi nu vorbim despre România în afara țării și, când vorbim, vorbim rău.
Funeriu i-a adresat o întrebare lui Antonescu: Mi se pare că întrebările mele produc efecte mari, trebuie să recunosc, adesea nedorite. Cu întrebarea de ieri i-am creat emoții lui Nicușor Dan, e al doilea cel mai greu lucru făcut în viață, după ce mi-am convins socrii să îmi dea soția. S-a spus că eu sunt iepurele lui Antonescu, dar mi-am anunțat candidatura înaintea lui, poate el e iepurele meu. În 2011 v-am invitat la minister să vorbim despre educație, n-ați venit. Ponta, colegul dumneavoastră, a ajuns prim-ministru după aceea și am două curiozități foarte mari.
Prima curiozitate, cum v-ați rezolvat conflictul de loialitate între adevăr și prietenia cu Ponta în ziua în care ați avut certitudinea că nu doar a plagiat, dar a schimbat comisii care trebuiau să îi judece plagiatul? A doua întrebare, se tot vorbește despre reforme în educație, domnule profesor, patru lucruri pe care trebuie să le învețe un copil în 2025? Care e principala competență?
Antonescu: În 2011, eram coleg în conducerea unei coaliții politice cu Ponta. Doi, în momentul în care a izbucnit scandalul plagiatului lui Ponta, eu nu îmi aduc aminte să fi schimbat vreo comisie, că n-aveam atribuție, eu n-am schimbat nicio comisie. Eu am sperat multă vreme că acuzația, că venea de la patronul dvs spiritual din acea vreme, Băsescu…
Plagiatul e una din cele mai odioase forme de furt, e o hoție, dar nu ca oricare alta, cu plagiatul, acum discutăm de al lui Ponta, dar el s-a dovedit epidemic. Cam câte plagiate or fi în lumea academică? Pentru că totuși titlurile nu sunt date de un politician altui politician. Dincolo de asta, eu am avut cel mai mare șoc când Ponta a spus că abia din 2002 s-a introdus regula ca atunci când dai un citat trebuie să dai ghilimele. Nu l-am crezut, pentru că nu sunt ignorant, n-am fost băsist, eu știu multe despre citate. I s-a dat verdictul, apropo de firea domnului Ponta, omul și după ce s-a stabilit academic că e plagiat s-a dus în justiție și și-a recuperat titlul.
De la ce trebuie să predea un profesor și să învețe un elev, matematică, chimie, istorie, disciplina intelectuală, disciplina de grup, pentru că e vorba de o comunitate, și onoarea, acea onoare care exclude din capul locului plagiatul.
Funeriu, drept la replică: O să vă dau programul meu, nu mi-ați răspuns care e principala competență pe care un copil în 2025, în viziunea dvs, trebuie să o obțină. Acesta este discernământul. Bombardamentul cu informații este atât de mare încât tinerii au mari dificultăți în a înțelege diferența dintre esențial și periferic.
Antonescu: Perfect de acord.
Nu sunt iepurele domnului Funeriu, nici el al meu. Dincolo de toate cele care ne despart, iată, este un om pe care nu l-aș lua consilier, dar cu care mi-ar plăcea, dacă aș fi președinte, să mă sfătuiesc punctual pe niște chestiuni care sunt corecte, importante.
Funeriu: Dacă astăzi, pentru că vă este convenabil să vorbiți de bine și mă bucur…
Antonescu: Nu fiți convins că e convenabil, eu nu sunt, dar o spun pentru că o cred.
Funeriu: Mulțumesc că mi-ați adoptat sloganul, „cred”.
Mircea Badea, întrebare pentru Lavinia Șandru: Am înțeles că Ponta v-a propus să îi deveniți consilier dacă ajunge președinte. Dacă v-a cerut drept consilier, reciproca e valabilă?
Șandru: Rămâne să vedem cine se califică să fie consilierul meu. Am trei variante, nu pot să le fac numele publice, dar au făcut lucruri importante pentru România. Vin din zona universitară, din cea de economie și sunt recunoscuți în lume. Nu știu (în legătură cu Ponta), nu spun deocamdată nimic, dar nu știu dacă își va dori să fie consilierul meu. Voi discuta cu domnul Ciolacu să văd ce înseamnă să fie Ponta consilier. Mai încântată aș fi să acceptați dvs să îmi fiți purtător de cuvânt la Cotroceni.
Mircea Badea: Cu toată considerația, prima doamnă care mi-a cerut asta a fost doamna Laura Codruța Kovesi și am refuzat.
Antonescu: Până îmi pune întrebarea, Lavinia, îți spun prietenește, nu îl lua pe Ponta consilier, pățești ce a pățit Ciolacu. Îl iei din drum, îl faci consilier economic și după aceea vine și îți spune că ai făcut deficit, ai distrus țara și fuge de la dezbatere.
Mircea Badea, întrebare pentru Antonescu: Am văzut că nu ați dat mâna cu domnul Ponta și voiam să vă întreb, nu obișnuiți să dați mâna cu votanții dumneavoastră?
Antonescu: Obișnuiesc să dau mâna cu toți oamenii pe care îi consider ca atare. Ponta mințea când a spus că m-ar fi votat pe mine în 2009, a spus asta în 2011, când îl dăduse afară pe Geoană din partid și avea nevoie de mine cu USL. Și dacă m-a votat, n-am dat mâna cu el. E un gest privat, îl pot explica cui dorește, dar până la o limită. Eu înțeleg lupte politice, am dat mâna și cu Băsescu, și cu alți adversari. Cu Ponta nu o mai dau din motivul că în această perioadă pentru că Ponta și acoliții săi au trecut sub un nivel acceptabil din punctul meu de vedere pentru niște oameni ca să dau mâna cu ei.
Mircea Badea: Eu m-am gândit că e vorba doar de un gest de precauție, pentru că aia e mâna cu care a deschis Porțile de Fier.
Antonescu: Nu din precauție. Nu sunt așa temător. N-am vrut să dau mâna pur și simplu, dar cu alegătorii mei dau mâna oricând.
Schimburi de replici între Crin Antonescu și Nicușor Dan
Antonescu i-a adresat o întrebare lui Nicușor Dan: Acum cinci ani de zile vi s-a solicitat aprobarea de construire a unei clinici oncolgice pentru copii, ați stat în procese, acum doi ani o instanță a pronunțat o decizie definitivă și erați obligat să semnați autorizația. Aud, înțeleg, îmi spuneți dacă e adevărat, că după ce am avut discuții prin dezbateri totuși azi ați semnat-o. În toți acești ani v-ați gândit la copiii care au fost privați de posibilitatea unui tratament mai bun? E un hobby, e un lobby, e doar lentoare în decizie?
Dan: Dacă dvs aveți vreo problemă cu modul în care se tratează cancerul în România, vă rog să vă adresați colegului dvs, domnul Rafila, pentru că sunt probleme mari. Dacă vorbim de sistemul medical din România, trebuie să constatăm că noi de 30 de ani peticim. Nu există o viziune pentru sistemul medical, pentru infrastructură, nu există proiecte pentru mari spitale care să înlocuiască infrastructura din anii `70 sau uneori din anii `30. Dacă din lipsa acestei viziuni pe sistemul de sănătate se pune presiune pe un primar să semneze un act pe care îl consideră ilegal, cred că trebuie să îi lăsăm posibilitatea de a judeca legalitatea. Nu sunt ani, sunt câteva luni.
Antonescu, drept la replică: Noi toți chiar avem o problemă cu tratarea cancerului în România, care e pe primul loc în UE la cazuri. Este vorba de faptul că cineva avea cu ce, avea tot temeiul să construiască o clinică oncologică pentru copii, nu v-a cerut nimeni să vă decideți repede, cinci ani ați stat în procese, de doi ani e o sentință definitivă. Tot n-am înțeles dacă ați semnat sau nu azi. Fiți uman, lent, dar uman!
Dan: Este vorba exact despre domnul Rafila. Cred că trebuie să îi întrebăm pe bolnavii de cancer dacă ei sunt bine tratați în România de colegii dvs de coaliție.
Antonescu: Ați dat sau nu aprobarea?
Dan: Da, am dat aprobarea. Asta nu înseamnă că un privat care are medici foarte buni trebuie să construiască nelegal acolo unde construiește. Nu sunt doi ani de la sentință.
Antonescu: Trebuie să facem campanie electorală în fiecare lună pentru că din motive de campanie ați semnat azi ce nu semnați de doi ani.
Ce au spus despre o eventuală modificare a Constituției
Candidații au primit o întrebare despre politica internă. Care articol sau care articole din Constituție ar fi primele pe care le-ați propune spre modificare?
Banu: Constituția trebuie să deservească interesele națiunii, ale cetățenilor. Primul lucru pe care l-aș modifica este a da o voce poporului prin aceea de a face ca referendumul să aibă putere executivă, după care aș modifica – și am făcut-o printr-o acțiune legislativă cetățenească – aș face ca Guvernul să fie minoritar, nicidecum majoritar. Un guvern care cu 33%, prin votul direct al cetățenilor, să fie suficient, să dăm voce și autoritate Parlamentului.
Lasconi: Eu nu aș modifica, aș adăuga. În mandatul vreau să fac un referendum pentru dreptul femeii la avort, pentru că a fost câștigat cu greu și îmi doresc să adăugăm asta în Constituție. De asemenea, aș vrea să adăugăm „Fără penali în funcții publice” și cred că este foarte important punctul 8 de la Timișoara. În rest, avem o Constituție bună, am citit-o, eram foarte preocupată de articolele 86-88 să văd cum aș putea să influențez Guvernul, Parlamentul, să fiu vocea românilor.
Șandru: Poate ar fi bine să trecem în Constituție dreptul României de a fi respectată de clasa politică… glumesc. Sper că clasa politică înțelege să respecte România reală. Aș veni cu o propunere după o dezbatere națională prealabilă de a modifica Constituția pentru ca România să fie o republică prezidențială după model american. Când președintele ar fi premier, altfel ar merge lucrurile în România.
Antonescu: Nu am în priorități, în programul prezidențial, modificarea Constituției. Nu prerogativele prezidențiale sunt prima chestiune; avem reforma administrativă, un articol care să statueze mai explicit egalitatea femeii cu bărbatul. Aș susține toate articolele care să limpezească ambiguitățile în ceea ce privește puterea executivă a președintelui și a premierului.
Funeriu: Domnule Antonescu, nu vă supărați, în 2011 nu erați președintele comisiei parlamentare de modificare a Constituției? Ce memorie am, incredibil, de chimist.
De acord, întărirea puterii referendumului, referendumul trebuie să fie obligatoriu. Întărirea dreptului la opinie, trebuie întărit prin Constituție. Suspendarea președintelui să fie făcută cu avizul CCR. Autoritățile publice să dea socoteală mai ușor cetățenilor și aș convoca la Cotroceni o discuție societală dacă sau nu să introducem moștenirea creștină a poporului român. Aș dori o discuție de societate.
Antonescu: Nu în 2011, ci în 2013 am fost președintele unei asemenea comisii, ea și-a întrerupt activitatea când USL și-a întrerupt majoritatea.
Funeriu: Doamne ajută! Acele modificări, cel puțin în Educație, erau o catastrofă.
Dan: Nu este o prioritate pentru mine modificarea Constituției în acest mandat. Consider că, prin numeroasele dezvoltări făcute de CCR, avem un cadru constituțional bine înțeles de sistemul administrativ. În programul meu politic nu am spus modificarea Constituției, am spus modificarea legii de funcționare a CCR, ceea ce se poate face doar prin vot în Parlament, pentru ca judecătorii CCR să fie magistrați de profesie.
O obligație de a respecta hotărârile judecători executorii ar putea fi introdusă?
Dan: Există două decizii CCR care spun că referendumurile sunt obligatorii. Problema este – și noi tocmai avem o lege, legea bugetului, care a încălcat votul bucureștenilor la referendum. E o chestiune generală, în cât timp ai acces la CCR? Pentru că acum ai acces cam peste trei ani de la momentul sesizării.
Terheș: Prima modificare pe care aș propune-o este definirea căsătoriei ca fiind uniunea liber consimțită între un bărbat și o femeie.
O obligație de a respecta hotărârile judecători executorii ar putea fi introdusă?
Dan: Există două decizii CCR care spun că referendumurile sunt obligatorii. Problema este – și noi tocmai avem o lege, legea bugetului, care a încălcat votul bucureștenilor la referendum. E o chestiune generală, în cât timp ai acces la CCR? Pentru că acum ai acces cam peste trei ani de la momentul sesizării.
Terheș: Prima modificare pe care aș propune-o este definirea căsătoriei ca fiind uniunea liber consimțită între un bărbat și o femeie. La nivelul UE e neclar ce mai e o femeie, e important să precizăm că vorbim despre sexul stabilit la naștere.
Al doilea lucru – introducerea în articolul 1 a unei prevederi care spune că în România Constituția este legea supremă în stat. La nivel european se vorbește despre federalizare, iar direcția în care ne îndreptăm este pierderea suveranității.
Al treilea lucru – dreptul românilor de a folosi cash.
Șandru i-a adresat o întrebare lui Ponta, în lipsă: Ce structură a statului i-a cerut să îl aducă pe George Simion din Republica Moldova, ce făcuse acolo Simion de nu putea să se întoarcă pe picioarele lui? A zis că după ce ajunge Președinte va desecretiza documente de la Colectiv, de ce n-a făcut-o înainte să demisioneze? Mamele victimelor de la Colectiv aveau dreptul să știe adevărul. Popescu Piedone a făcut un an de închisoare nevinovat, după care a fost achitat, și vrea să știe de ce a pățit toate acestea.
Schimbul de replici dintre Antonescu și Dan s-a încheiat. A fost reluată caracterizarea contracandidaților.
Funeriu: Când am depus candidatura am spus că trebuie să luptăm pentru idei. Vă spun de ce n-ar trebui să mă alegeți pe mine – nu sunt parte a sistemului, când am fost la Educație am rupt sistemul plagiatelor, am închis fabricile de diplome. Unii spun aroganță, eu spun siguranță. Cine consideră că e aroganță la mine și cine m-a auzit vreodată spunând „ăștia”, să nu mă voteze. Cine consideră că e siguranță, să știe că România pe mâinile mele va fi sigură.
Principalul pericol este Simion. Cum își poate cineva că el nu e parte a sistemului când și-a clădit ditamai partidul? Pe Antonescu l-am caracterizat ca fiind spuma de la bere, e cald afară, primești o bere spumoasă, cade spuma, nu mai e nimic. Pe omul pe care îl respect, Nicușor Dan, am spus, cu toate calitățile, că nu are experiență de politică internațională. Despre Ponta… hai să fim serioși!
Nicușor Dan a preferat să se abțină.
Terheș: Dacă într-un minut, 30 de secunde, dacă n-ai capacitatea de a explica cine ești, ce faci, ce vrei, nu o să te asculte nimeni. Așa se negociază la nivel internațional. Eu n-am înțeles cine a vândut cui, despre ce terenuri e vorba. 20 de minute s-a discutat despre o serie de hârtii și mă întreb cei 90% din populație care nu sunt din București au înțeles despre ce e vorba? România are o Capitală, nu Capitala are o țară.
Candidații au fost îndemnați să spună de ce nu ar trebui aleasă una dintre celelalte persoane înscrise în cursă.
Banu: Începem cu întrebări grele. N-aș vrea să vorbesc despre nimeni neapărat, dar consider că candidații care sunt contracandidații mei sunt toți candidați cu bune principii sau caracteristici morale, dar totuși nu au poziția, nu au reușit, nu au avut cum să afle cum este să trăiești într-o țară adevărat democratică. În funcție de cum se vor prezenta dânșii, eu consider că sunt cel mai bun candidat pentru calitățile mele însușite în timpul șederii în SUA.
Lasconi: Eu nu am trăit în SUA, o parte din viață am trăit-o într-un orășel mic, la Hațeg, apoi am ajuns la Deva, am devenit jurnalist și am ajuns în toate colțurile din țară, mai ales în zone defavorizate, unde știu ce înseamnă durerea. De aceea, cred că simt cel mai bine românii, dar, mai presus de simțire și de emoție, și de empatie, mai e ceva. Cred că un președinte bun este unul care nu minte, nu trădează și este cinstit, iar în momentul acesta eu nu am contracandidat.
Șandru: Eu vreau să vorbesc despre cineva care nu este aici, un contracandidat care n-a vrut să vină cred că de frică – George Simion. Era corect să vină în fața dvs din respect pentru dvs și pentru susținătorii lui. Vreau să le spun așa celor care văd în el o variantă de compromis, da, așa cum văd ei, George Simion nu este Călin Georgescu. Georgescu n-ar fi zis că jupoaie judecătorii, n-ar fi făcut gălăgie și galerie, n-ar fi înjurat tot timpul, n-ar fi mers sub un alt nume la o conferință a republicanilor. Cum George Simion va merge în Ucraina să negocieze pentru participarea României la reconstrucție când el are interdicție de intrare acolo și în R. Moldova?
Antonescu: Umblu cu foaia în mână pentru că vreau să citez exact, spre deosebire de Ponta. Un contracandidat, Nicușor Dan, răspunde cu o sinceritate pe care o apreciez, întrebat de defecte, spune: „lipsa comunicării publice, lent în luarea deciziilor și lipsa unui suficient dialog cu partenerii”. Pentru funcția de președinte, un maxim comunicator, unde ultimul președinte a tăcut cel puțin cinci ani neîntrerupt, care în fiecare zi trebuie să aibă un dialog cu partenerii, cu cei politici, sociali, cu societatea în ansamblu, un om care știe asta despre el și totuși candidează ori are o disfuncție de natură logică, ori este pus de altcineva să candideze. E ușor să spuneți că vă reduceți salariile demnitarilor, dar dvs v-ați mărit salariul la primărie.
Dan, drept la replică: În primul rând, bineînțeles, am fost 4 ani și jumătate primar, am făcut multe greșeli, dar nu cred că are dreptul să critice pe cineva care a făcut niște lucruri cineva care n-a făcut nimic. Eu cred că indiferent de sexul persoanei care va câștiga Președinția, acesta trebuie să dea dovadă de bărbăție. Dacă spuneți că cineva m-a pus să candidez, poate spuneți și cine m-a pus, altfel nu faceți aluzii. Puțină bărbăție! Nu eu mi-am mărit salariul, v-ați fi putut informa, a făcut-o Parlamentul României la propunerea Guvernului, pentru toți primarii și viceprimarii.
E a treia dezbatere, a treia oară când ridicați aceeași problemă. Ați fost ministrul Sportului, în această calitate, ați semnat niște acte ilegale, confirmate de instanță, ați spus că e legal, v-am adus deciziile instanței care au confirmat că au fost ilegale. A fost în mandatul dvs. Responsabilitatea e a șefului to timpul.
Antonescu: Putem să discutăm oricând ce am făcut sau ce n-am făcut eu. Ați infectat și online, și spațiul public cu minciuni. Eu am semnat doar două acte, perfect legale, iar contractul în care intervin dezvoltatorii este aici, n-ați avut bărbăția, cum ați zis, că văd că v-ați făcut sexist, să produceți acest document în prima dezbatere, contractul în care BTT vinde unor dezvoltatori imobiliari la peste trei ani de când eu nu mai eram ministru.
Din 2003 au intrat rechinii în joc, au fost procese, acolo terenul există, rechinii nu l-au mâncat, au făcut doar vreo 22 de restaurante, de ani de zile PMB dispune de decizii de demolare a acelor restaurante „rechinești” că n-au autorizație, nu v-ați folosit niciodată de ea. Câtă chirie a încasat PMB de la rechini?
Dan: Terenul respectiv din Parcul Herăstrău se compune din două terenuri. Au fost patru contracte, unul pentru clădirile de la Clubul Nautic, 1999, Antonescu, ministru al Sportului, unul pentru tren, anul 2000, domnul Antonescu, ministru al Sporturilor, unul pentru clădiri, anul 2000. Și unu într-adevăr pentru terenul de la clubul de tenis, care a fost semnat în 2003 de BTT. Din patru contracte, trei au fost semnate când domnul Antonescu a fost ministru al Sportului. Nici al patrulea nu s-ar fi semnat dacă domnul Antonescu nu ar fi semnat actul ilegal. Chiria pe care PMB o primește de la acele restaurante este derizorie pentru că așa fost semnat contractul de către ALPAB în 2015.
Antonescu: Singurele acte semnate de mine ca ministru sunt acte perfect legale, obligatorii de semnat, în baza Legii 15 a privatizării din 1990 și în baza unei HG din 1991. Au fost obligatorii pentru toate ministerele. Niciuna din hotărârile, din deciziile semnate, nu de mine, cum spune Dan, ci în timpul mandatului meu, fără semnătura mea, fără avizul meu, niciuna nu înstrăinează și nu e ilegală. Cel care înstrăinează cu societatea Domino este din 2003. Nu încasați chirii pentru că n-ați pus în aplicare decizii împotriva Domino date de instanță, cu care puteați să îi demolați.
Cristian Terheș s-a ridicat în picioare și reclamă că se discută de prea multă vreme despre acest subiect. Mihai Gâdea l-a atenționat și l-a avertizat cu tăierea microfonului.
Dan: Nu cred că poate cineva să spună că a semnat în deplină legalitate un act când vine o instanță și spune că e ilegal.
Antonescu: Sentința se referă la temeiul în baza căruia eram eu obligat să semneze aceste acte. Legalitatea semnăturii mele n-a fost pusă niciodată în discuție. Dacă ne-am lămurit cine sunt rechinii, cine are contact cu ei, cine poate să le ia chirie și nu le ia, propun să ne oprim aici pentru că e jenant.
Nicușor Dan le-a cerut susținătorilor Elenei Lasconi să îl voteze pe el
Elena Lasconi i-a adresat o întrebare lui Nicușor Dan: Ați spus la un moment dat că v-ați întâlnit cu Coldea o singură dată, la ambasada Franței. Are o influență în campania dvs electorală, v-ați mai întâlnit cu el și în ce context?
Dan: E o mică eroare de logică. Dacă am spus că m-am întâlnit o singură dată, n-aș fi putut să mă întâlnesc a doua oară. Trebuie să reflectăm serios la ce va fi România după 19 mai. Din păcate, repet, cu grijă să nu ofensez pe oricine vrea să voteze orice, opțiunile pentru România sunt patru și îi invit din nou pe susținătorii Elenei Lasconi să reflecteze cui dau votul în turul I pentru a evita ca România să aibă o finală Simion – Ponta sau Simion – Antonescu.
Lasconi, drept la replică: Stimate domnule drag, nu e niciun derapaj și stau bine cu logica, m-am descurcat foarte bine până la vârsta asta. Apreciez că mi-ați răspuns, dar nu apreciez faptul că nu îi respectați pe români. Din păcate, am văzut asta și ieri, pentru că nu înțeleg de ce mai avem această dezbatere, nu am putea să rezolvăm cumva rapid cu niște sondaje? Fiecare dintre noi avem șanse, și cei care nu participă, toți cei 11 au șanse și asta e frumusețea democrației. Eu îi respect pe români și pe contracandidați.
Dan: Vreau să vă aduc aminte octombrie 2024, era ceremonia de învestire a primarului și a CGMB, ați declarat presei că îi cereți lui Nicușor Dan să medieze între candidații de dreapta pentru ca doar unu să intre în competiție și să evităm o finală Simion – Ciolacu.
Lasconi: Mi se pare că deja o lungim prea mult și nu aș vrea să pară că e doar un fight (luptă) între mine și Nicușor. Mie îmi place să fiu decentă și să respect oamenii.
Mircea Badea le-a adresat întrebări candidaților.
Către Nicușor Dan: Am văzut la dezbaterile de până acum o predilecție în a vă referi la rechinii imobiliari, mafia imobiliară. Este pe planetă un rechin imobiliar, Donald Trump, a făcut multe miliarde din imobiliare, are niște planuri pentru Fâșia Gaza. Veți susține planurile imobiliare ale lui Trump pentru Gaza sau vă opuneți?
Dan: Să știți că eu i-aș lăsa pe rechinii imobiliari, dar nu mă lasă ei pe mine. În anul 2008, vreo 40 de ONG-uri au semnat un document Pactul pentru București, a fost semnat de toți candidații de la alegerile locale de atunci, eu am considerat că treaba mea cu zona imobiliară s-a încheiat, dar iată că suntem în aceeași situație. Românii și cei din marile orașe văd fenomenul și cum le afectează viața traficul, poluarea. Bineînțeles, România se coordonează cu partenerii săi, dar România susține în chestiunea israeliano-palestiniană soluția celor două state și, în opinia României, nu se pune problema de o relocare din Fâșia Gaza.
Mircea Badea: Președintele Nicușor Dan dorește soluția celor două state?
Dan: Da. Așa cum politica externă a României este consecventă de mult timp.
Către Banu: N-are rost să ne înarmamăm colectiv pentru că nu vedeți un pericol din partea Rusiei?
Banu: Am zis că nu văd un pericol iminent din partea Federației Ruse. Eu cred că trebuie să ne înarmăm în contextul NATO, nu văd de ce să cumpărăm noi mai multe pușcoace din Statele Unite când trebuie să o facem în raport cu ce spune logistica NATO, chiar mai puțin aș zice noi să participăm la aceste cheltuieli. Câți ostați poate să aducă Rusia la noi? Noi suntem 18 milioane, vă dați seama în ce pericol îi punem pe ruși? Ar putea să nu vină. Este un mod de descurajare. Propun ca fiecare cetățean să aibă dreptul lui democratic de a se apăra. Guvernul nu poate să limiteze dreptul unui cetățean de a se apăra.
Mircea Badea: N-ar trebui să ne ducem noi la ruși pe logica aceasta?
Banu: Greșiți. Stați rău cu matematica și ar trebui să îl rugăm pe Nicușor Dan să vă ajute. Dacă noi ne ducem peste Rusia federală, ei sunt 140 de milioane. Care era întrebarea.
Mircea Badea: Întrebarea era ce caut eu aici.
Contracandidații și-au adresat întrebări unul altuia.
Banu către Nicușor Dan: Deși de regulă nu sunt negativ când vreau să spun ceva, aș vrea să îi reamintesc că dacă mergi la olimpiadă nu înseamnă că-ți dă dreptul să jignești pe altcineva și să uiți de cei șapte ani de acasă. Peste noapte m-a tot frământat dacă să îi spun sau nu. V-am auzit că vreți să angajați specialiști când conduceți, realizați că mergeți pentru funcția de Președinte? Dacă angajați acești oameni, sunt cumva o formă de a le plăti cumva participarea la campanie?
Nicușor Dan: Am avut un moment în dezbaterea de aseară, mi-am cerut scuze, domnul Funeriu a reușit să mă enerveze, felicitări! Cred că putem să trecem peste asta. Ce am spus, domnule Banu-Muscel, am spus că România are nevoie de specialiști. Din păcate, sistemul public, deși există și competență, și bună-credință în multe locuri, nu are posibilitatea de a genera viziune în foarte multe domenii, uitați-vă cum cârpim în domeniul sănătății. E nevoie – și România are specialiștii, în zona privată, unde avem companii care se bat la egal la egal cu mari companii din lume. Avem în diaspora românească foarte mulți oameni competenți. Trebuie aduși să construim acele viziuni pentru România.
Banu, drept la replică: Din păcate, nu ați răspuns la întrebarea mea. Îmi pare rău, dar nu ați răspuns.
Dan: Dacă dvs vreți să sugerați, să suspectați o lipsă de onestitate, vă rog să vă uitați la oamenii care mă sprijină pe mine și la activitatea mea de 20 de ani și până acum.
Primul subiect a fost situația economică
Urmează sesiunea de întrebări pentru toți candidații. Prima temă este cea economică. Invitații au fost puși să aleagă între mai multe măsuri de austeritate, de la concedieri masive în aparatul de stat și până la impozitarea pensiilor, tăierea salariilor demnitarilor, renunțarea la vile de protocol și alte măsuri. Care sunt cele două opțiuni alese?
Banu: Foarte multe opțiuni, aproape că le-am uitat. Aș alege prima, am spus întotdeauna că nu o să iau salariul de președinte, vreau să îl donez. A doua, în niciun caz nu aș reduce pentru pensii. Consider chiar invers, va trebui să creăm fondul pentru pensii prin a crește… să scoatem pensionarii la cel puțin 60-65 de ani, nicidecum la 40 de ani, pentru că este o palmă dată condiției umane. Niciun om nu ar trebui să primească pensie la 40 de ani. Bugetul pentru armament (l-ar reduce), nu vrem armament suplimentar.
Lasconi: E un moment în care se poate folosi populismul, sună bine să tăiem la demnitari, la președinte. Eu zic să îi „ucidem”. Eu am spus să fie 300 de parlamentari și militez pentru asta tocmai pentru că avem prea mulți politicieni, dar Președintele României, miniștrii, oamenii care reprezintă țara trebuie să aibă o prestanță. Eu aș vrea să scot circul și să lucrăm profesionist. Mă interesează să avem diplomați foarte buni în toată lumea. Eu îmi doresc să creștem economia prin atragerea de investitori, să avem mai mulți bani de împărțit. Trebuie închise foarte multe institute, agenții care nu își au rostul. Nu sunt concedieri masive. Gaura neagră a economiei, companiile de stat care merg în pierdere.
Veți dispune concedierea soțului dumneavoastră de la cabinetul parlamentar USR?
Lasconi: Să știți că pot să primesc multe lovituri, fac față. Este nedrept că puneți indexul pe mine, este un serviciu la grupul USR, el este membru USR. Am repetat asta, au fost date e-mailuri pentru recrutare.
Șandru: N-am să fac ce a făcut Băsescu, atunci am ieșit cu mamele în stradă să apărăm drepturile. Da, am să fiu de acord să mi se taie salariul la jumătate, îi rog pe demnitari să accepte același lucru, dar trebuie să tăiem pensiile speciale. Nu ne împrumutăm la FMI, ci tăiem pensiile speciale – un mare abuz. Scădem taxe și impozite, permitem mediului de afaceri să se relaxeze, să asimileze funcționarii pe care vrem să îi trimitem de la stat în privat.
Antonescu: Există două mari pericole când construim un buget, cheltuielile inutile, risipa, indecența în cheltuire și populismul. Eu exclud creșterea taxelor și recurgerea la FMI, și tăierea din pensiile sau salariile bugetarilor care sunt angajați. Salariile demnitarilor le putem reduce la jumătate, dar să nu uităm că în marile companii de stat, unde în CA sunt câștiguri enorme, de multe nejustificate, dar în primării sunt salarii mici și nu mai pot angaja oameni valoroși. Nu sunt populistul care să spun că trebuie să o ia cu trenul sau pe jos. Bugetul se echilibrează din combaterea evaziunii.
Funeriu: Sunt măsuri pe termen scurt și măsuri pe termen lung. Am condus Ministerul Educației cu doi secretari de stat, deci eu vă garantez că și Guvernul poate funcționa cu mai puțină lume. 300 de parlamentari, dar din păcate banii care se economisesc astfel nu ajung. Avem 9 mld euro pe care nu îi colectăm din TVA. Pe termen lung, o economie puternică, cu care România să devină țara cunoscută pentru că lucrăm scump, cu creierul și cu mâinile dibace.
Dan: Deficitul nu este o chestiune abstractă. Am fost în această situație acum patru ani la PMB, aveam o datorie curentă trei sferturi din bugetul anual, acum avem un rating patru trepte peste ratingul României. Un sfat pentru români, nu te aștepta ca cine te-a băgat în groapă să te și scoată! Sunt două locuri de unde poți să tai imediat, din companiile de stat, noi am făcut asta, și din capitolul de cheltuieli și o parte din investiții. Pe termen mediu trebuie să ne uităm la marea evaziune fiscală, la fonduri europene. Pe termen mediu și lung – dezvoltarea economiei. Dacă e nevoie (de tăieri la demnitari), da.
Terheș: Ca și conservator avem o valoare fundamentală, să nu se crească taxele și impozitele. Cât timp voi fi președinte, nu voi semna niciun buget care crește taxe și impozite. Mă voi asigura că taxe și impozite vor fi tăiate. Este inadmisibil ca 45% din salariul pe care un român îl primește să îl plătească taxe și impozite la stat. Reducerea cheltuielilor inutile. Eu vreau un stat român în care să lucreze cei mai buni români și să fie plătiți cum se cuvine. Problema este cu nomenclatura.
Cuvinte de deschidere
Invitații au fost îndemnați să se adreseze națiunii și să spună motivele pentru care sunt cei mai potriviți să ocupe funcția de Președinte.
Banu: Dacă ieri seară n-am știut de ce sunt în sală, de data asta cred că știu de ce sunt în sală. Aș vrea să vă spun cu toată sinceritatea, sunt aici în cursa prezidențială pentru a da o opțiune cetățenilor României de a termina cu această ipocrizie a alegerii unui președinte care de fapt, așa spune și Constituția, trebuie să fie independent, să nu fie dator, vândut unui partid care îl susține. Nu sunt legat de niciuna din doctrinele vreunui partid, sunt independent și consider că trăind atât de mulți ani într-o țară democratică am calitățile să fiu ales președinte și voi fi un președinte bun.
Lasconi: Dacă mă băgam în combinațiile lor, eram președinte. Îmi doresc să lupt pentru fiecare român, nu vreau să mai avem 100.000 de români diagnosticați cu cancer în fiecare an, voi lupta pentru programele de screening, mă gândesc toate femeile în țara asta. Eu voi reprezenta persoanele vulnerabile, copiii din țara asta, care merg flămânzi la culcare, așa ceva nu trebuie să se mai întâmple în țara noastră, care e sărăcită de sistem. Voi fi primul președinte femeie al României și cred că fiecare aveți o mamă și o soție și știți cât se bat pentru binele vostru și pentru prosperitate.
Șandru: Vreau ca România reală să fie respectată, vreau ca România să fie puternică, vreau ca după cinci ani de mandat Lavinia Șandru România să fie prosperă, românii să fie mândri că trăiesc în această țară extraordinară și mamele să fie mândre că sunt reprezentate de o femeie adevărată.
Antonescu: România e frumoasă, a crescut bine, a crescut foarte mult în ultimii ani. Sunt sute de primari care au făcut lucruri excepționale, sunt oameni din mediul de afaceri, din mediul academic, România e mai înaintată decât clasa sa politică și are nevoie de un lider capabil să aducă establishmentul politic la nivelul societății. Cred că pot fi acel lider după 10 ani de pauză din viața politică și mă prezint în fața cetățenilor cu respect. Deplâng absența unora dintre candidați.
Funeriu: Statul fondat pe furtul Revoluției și-a arătat limitele. Ideile mele vizează refondarea statului român pe baza adevărului și am considerat că trebuie expuse public. Bilanț, plan, personalitate, cele trei elemente pe care trebuie să alegem președintele. Tot ce am sădit când am fost ministru al Educației a crescut, planurile le poate vedea toată lumea, la fel ca personalitatea. În precedentele dezbateri a câștigat răul. Să facem ca răul să devină sclavul binelui.
Dan: Există în România oameni onești, care muncesc, care au bun simț, care își plătesc taxele, care vor un viitor pentru ei și copiii lor, România onestă e o sintagmă care îi reprezintă. Vreau să mulțumesc voluntarilor, personalităților publice care mă susțin – în această Românie fără repere există câteva repere, domnul Rebengiuc, doamna Blandiana, doamna Filipescu. O să încerc să mă ridic la înălțimea așteptărilor lor dacă voi fi președinte.
Terheș: Hristos a Înviat! Un președinte pentru toți românii, obiectivul pe care îl am în minte. Un președinte este mandatat și angajat de către popor să lucreze pentru popor. România are nevoie de un președinte pentru toți românii, indiferent de unde se află. Îmi doresc o Românie puternică, sigură și prosperă astfel încât toți cei plecați să se întoarcă, iar cei rămași să nu mai plece.
Mihai Gâdea, moderatorul dezbaterii, a descris evenimentul drept „o sărbătoare a democrației”.
„Vom încerca să îl găsim pe cel sau pe cea care sunt pregătiți să conducă România. În această seară avem o sărbătoare a democrației. Pentru că în orice democrație dezbaterea, dialogul sunt esențiale (…). Există o categorie vitală și în România sunt cel puțin două milioane de oameni care sunt indeciși, ei ar putea să facă diferența”, a declarat Mihai Gâdea în deschiderea dezbaterii.
A fost stabilită ordinea în care vor vorbi cei șapte invitați care au dat curs invitației Antena 3 de a participa la dezbatere.
1. Banu
2. Lasconi
3. Șandru
4. Antonescu
5. Funeriu
6. Dan
7. Terheș
Crin Antonescu s-a salutat cu Nicușor Dan la sosirea primarului general și a fost întrebat cu ce este diferit edilul de Victor Ponta, cu care recent refuzase să dea mâna.
„Nu vreau să intrăm în detalii, e alegerea mea, e o chestiune privată, cu domnul Nicușor Dan pot să am ciocniri chiar puternice, putem să avem divergențe foarte mari. Cu domnul Ponta e o chestiune care ține de planul uman”, a răspuns Crin Antonescu.
Candidații au făcut declarații la sosirea la Palatul Parlamentului.
Funeriu: Cred că din partea unui candidat ar fi un semn de maximă aroganță să spună el ce ar dori în afară de sine. Eu cred că am participat în această campanie cu ceea ce am crezut eu că este cel mai bun ce pot oferi oamenilor și eu cred că trebuie să lăsăm oamenii să voteze după sufletul și conștiința, și mintea lor. Eu cred, în primul rând, că cel mai important lucru este credibilitatea și onorabilitatea fiecăruia.
Terheș: Mi-aș dori ca această dezbatere să fie decisivă, atât cu privire la cei care vor intra în turul 2, dar și o radiografie a societății românești. Un vot oferit unui candidat în care nu crezi este un vot risipit. Suntem în această cursă 11 candidați. Îi invit pe români, evident, dacă mă plac pe mine, să mă voteze pe mine, dar să analizeze fiecare candidat. Dacă alegerile vor fi corecte, societatea românească va fi mai sănătoasă și mai unită. Noi avem încă o rană deschisă după alegerile anulate.
Banu: Sper să fac bine în seara aceasta, să mă prezint bine în fața alegătorilor, să știe pentru ce am venit aici, să le dau o oportunitate să schimbăm ceva în România. Acesta este stilul meu, să îmi exprim ideile, personalitatea, într-un mod deschis.
Nu sunt un adept al populismului ieftin, al ascunzișurilor. Eu sunt un adept al lui Trump, l-am votat, l-am susținut. Un populist care depășește puțin limitele este, din păcate, domnul Ponta, care vorbește prea mult de cum dă mâna cu Trump – și nu dă, îl cunosc, am fost și eu la Mar-a-Lago, n-a jucat golf cu Trump, Trump stă la 30 de kilometri de casa mea. Aș spune că are un populism. El trebuie să știe că nu candidează pentru funcția de prim-ministru.
Nicușor Dan m-a supărat ieri cu anumite afirmații. Este un liberalist, care face liberalism. E o mare diferență între liberalism și liberal. E pur și simplu departe de a înțelege manierele. Faptul că este un câștigător al unei olimpiade nu poate să excludă cei șapte ani de acasă. Nu poți să jignești pe toată lumea!
Lasconi: Sunt foarte fericită că am și rezistat, m-am și pregătit în fiecare zi. Știu pentru ce fac asta și sper ca românii să vadă că sunt singura soluție pentru a începe să eliminăm sistemul de la butoane. Nu dezbaterea este decisivă. Votul românilor este decisiv. Cred că sunt singurul candidat care a fost la multe dezbateri, multe teste am dat, nu am refuzat, nu m-am prezentat cu măști, am fost sinceră, chiar dacă uneori am făcut greșeli, nu am fost mulțumită de ce am răspuns. Eu nu am dorit să mă prezint drept altcineva. Pentru că am experiență de peste 30 de ani în comunicare și puteam să pivotez și să răspund ce voiam eu.
Șandru: Sunt dornică să mă întâlnesc în primul rând cu colegii care au venit să mă susțină, pe urmă cu colegii dumneavoastră și cu ceilalți candidați. N-aș vrea să vorbesc astăzi, la ultima mare dezbatere înainte de alegeri, despre ceea ce nu mi-a plăcut. În ultimele luni am reușit să interacționez, fie direct, fie prin intermediul online-ului, cu peste 7 milioane de oameni. Tuturor le-am spus că sistemul vrea să împingă în turul 2 oamenii lui, iar ei să mă voteze în primul tur pentru că au demnitate, curaj și au nevoie de un președinte ca și ei. Eu voi fi președintele care voi fi lângă ei. Am avut doi președinți care aproape n-au făcut nimic pentru România.
Antonescu: N-am atacat, a fost mai degrabă un apel (către Nicușor Dan) să discutăm alte lucruri decât atacurile meschine pe care dânsul le-a practicat în celelalte două. Sper să îi dea curs, să avem o discuție bazată doar pe viitor și pe intențiile noastre pentru România. Este decizia fiecăruia (dacă participă), eu cred însă că și Simion, și Ponta au arătat, prin absența la două dintre dezbateri, două lucruri: că le e frică de un dialog direct cu contracandidații și mai ales faptul că disprețuiesc votul, în fond, atitudinea, poziția alegătorilor români. Alegătorii au dreptul, din 5 în 5 ani, să evalueze.
Eu n-am pornit în această campanie pe ideea de dezvăluiri sau de atac la persoană. Am avut și eu destule informații care mi-au parvenit despre lucruri din trecutul unuia sau altuia, nu le-am dat curs. În schimb, am fost supus unor atacuri în serie, le-am răspuns tuturor cu documente, cu dovezi, cu toată transparența. E un semn de respect pentru alegători.
Dan: Când ești politician trebuie să fii la dispoziția societății. În momentul acesta societatea are nevoie de cineva ca mine care să presteze pentru schimbarea modului în care funcționează instituțiile statului. Domnia sa (Crin Antonescu) a deschis discuția, dacă a treia oară va redeschide aceeași discuție, am pentru domnia sa documentele. Sunt aceleași documente. Domnia sa a deschis discuția, eu sunt pregătit.
Cred că totul este despre trecutul politic, social al fiecăruia dintre noi, asta trebuie oamenii să vadă, și eu cred că activitatea mea la PMB a fost evaluată de oameni. Relevant este ce a făcut fiecare din noi, și nu zilele astea, ci 20 de ani în urmă, și ce propunem.
Prima dezbatere prezidențială a avut loc luni seară, la Palatul Cotroceni, și a fost organizată de Digi 24. Tot la reședința viitorului Președinte a fost organizată și cea de-a doua confruntare electorală, marți seară, de TVR.
La cea de a treia dezbatere din această campanie prezidențială vor participa: Nicușor Dan, Crin Antonescu, Elena Lasconi, John-Ion Banu-Muscel, Daniel Funeriu, Lavinia Șandru și Cristian Terheș.
Marii absenți sunt liderul AUR, George Simion, care nu a fost la niciuna dintre dezbaterile electorale, și Victor Ponta, prezent doar la una din cele trei dezbateri. Vor lipsi și Silviu Predoiu, candidatul Partidului Liga Acţiunii Naţionale (PLAN), și Sebastian Popescu.
Victor Ponta a declarat că primul motiv pentru care nu va fi în studioul de la Antena 3 este că: „Nu mă interesează caftelile lor. La CNN, am văzut aseară. Noi eram la dezbatere și domnul Gâdea se certa cu mine la Antena 3 și cu Eugen Teodorovici”.
Marți seară, în timpul dezbaterii de la TVR, Victor Ponta a avut un schimb de replici cu jurnalista Sabina Iosub de la Antena 3 CNN, în urma unei întrebări adresate de aceasta. Ponta a reclamat același lucru ca și miercuri, că nu a fost chemat deloc la Antena 3 în campanie, după ce în urmă cu ani, când era premier, era invitat mereu.
Antena 3 CNN hotârâse miercuri să îi invite pe toți cei 11 candidați la alegerile prezidențiale după ce inițial îi invitase doar pe Victor Ponta, Crin Antonescu, Nicușor Dan, Elena Lasconi, Lavinia Șandru și George Simion.
INTERVIURILE HotNews.ro