UPDATE Șeful Poliției Prahova, amendat cu 1.000 de lei pentru că nu a adus un martor la procesul lui Ghiță / După câteva ore, judecătorii Înaltei Curți au renunțat la amendă

Instanța supremă au anunțat luni că îl amendează pe șeful Inspectoratului Județean de Poliție Prahova cu 1.000 de lei pentru că polițiștii nu au pus în aplicare un mandat de aducere a unui martor în dosarul în care fostul deputat Sebastian Ghiță e acuzat că i-ar fi dat mită fostului primar de Ploiești Iulian Bădescu, potrivit Mediafax. Ulterior, judecătorii Înaltei Curți au renunțat la sancționarea șefului IPJ Prahova.

UPDATE 15.06 Magistrații instanței supreme au decis să renunțe la amenda pentru șeful IPJ Prahova deoarece martorii nu au fost găsiți la domiciliu, pentru a putea fi aduși la audieri. Potrivit judecătorilor, a ajuns la sediul ÎCCJ o adresă de la Poliția Prahova prin care se explică faptul că martorii nu au fost aduși pentru că nu se aflau la domiciliu, drept pentru care vor renunța la amendă

La termenul de luni al procesului în care Sebastian Ghiță este acuzat că i-ar fi dat mită fostului primar al Ploieștiului, Iulian Bădescu, și în care fostul parlamentar a fost achitat pe fond, completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) trebuia să audieze trei martori, printre care se numără și Iulian Tănase, care era citat pentru a fi cu mandat de către polițiști.

Deși acesta trebuia adus la instanța supremă pentru a da declarații în dosar, agenții nu l-au adus, motiv pentru care judecătorii au spus că au decis amendarea șefului Poliției Prahova cu suma de 1.000 de lei.

Magistrații Înaltei Curți au amânat procesul pentru data de 3 iunie, când ar urma să fie audiați cei trei martori, citați din nou cu mandat de aducere.

În septembrie 2017, magistraţii instanţei supreme l-au achitat pe fostul deputat Sebastian Ghiţă pentru dare de mită, instigare la abuz în serviciu şi spălare de bani, dar şi pe fostul primar al Ploieştiului, Iulian Bădescu, pentru luare de mită şi abuz în serviciu, decizia nefiind definitivă. Aceeaşi soluţie de achitare a fost dată şi în cazul fostului primar al Ploieştiului, Iulian Bădescu, pentru infracţiunile de luare de mită şi abuz în serviciu.

Procurorii au susţinut că Sebastian Ghiţă i-ar fi dat mită un imobil fostului primar al Ploieştiului, Iulian Bădescu, pentru ca acesta din urmă să finanţeze o asociaţie sportivă susţinută de Ghiţă, pentru a disimula provenienţa casei cei doi semnând un contract fictiv.