Cum explică Parchetul că l-a lăsat în libertate pe bărbatul acuzat că a agresat sexual o polițistă în Gara de Nord din București: „Fapta posedă un grad de pericol social mult mai redus”

Bărbatul acuzat că ar fi agresat sexual o poliţistă în Gara de Nord din Capitală a fost lăsat în libertate din cauza unor vicii de procedură, respectiv acestuia nu i s-ar fi adus la cunoştinţă motivele luării măsurii preventive şi nici drepturile pe care le avea în calitate de persoană reţinută, susține Parchetul Judecătoriei Sectorului 1. De asmenea, procurorul a considerat că „fapta posedă un grad de pericol social mult mai redus”.

Reamintim că o poliţistă a fost victima unui agresor sexual în Gara de Nord din Capitală, iar Sindicatul Europol s-a declarat indignat că agresorul este cercetat în libertate pentru agresiune sexuală şi ameninţare, cu toate că ar fi întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de ultraj.

Cronologia dosarului penal vizându-l pe bărbatul care a agresat sexual o polițistă în Gara de Nord, prezentată de Parchet

Într-un comunicat de presă transmis marți, Parchetul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti prezintă o cronologie a cazului:

• În 14 aprilie, Poliția a fost sesizată de către o femeie, agent de poliţie, că în cursul aceleiaşi zile, în jurul orei 10.20, a fost atinsă în zona inghinală de către un bărbat, iar ulterior a fost ameninţată cu acte de violenţă fizică.
• Prin ordonanţa din 14 aprilie, Secţia Regională de Poliţie Transporturi Bucureşti a dispus începerea urmăririi penale cu privire la faptă, pentru agresiune sexuală şi ameninţare.
• De asemenea, Poliţia Transporturi Bucureşti a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale în cazul bărbatului pentru infracțiunile de agresiune sexuală şi ameninţare, măsură confirmată de procuror.
• Printr-o altă ordonanță din 14 aprilie, emisă la ora 21.15, Biroul de Poliţie Transporturi Feroviare Gara de Nord a dispus reţinerea suspectului pentru 24 de ore, până la data de 15 aprilie, ora 21.15. Măsura reţinerii a fost infirmată, din oficiu, de către procuror, pentru vicii de procedură.
• Prin ordonanţa procurorului din 15 aprilie s-a dispus începerea acţiunii penale în cazul bărbatului pentru agresiune sexuală şi ameninţare.

Cum explică Parchetul lăsarea în libertate a agresorului: „Fapta posedă un grad de pericol social mult mai redus”

Procurorii notează în ordonanţă că în 14 aprilie, în jurul orei 10.20, în incinta Gării de Nord din Bucureşti, în faţa farmaciei din zona centrală, bărbatul a atins-o în mod intenţionat pe polițistă, cu mâna, în zona inghinală, prin pantaloni, iar ulterior a ameninţat-o cu acte de violenţă fizică.

• „Raportat la situaţia de fapt reţinută în actul de inculpare, modalitatea concretă de săvârşire şi circumstanţele personale ale inculpatului, procurorul de caz a apreciat că nu se impune luarea unei măsuri preventive privative sau restrictive de libertate.
• Astfel, în urma exercitării activităţii de supraveghere a urmăririi penale, procurorul de caz a dispus revocarea măsurii reţinerii dispuse faţă de suspect, constatând vicii de procedură, respectiv că suspectului nu i s-au adus la cunoştinţă motivele luării măsurii preventive şi nici drepturile pe care le deţinea în calitate de persoană reţinută.
• Analizând oportunitatea dispunerii în cauză a unei măsuri preventive privative de libertate, procurorul arată că a apreciat că, deşi faptele de care este acuzat inculpatul prezintă un grad de pericol social abstract ridicat, reflectat în limitele de pedeapsă mari, în concret fapta posedă un grad de pericol social mult mai redus, prin raportare la modul de derulare a contactului fizic dintre inculpat şi persoana vătămată.
• S-a reţinut că bărbatul a avut o conduită procesuală corespunzătoare, recunoscând în integralitate acuzaţiile, prezentând totodată o atitudine de regret, punând faptele pe seama consumului exagerat de alcool, iar procurorul a avut în vedere şi circumstanţele personale ale acestuia, respectiv că acesta nu este cunoscut cu antecedente penale şi nu face parte dintr-un mediu predispus la comiterea de infracţiuni.
• Prin raportare la circumstanţele reale şi personale ale inculpatului, procurorul a apreciat că privarea de libertate a inculpatului nu este necesară, în această fază procesuală, pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică”.

Parchetul mai susține că procurorul a reţinut că bărbatul a fost audiat în ambele calităţi procesuale, de suspect şi de inculpat, nemaifiind necesară administrarea altor mijloace de probă care să reclame prezenţa acestuia și că nu este necesară nici măsura controlului judiciar.

Sindicatul Europol s-a declarat indignat că agresorul este cercetat în libertate pentru agresiune sexuală şi ameninţare, cu toate că ar fi întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de ultraj și a anunțat că va interveni prin avocaţi pentru schimbarea încadrării juridice a faptei.

• „Este incredibil cu câtă ușurință tratează procurorii astfel de fapte care sunt de natură a încuraja comportamentele unor indivizi cu comportamente deviante. În statul „de drepți” al anului 2023, procurorii consideră că amenințarea adresată unui polițist, în cazul prezentat, nu se află în legătură directă cu exercitarea atribuțiilor de serviciu”, a acuzat Europol, care a publicat și imagini cu agresiunea.