Filmul anchetei 10 august, prezentat de Parchetul General. Dosarul vizându-i pe foștii șefi ai Jandarmeriei, clasat de DIICOT, nu a ajuns la procurori nici după 4 luni de la decizia instanței privind reluarea anchetei

La 3 ani de la protestul din Piața Victoriei, unde sute de oameni au fost bătuți de jandarmi sau au inhalat gaze lacrimogene nu există niciun vinovat, după un ping-pong cu dosarul între instanțe și parchete. Reamintim că dosarul 10 August vizând urmărirea penală a foștilor șefi ai Jandarmeriei a fost clasat de DIICOT, Tribunalul București a decis apoi ca ancheta să rămână închisă, decizie întoarsă însă în aprilie 2021 de Curtea de Apel, care a dispus ca dosarul să fie retrimis Parchetului General – Secția Parchetelor Militare pentru completarea urmăririi penale. Parchetul General a comunicat, marți, că dosarele de urmărire penală nu au fost însă restituite nici acum unităţilor de parchet competente, iar încheierea judecătorului de cameră preliminară nu a fost comunicată.

În 2 martie 2021, Tribunalul București a decis că dosarul privind intervenția în forță a Jandarmeriei la mitingul din 10 august 2018 rămâne clasat, așa cum a hotărât DIICOT, sub conducerea Girgianei Hosu, astfel încât foştii şefi ai Jandarmeriei să nu fie urmăriţi penal pentru intervenţia împotriva manifestanţilor. Este vorba despre maiorul Laurențiu Cazan, coloneii Sebastian Cucoș, Ionuș Cătălin Sindile și Cătălin Paraschiv și secretarul de stat în MAI Mihai Dan Chirică.

În 16 aprilie 2021, Curtea de Apel București a decis definitiv redeschiderea dosarului „10 august” vizându-i pe șefii Jandarmeriei care au coordonat intervenția din Piața Victoriei și retrimiterea la Parchetul General – Secția Parchetelor Militare.

Patru luni mai târziu, aflăm că dosarele de urmărire penală nu au fost restituite nici acum unităţilor de parchet competente, iar încheierea judecătorului de cameră preliminară nu a fost comunicată.

La solicitarea HotNews.ro, Parchetul General condus de Gabriela Scutea a comunicat, marți, parcursul și stadiul dosarului 10 august:

„Prin ordonanța nr. 2122/D/P/2019 din 26 iunie 2020 DIICOT a dispus:

1. Clasarea cauzei sub aspectul săvârşirii, în formă tentată a infracţiunii 1. prev. de art. 412 alin. 2 Cod penal şi a infracţiunii de acţiuni împotriva ordinii constituţionale 1. prev. de art. 397 alin. 2 Cod penal;
2. Clasarea cauzei sub aspectul săvârşirii de către suspecţii CAZAN LAURENŢIU VALENTIN, CHIRICĂ MIHAI DAN, CUCOŞ GHEORGHE SEBASTIAN şi SINDILE IONUŢ-CĂTĂLIN a infracţiunilor de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin. l Cod penal, participaţie improprie la purtare abuzivă 2. prev. de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 296 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, participaţie improprie la fals intelectual 2. prev. de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, participaţie improprie la uz de fals 2. prev. de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 323 Cod penal, complicitate la abuz în serviciu prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal şi complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă 2. prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal cu ref. la art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 296 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal;
3. Clasarea cauzei sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de participaţie improprie la fals intelectual, prev. de art. 52 alin. 3 rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal şi participaţie improprie la uz de fals, prev. de art. 52 alin. 3 rap. la art. 323 Cod penal;
4. Clasarea cauzei sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, respectiv complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal cu ref. la art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 296 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal;
5. Clasarea cauzei sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 cod penal, fals intelectual, prev. de art. 321 Cod penal şi uz de fals prev. de art. 323 Cod penal.
6. Declinarea competenţei de efectuare a urmăririi penale sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de purtare abuzivă, abuz în serviciu şi neglijenţă în serviciu, prev. de art. 296, art. 297 şi art. 298 din Codul penal, constând în aceea că „în data de 10.08.2018, începând cu ora 1800, cu ocazia mitingului organizat în zona Piaţa Victoriei din mun. Bucureşti, au avut loc incidente violente în care au fost implicate forţele de ordine din cadrul Jandarmeriei Române, în urma cărora a rezultat rănirea mai multor persoane”, în favoarea Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Parchetelor Militare.
Cauza astfel declinată a fost înregistrată pe rolul Secţiei Parchetelor Militare, la 15 iulie 2020 sub nr. 10/P/2020 şi are ca obiect identificarea și eventuala tragere la răspundere penală a militarilor jandarmi care ar fi săvârșit, în contextul evenimentului, în mod individual, infracțiuni de purtare abuzivă, abuz în serviciu și neglijență în serviciu, prev. de art. 296 C.p., art. 297 C.p. și art. 298 C.p.
La data de 26 martie 2021, dosarul SPM nr. 10/P/2020 a fost trimis (ca urmare a solicitării) la Tribunalul București, Secția I penală, pentru soluționarea contestației formulată de Miculeanu Liciniu Tertulian privind durata procesului penal în dosarul nr. 2122/D/P/2019 al DIICOT.
Ulterior, Tribunalul București și-a declinat competența de soluționare a contestației în favoarea Curții de Apel București, iar această din urmă instanță a provocat un conflict negativ de competență, ce urmează a fi soluționat de ÎCCJ (dosar nr. 2196/1/2021, cu termen la 10 august 2021).
De asemenea, soluţiile de clasare (pct. 2-5) date de DIICOT prin ordonanța nr. 2122/D/P/2019 din 26.06.2020 au fost infirmate ca urmare a admiterii plângerii formulate de petentul Crăciuneanu Ion, prin încheierea din 16 aprilie 2021 dată de Curtea de Apel București în dosarul nr. 26619/3/2020, fiind desfiinţată astfel parţial ordonanța menționată, cauza fiind trimisă la procuror în vederea completării urmăririi penale față de suspecții sus-menţionaţi.
Până la această dată, dosarele de urmărire penală nu au fost restituite unităţilor de parchet competente, iar încheierea judecătorului de cameră preliminară nu a fost comunicată”.

CITEȘTE ȘI:10 august. Trei ani de la protestul care a marcat România / Cronica unui eșec major al justiției române

Filmul anchetei 10 august, prezentat de Parchetul General. Dosarul vizându-i pe foștii șefi ai Jandarmeriei, clasat de DIICOT, nu a ajuns la procurori nici după 4 luni de la decizia instanței privind reluarea anchetei

MedLife, cea mai mare rețea de servicii medicale private din România, schimbă percepția românilor asupra spitalelor prin lansarea unei serii de evenimente culturale sub titlul: „Cultură și medicină: O alchimie a binelui”

#MediciBuni Dr. Ana-Maria Bota, medic primar ORL: „Tratez fiecare pacient așa cum m-aș trata pe mine însămi. Și mi se pare normal să fac asta”

#medicibuni Dr. Ioana Dumitrașcu-Biriș, medic cardiolog fetal MedLife: „Testele de ADN fetal nu pot înlocui ecografiile morfofetale în sarcină”

#medicibuni Dr. Horațiu Teodorescu, gastroenterolog MedLife: „Tusea, senzația de nod în gât și răgușeala ar trebui să aducă pacienții și la gastroenterolog“

#medicibuni Dr. Lucian Alecu, chirurg MedLife: „Dieta bazată pe alimente grase, procesate, pe consum de alcool și pe fructe dulci îmbolnăvește ficatul“

#MediciBuni – Dr. Ioana Raluca Sima: „ Cele mai multe dintre accidentele vasculare cerebrale și cazurile de demență pot fi prevenite”

#medicibuni Dr. Cătălin Magan, neurochirurg, despre o tânără cu fractură de coloană: „A ajuns la noi complet paralizată, am operat-o de urgență la MedLife Humanitas, iar acum a început să-și miște picioarele”

#medicibuni Dr. Tanita Mavriș, chirurg MedLife: „Adesea denumit «ucigașul tăcut», cancerul ovarian dă simptome precoce care pot fi confundate cu afecțiuni benigne”

MedLife prezintă tehnologia viitorului: de la drone și VR până la roboți medicali ce permit sigilarea vaselor direct de la consola chirurgului

MedLife achiziționează alți doi roboți da Vinci: „Este extraordinar că pacienții noștri vor avea acces la cea mai mare echipă de medici certificați în chirurgie robotică din România”

#medicibuni Dr. Cosmin Olariu, chirurg cardiovascular MedLife: „După 45 de ani, toți bărbații ar fi bine să fie văzuți de un cardiolog”

#medicibuni Dr. Laura Sinea, oncolog MedLife: „Cancerul mamar apare tot mai des la tinere, între 30 și 45 de ani. Este foarte important ca tratamentul să fie inițiat la timp”

#medicibuni Dr. Nicolae Florescu, cardiolog intervenționist MedLife, despre cele mai eficiente tratamente pentru afecțiunile severe ale inimii: „Am avut cazuri de mare risc, rezolvate cu bine, cu spitalizare redusă și cu evoluție ulterioară rapid favorabilă“

#medicibuni Dr. Victor Nimirceag, oncolog MedLife: „Pacientul vine deznădăjduit, cu un diagnostic greu, dar după discuția cu medicul, pleacă cu gândul că există soluții”

MedLife își consolidează poziția pe segmentul de oncologie printr-un nou parteneriat cu Institutul Sânului, extinzând serviciile dedicate tratamentului cancerului mamar

#medicibuni Dr. Cătălin Popa, chirurg MedLife: „Bărbații tineri sunt cei mai predispuși la hernia inghinală, mai ales dacă fac efort fizic într-un context nesusținut”

#medicibuni Dr. Cristian Țibea, ginecolog MedLife: „Avem o rată de succes foarte bună cu robotul, pentru că îmbină acuratețea operațiilor clasice, sau chiar mai mare, cu avantajele chirurgiei minim invazive“

După 14 diagnostice greșite, a ajuns la cel corect: un cancer urologic rar. Conf. dr. Florin Elec, urolog MedLife: „O intervenție chirurgicală cu tentativă de păstrare a rinichiului ar fi fost un dezastru pentru pacientă”

#medicibuni – Dr. Edina Iercan, medic dermatolog MedLife: „Persoanele active, care practică sporturi în aer liber, au nevoie regulat de screening dermatologic”

#medicibuni – Dr. Simina Condruz, oncolog MedLife: „Oncologia nu mai este o specialitate cu șanse mici de reușită. A progresat, avem multe terapii noi, iar pe pacient putem, de multe ori, să-l considerăm și vindecat”

#medicibuni – Dr. Claudiu Chitea, chirurg ortoped MedLife: „Sunt puține intervențiile ortopedice pe care să nu le putem face în România”

#medicibuni – Dr. Cristian Tefas, gastroenterolog MedLife : „Aproape 70% din totalul cazurilor de cancer colorectal ar putea fi prevenite dacă populația s-ar testa cu regularitate”

#medicibuni – Dr. Raluca Bidiga, pediatru MedLife: „Față de acum un deceniu, patologia pediatrică s-a schimbat. Au început să apară tot mai frecvent tiroiditele, diabetul, artritele”

Studiu MedLife: Tinerii români nu au nici informațiile, nici mijloacele necesare pentru a se proteja de bolile cu transmitere sexuală

#medicibuni – Dr. Denissa Olaru, oftalmolog la MedLife: „Lentilele de contact folosite incorect ne pun în pericol vederea și chiar ochii”

#medicibuni Dr. Diana Dobromir, medic-șef Laboratorul MedLife Medici’s: „Dacă nu sunt tratate, infecțiile cu Chlamydia și gonoreea pot duce la complicații severe”