Bani lasati sa putrezeasca

Actualmente, SC Vinalcool SA Bacau are in stoc o cantitate imensa de produs finit (aproximativ 30000 de sticle de vin), ce nu poate fi comercializata. Valoarea acestor stocuri este estimata la 2,5 miliarde de lei.

Conform noului Cod Fiscal, “agentii economici care la data de 31 decembrie 2003 au inregistrat stocuri de produse accizabile, realizate pana la aceasta data, si care nu indeplinesc conditiile pentru a deveni antrepozitari autorizati, vor putea valorifica produsele din stoc pana la data de 30 iunie 2004 in baza unei aprobari speciale emise de autoritatea fiscala emitenta”.

Dupa aceasta data stocurile pe care Vinalcool SA Bacau le detine nu vor mai putea fi comercializate si exista pericolul ca vinurile aflate in depozitele Vinalcool sa-si piarda din caracteristicile organoleptice, fapt ce va determina imposibilitatea de a fi scoase pe piata.

Valoarea care ar putea fi atrasa prin valorificarea acestor bunuri ar asigura o plata partiala a debitelor pe care societatea le inregistreaza catre Directia Generala a Finantelor Publice Bacau (DGFP).

Consiliul de administratie atrage atentia asupra faptului ca societatea detine in acest moment, pe langa stocurile materiale, active imobile care nu mai sunt necesare si care, prin valorificarea lor, ar fi adus unitatii resurse financiare pentru plata obligatiilor fata de creditori.

Adrese trimise si ignorate

Pentru a eficientiza procesul de valorificare a stocurilor, conducerea Vinalcool SA Bacau a emis o adresa catre DGFP, adresa in care se cerea in mod expres eliberarea acceptului pentru vanzarea vinului existent in depozit.

In acest sens, in adresa inaintata directorului executiv al DGFP, Petre Haineala, se mentioneaza faptul ca “avand in vedere dispozitiile cuprinse in decizia prin care s-a inlaturat ridicarea suspendarii silite pornite de DGFP Bacau va somam prin prezenta sa ne dati acordul pentru valorificarea stocurilor de bauturi alcoolice ce sunt expuse degradarii, in conformitate cu Normele Metodologice

de aplicare a Codului Fiscal aprobate prin HG 44/2004”.

“Actionarea in instanta a Directiei de Finante Bacau de catre SC Vinalcool a fost rezultatul ignorarii totale de care au dat dovada cei de la conducerea DGFP cu privire la adresele noastre prin care ne ceream dreptul legal de a valorifica stocurile de bauturi existente”, a declarat vicepresedintele Consiliului de Administratie al Vinalcool, Dan Mandrea.

Cu toate ca pe adresa societatii bacauane nu a sosit nici un raspuns din partea Finantelor din Bacau, in fata instantei juristii de la DGFP au argumentat faptul ca un raspuns concret a fost expediat catre Vinalcool, fapt ce a determinat o amanare a procesului si implicit o amanare a posibilitatii de comercializare a vinului depozitat la Vinalcool.

La Tribunal juristii de la Finante au dovedit ca, de fapt, un raspuns a fost trimis dar nu a ajuns la destinatar din cauza Directiei Regionale de Posta Bacau, iar Finantele nu au nici un amestec.

Uite plicu’, nu e plicu!

In momentul in care conducerea Vinalcool a luat la cunostinta de aceste aspecte legate de “pierderea corespondentei”, a trimis adrese in care cerea sa fie verificata veridicitatea celor declarate in instanta de juristii DGFP, catre Oficiul Postal de Distribuire Centralizata si Regionalei de Posta Bacau. In 24.05.

2004 Diriginta Oficiului Postal de Distribuire Centralizata trimite societatii Vinalcool o adresa prin care se mentioneaza ca “ urmare a sesizarii referitoare la neprimirea recomandatei cu AR nr.54731 din 25.03.2004 expediata de DGFP Bacau, comunicam ca nu apare sosita si distribuita de OPDC Bacau pana la data de 24.05.2004”.

Surpriza apare in momentul in care din partea Regionalei de Posta survine un raspuns in care se precizeaza ca “trimiterea recomandata cu confirmare de primire a circulat cu adresa gresita a destinatarului, respectiv Calea Moldovei, motiv pentru care trimiterea a fost inapoiata expeditorului in data de 29.03.2003 cu motivatia «Societate necunoscuta la adresa»”.

Cu toate ca scrisoarea trimisa catre Vinalcool a fost inapoiata, DGFP nu a facut nimic in sensul de a aduce la cunostinta conducerii societatii bacauane continutul raspunsului. La abia doua luni de la emitere, in instanta, juristii de la Vinalcool au fost instiintati de ceea ce era stipulat in acel raspuns.

Instanta brasoveana decide

In sedinta publica din data de 20 mai 2004 Curtea de Apel Brasov, Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ decide inlaturarea dispozitiilor referitoare la desemnarea SC Instant Expert SRL Bacau ca administrator judiciar, la ridicarea dreptului de administrare al debitoarei si la ridicarea suspendarii executarii silite pornite de creditoarea DGFP Bacau.

De asemenea, aceeasi instanta desemneaza ca administrator judiciar al debitoarei SC Sierra Quadrant SRL Bacau. Prin decizia Curtii de Apel Brasov se reda societatii dreptul de administrare si suspendarea executarii silite.

Se reda dreptul de a vinde stocurile existente, dar pentru ca in Romania exista reglementari certe cu privire la comercializarea produselor accizabile, produse din care fac parte si bauturile alcoolice, fara un accept de la Finante acest lucru este practic imposibil.

Totusi, pe zi ce trece, calitatea stocurilor se degradeaza, iar zilele ramase pana la termenul scadent prevazut de lege pentru astfel de tranzactii economice se micsoreaza.

“Am castigat procesul si somez Directia de Finante Publice Bacau sa-mi dea voie sa valorific vinul. Nu stiu de ce intarzie atat. O mare parte din stoc s-a depreciat si inclin sa cred ca cei de la Finante au un scop obscur”, Dan Mandrea.