Laura Codruta Kovesi, dupa decizia CCR privind interceptarile: Formularea CCR privind dosarele aflate pe rolul instantelor poate ridica interpretari / Despre proiectul UDMR de modificare a legii CCR: Cel mult ar putea sa ajute persoanele deja condamnate

Proiectul de lege propus de UDMR pentru modificarea Legii Curtii Constitutionale, ce prevede ca hotararile instantelor care nu tin cont de deciziile CCR sa fie nule de drept, ar putea cel mult sa ajute persoanele condamnate, nu pe magistrati, a declarat marti, la TVR1, procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Laura Codruta Kovesi. Sefa DNA a vorbit si despre faptul ca formularea din hotararea CCR privind aplicarea asupra dosarelor aflate pe rol lasa loc de interpretari, si ca in opinia juristilor, de indata ce un dosar a trecut de camera preliminara, unde se stabileste legalitatea nei probe, ar trebui sa nu mai fie vizat de aceasta decizie a Curtii.

Comisia juridica din Senat va dezbate saptamana viitoare un proiect de lege ce prevede ca hotararile instantelor care nu tin cont de deciziile CCR sa fie nule de drept. Proiectul de lege, initiat de doi deputati UDMR, a fost adoptat tacit de Camera Deputatilor si s-a aflat pe ordinea de zi a sedintei comisiei de marti, insa aceasta nu s-a tinut, din lipsa de cvorum.

Proiectul completeaza Legea 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, prin introducerea urmatorului articol: „Deciziile instantelor pronuntate prin nesocotirea deciziilor Curtii Constitutionale sunt nule de drept”.

Principalele declaratii ale procurorului sef al DNA:

• Ordonanta e o solutie provizorie prin care atat DNA cat si celelalte institutii vor respecta decizia CCR.
• Incepand de astazi am schimbat modalitatea de punere in aplicare a mandatelor de supraveghere tehnica.
• (e posibil ca vreunul din dosarele mari sa fie in pericol real din cauza acestei decizii?) Din start 52% din dosarele noastre le excludem pentru ca nu se aplica hotararea. Raman celelalte 48%. Ca specialiist in drept, efectele deciziei CCR nu le vom vedea astazi, maine sau poimaine.
• Deciziile CCR se aplica pentru viitor , nu pentru trecut.
• In DNA, toate dosarele care s-au facut au avut la baza diferite modalitati de probatiune, nu sunt intemeiate doar pe interceptari.
• Exita ingrijorari cu privire la punctul 52 din decizie (cea care spune ca se aplica si dosarelor aflate pe rolul instantelor – n.red.) Aceasta exprimare poate ridica interpretari, se poate referi la camera preliminara dar si dupa. Noi ca juristi, credem ca odata ce a trecut de camera preliminara nu ar trebui sa se mai aplice.
• Legalitatea unei probe se stabileste in camera preliminare dupa care pleaca spre judecata.
• Se analizeaza legalitatea unei probe avand in vedere norma legala care era in vigoare la administrarea probei.
• Proiectul de lege din Parlament nu ar ajuta magistratii.
• Nu cred ca o modificare legislativa ar ajuta magistratii in acest moment.
• Codul de Procedura Penala este legea care prevede cum se fac interceptarile.
• Atunci cand avem un dosar penal, legea ne spune daca putem sau nu sa folosim interceptari. Niciun magistrat nu va putea efectua vreodata interceptari daca mnu are un dosar deschis. De asemenea, trebuie sa fie o fapta grava, cum sunt cele de coruptie.
• In momentul in care un procuror foloseste un astfel de mijloc de proba, trebuie sa aduca la cunostinta persoanei supravegheate ca i-a fost interceptat telefonul iar persoana are dreptul sa vina sa asculte interceptarea.
• DNA foloseste elemente ale STS, masini ale Politiei Romane.
• DNA a cooperat cu alte institutii – o sa respectam decizia CCR.
• Din pacate, persoane care au fost in fruntea unor institutii publice au colaborat cu infractorii, aceasta este diferenta.
• Cel mai important e ca DNA sa isi continue activitatea. Sa nu uitam cat de grav e fenomenul coruptiei.
• Avem nevoie de resurse, de bani, ne-am mobilizat, acum putem sa ne continuam investigatiile.
• Daca cineva crede ca va opri DNA se insala amarnic Nu, lupta cu coruptia nu s-a oprit.
• (Despre continuarea monitorizarii MCV) Printre conditionalitati si unul dintre obiectivele pentru care comisia ne monitorizeaza este situatia imunitatilor sau adoptarea unor prevederi care pot limita instrumentele pe care le avem.
• Problema imunitatii este nerezolvata. Sunt proiecte de lege care vor sa taie instrumentele magistratilor.
• (Cand vine DNA si la TVR?) Cand suntem chemati venim. Orice persoana care lucreaza in TVR si cunoaste despre savarsirea unor fapte de coruptie poate sa depuna o sesizare.